|
|
Re: 多维专访：当时局势下，六四变革必然失败
|
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
我刚想来灌灌水呢，先打开这篇，读到最后一句话，大汗……
【 在 BlueOrange 的大作中提到: 】
: 唉，看样子我那篇英文文章和后来我的回文，真是没有一个人看啊。
: 政治学界研究民主化，可几乎都不拿美国做例子的。不是最早期的英国，就是后来第三波的民主化国家，拉美，非洲，亚洲和前共产主义国家。
: 虽然他们找出了一些普遍规律，比如 problems of democratic transition and consolidation 一书写的等等， 但我还是认为，条条道路通罗马，历史没有决定论，没有一个既定的统一的民主化路线。
: 不过可以来说，最开初西欧的民主化就是由各大阶级，经济有重要地位但之间又有冲突和依赖的几大阶层，的权力制衡开始的。
: 我前面一个回帖被人批说高阶层制衡不对--- 我那里说的高阶层，是指经济有重要地位但之间又有冲突和依赖的几大阶层，不是指共产党内部的几个高级官员的制衡。
: 我说的执政党在民众压力下开始的党内分裂是现代二十世纪极权国家可以通过改良启动民主化的路线，也是指仅仅是启动而已。民主化的路还长得很呢。
: 不过和你们这么一辨，我也发现自己开始思路并不清晰。有一个问题，这两个机制，可不可以有统一的因素在里面呢。没有的话，为什么没有呢。 Barrington moore 和game theroists 等人可能要说，开始时的社会阶层构成不一样，player 的力量不一样。但最开始为什么会有这个不一样呢？偶然的地理历史因素吗？
: 说实在的，我不好意思多写了。回家看书去也。像diagois 这样的人都潜水，我还出来现，真是脸皮厚啊。
: 【 在 Faith 的大作中提到: 】
: : 没说你鼓吹消极对待。但是你刚才说的那些话理论上没问题
: : 实践上问题多多。
: : 民主政治的实现过程 不是千篇一律的。
: : (以下引言省略...)
--
|
|
发表于 6-5-2009 22:18:51