|
Re: 自由主义 vs 民族主义
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
我倒是觉得中华民族本身是一个很好的出发点。
中国境内的民族的矛盾没有那么严重,看看积弱的民国就知道了。
tg必须依赖思想控制是死穴,这种情况下没法实现真正的民族自治。
【 在 flyingpku (flying) 的大作中提到: 】
: 关键问题是现在中国人的思想绝对不是什么民族主义,而是典型的帝国主义。从历史上看,民族主义的本质就是一个民族一个国家。像德国,当时分成无数的小邦国,但语言文化共通,所以按民族主义来说要统一。像奥斯曼这样的帝国,统治着一大片语言,文化各异的地盘,这就得分裂。按照这原则,任何人都可以看出,当年的满清当然属于后一种情况,按民族主义来说非分裂不可。
: 共党也不是不了解这情况,所以他们创造出了让人笑掉大牙的“中华民族”的概念,让所有人不由分说地加入。我刚才看看,在座的各位刚才那怕是反分裂的,都提出了“联邦制”,这大概说明大伙能够意识到藏,维和咱们汉人不是一个民族的吧?那么好了,我就要问了,现在这“联邦制”还没实现,那请问咱们大中国到底是个什么东东呢?更像是民族国家还是更像个帝国?如果答案不幸是后者的话,请问这反分裂的论调更该属于民族主义还是帝国主义?
: ...................
--
|
|