自由主义 vs 民族主义

Julius

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

这个段子有意思，呵呵


【 在 ksyrium (ksyrium) 的大作中提到: 】
: 问个问题啊，自由主义和民族主义在多大程度上是有契合点的，多大程度上是矛盾的？
: 特别是具体到现在的中国，很多人反对民主的出发点就是民族主义（当然其实是被洗脑过的伪民族主义），也有不少人出于对共产党的痛恨直接走到了反面，一个典型的例子就是天涯上面流行的一个段子：“日军来了我进屋，美军来了我指路；国军来了我入伍，共军来了我投毒”。大家怎么看这种现象？
: ...................

--

Julius

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

看来你反对伊拉克战争啊

【 在 ksyrium (ksyrium) 的大作中提到: 】
: 我的意思是，反共那是应该的，但是反共反到欢迎美军来解放中国那就过分了，自由主义者不是这么当的
: 【 在 charlet (fuyun) 的大作中提到: 】
: : 那也不见得是出于对工党痛恨走向极端。工党本来就垃圾，正常人都会走向反面，不走反面才不正常。对美国的理解很多是由于信息获取渠道所限，不是什么大问题。仅凭观点来讲，CNN和Fox也是互骂傻逼，不见得有什么大问题。
: ...................

--

Julius

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

呵呵
应该建立一个反共同盟托拉斯了
把事情办了
然后大家分赃吧

【 在 charlet (fuyun) 的大作中提到: 】
: 水木特快正在谈这个话题。人也没说自己是或要做自由主义者，我对这个不赞成，但觉得这观点也不是太大问题
: 发信人: dadaowangwu (大刀王五), 信区: NewExpress
: 标  题: 受不了了，版里有美军征兵的代理吗
: 发信站: 水木社区 (Wed Jul  1 14:42:29 2009), 站内
: ...................

--

Julius

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

赞
呵呵

到底是好学校，不一样

【 在 charlet (fuyun) 的大作中提到: 】
: 发信人: windwatcher (hanj), 信区: NewExpress
: 标  题: 美军什么时候来呢
: 发信站: 水木社区 (Wed Jul  1 14:29:53 2009), 站内
: ？
: --
: ※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 203.126.136.*]
: ...................

--

Julius

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

和平转型你觉得可能么？
比如，你感觉可能性有百分之多少？



【 在 ksyrium (ksyrium) 的大作中提到: 】
: 我觉得，如果大部分老百姓都像这些人这样开始走极端，那真的不是什么好事，这样下去什么和平转型啊，转型正义啊都不要提了，就是个从奴性到任性的摇摆
: 【 在 charlet (fuyun) 的大作中提到: 】
: : 水木特快正在谈这个话题。人也没说自己是或要做自由主义者，我对这个不赞成，但觉得这观点也不是太大问题
: : 发信人: dadaowangwu (大刀王五), 信区: NewExpress
: ...................

--

Julius

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

难说
有苏联的例子在，我猜他们也许会死撑的
那么多年来，他们用一切办法不让自己变成另一个苏联
但辩证法是他们逃不过的


【 在 ksyrium (ksyrium) 的大作中提到: 】
: 所以说，中国这一届和下一届政府如果继续这么死硬下去，真的要当历史罪人的
: 【 在 ksyrium (ksyrium) 的大作中提到: 】
: : 我觉得，如果大部分老百姓都像这些人这样开始走极端，那真的不是什么好事，这样下去什么和平转型啊，转型正义啊都不要提了，就是个从奴性到任性的摇摆
: : ...................


--

Julius

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

我觉得也是
89时候都下跪上书了也没用
这几年积怨很重了，想和平估计都难
而且
“有些人只听得懂一种语言”


【 在 ksyrium (ksyrium) 的大作中提到: 】
: 80年代绝对是有可能的，现在嘛，希望越来越小。邓玉娇被按在沙发上拿钱抽的时候你去和她讲我们要做一个理性、宽容的自由主义者，那不是搞笑吗？
: 【 在 Julius (周仓) 的大作中提到: 】
: : 和平转型你觉得可能么？
: : 比如，你感觉可能性有百分之多少？


--

Julius

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

中华民族的概念，大概是仿“苏联族”的概念来的吧
哪怕时间上出现早晚不一，但从现在看，在用法上应该是一样的



【 在 flyingpku (flying) 的大作中提到: 】
: 关键问题是现在中国人的思想绝对不是什么民族主义，而是典型的帝国主义。从历史上看，民族主义的本质就是一个民族一个国家。像德国，当时分成无数的小邦国，但语言文化共通，所以按民族主义来说要统一。像奥斯曼这样的帝国，统治着一大片语言，文化各异的地盘，这就得分裂。按照这原则，任何人都可以看出，当年的满清当然属于后一种情况，按民族主义来说非分裂不可。
: 共党也不是不了解这情况，所以他们创造出了让人笑掉大牙的“中华民族”的概念，让所有人不由分说地加入。我刚才看看，在座的各位刚才那怕是反分裂的，都提出了“联邦制”，这大概说明大伙能够意识到藏，维和咱们汉人不是一个民族的吧？那么好了，我就要问了，现在这“联邦制”还没实现，那请问咱们大中国到底是个什么东东呢？更像是民族国家还是更像个帝国？如果答案不幸是后者的话，请问这反分裂的论调更该属于民族主义还是帝国主义？
: ...................

--