民科多些不是什么坏事

Cromwell

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

我觉得是这么分：

在学术问题上，必须遵守一定的规范（不是观点），而不管你是民间科学家还是学术圈的人，只要你遵守一定的学术规则来研究，结果都可以被接受——爱因斯坦发表第一篇论文《关于光的产生和转化的一个推测性观点》的时候，只是一个专利局的小职员，不是研究员或者教授。

而在非学术问题上，特别是一些大家关注的日常问题，完全可以允许自由辩论，
更应该鼓励大家主动去阅读经典理论和在现实中尝试应用这些理论（经济学，社会学，心理学。。。）

现在很多人对中国经济学家的不满，主要在于应用层面而不是理论层面，在于他们似是而非的选择性使用一些有条件的理论，却故意不提这些限制条件。所以大家都主动去学习经济学，但是限于时间和能力，往往一知半解。这虽然容易引起误会，但比当初完全不懂，已经是很大的进步，我们应该鼓励更多人去学习和掌握知识——就算有人暂时被误导也没关系，被误导的人一般都是普通人，不是业内人士，不参与决策，只要肯学习慢慢就会明白。

目前最大的问题，还是作为利益集团代理人的学者绑架政府政策的问题，
典型例子如房托成思危等。

【 在 mayer (某牛) 的大作中提到: 】
: 民科这个词，应该是民间科学家的简称，和主流科学家相对应。在实际应用中，这个
: 词略带一些贬义，大致是指那些没有受过系统高等教育，也没有系统的学习过相应领
: 域的学术著作，对相关的理论、概念一知半解，然后就对该领域的世纪难题发出冲击
: ，并认为自己找到了解决方案的这么一群人。
: 我在生活中就见过这么一个民科。上学的时候，我去校外超市买东西，看到路边有一
: ...................

--