蔣介石 1949: '台灣 * * * 不過為我國一托管地之性質'

choi

蔣介石 1949: '台灣法律地位與主權，在對日和會未成以前，不過為我國一托管地之性質'

(1) 劉晉仁 (核稿編輯), 國民黨崩潰！76年前致陳誠手令曝光 蔣介石都認證「台灣地位未定」.  Liberty Times 自由時報, Sept 16, 2025
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5180313
("根據國史館資料，蔣中正當時發給陳誠的電報原稿如下：台灣陳主席（誠）。昨電諒達。刻閱報并承重要同志來談，對弟在記者席上談話皆多責難，實令中無言以對，且聞弟對何浩若許多主張屬其轉達在京同志")
My comment:
(a) This is a summary of what happened recently, I learn of it only today, as Taiwan erupts in debates.
(b) Regarding the quotation (my interpretation):
(i) 弟 = 中 (as in 令中無言以對) = 蔣中正
(ii) 何浩若
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/何浩若
(1899 (born in Hunan)—1971 (died in Taiwan); "諾維琪大學騎兵科，1927年畢業")  


Norwich University
https://en.wikipedia.org/wiki/Norwich_University
(private; founded in Norwich, Vermont)


(2) in chronological order:
(a)
(i) 鄒景雯 and 黃靖媗, 《本報獨家專訪全文》谷立言：台灣是美國21世紀競爭致勝的首選夥伴. 自由時報, Mar 10, 2025
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1695654

Quote:

• "美國在台灣也有相當深刻的利益，包括台灣是美國第七大貿易夥伴，台灣有二三○○萬人民，但是美國與台灣的貿易往來量，比與有十四億人口的印度的貿易往來量更多，台灣與美國貿易往來的量也超過英國、法國、義大利等Ｇ7國家。

• "問：美國對台軍售，至今仍有逾兩百億美元未交付，請問處長，在烏克蘭狀況穩定後，對台軍售的交付速度是否有機會變得更快？

"谷：首先我想澄清一下，關於兩百億美元的數字應該不是正確的。造成延宕的原因，包括美國的國防生產工業基地，他們的產量非常緊繃，因此也影響一些交貨的進度。之所以如此，當然包含烏克蘭衝突、中東戰事，在印太地區，我們看到中國表現愈來愈具侵略性，所以很多國家都增加國防預算，都要購買美國軍事設備，不過，對我們來說，台灣當然是優先的首要目標，因此我們也在努力加快交貨期程，尤其是在不對稱作戰的相關設備方面，因為這個對台灣有比較大的影響。

"如果隨著烏克蘭戰事的終結，我們應該就會再把重心重新回到台灣的防禦需求當中，另外美國也在考慮，關於國防生產基地的各種合作，包括與世界各地盟友及夥伴，在國防工業生產基地的合作，使用他國生產產能來達到共同的目標。台灣在國防生產工業基地方面發展非常完整，民間也有非常強大的生產量能、豐富技術與經驗可以運用，因此我們認為在無人機與衛星系統等軍民兩用領域，也許未來有可能合作。

"問：兩百億美元若不正確，正確的數字大概是多少？

"谷：在我們上一次查看時，其實已經不到兩百億美元的一半，而且這個數字是在不斷下降之中。

(ii) Ryan Chan, US Turning Attention to Taiwan After Ukraine War, Envoy Says. Newsweek, Mar 11, 2025
https://www.newsweek.com/us-news ... mond-greene-2042614

(the last) two consecutive paragraphs:

" 'If the war in Ukraine ends, we should be able to shift our focus back to Taiwan's defense needs,' Raymond Greene [谷立言], director of the American Institute in Taiwan (AIT), said in an interview with Taiwan's newspaper Liberty Times, which was published on Monday [Mar 10].

"The AIT is the de facto US Embassy in Taiwan. Greene, who assumed his duties as the AIT director in July 2024, is the most senior American official on the island. Prior to this assignment, he served as the deputy chief of mission at the U.S. Embassy in Japan

• Judging from the Liberty Times report, Greene was talking about arms delivery shifting from Ukraine to Taiwan, not the sfifting of US military to East Asia in preparation of Taiwan contigency.
• Laura Rosenberger tenure as AIT chair(person) (based in Arlington, Virginia; AIT chair is vacant presently; direct boss of AIT director Raymond F Greene who assumed office July 8, 2024) was March 2023 to Jan 21, 2025 (inauguration day).
(b)
(i) 外交部長林佳龍應邀出席「世界國際法學會與美國國際法學會2025年亞太研究論壇」開幕式 呼籲民主國家共同應對威權勢力擴張帶來的挑戰 Ministry of Foreign Affairs (Taiwan) 外交部, July 8, 2025 (第232號新聞稿).
https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=95&s=120160

Quote:

"外交部長林佳龍於今（2025）年7月7日應邀出席「世界國際法學會與美國國際法學會2025年亞太研究論壇」（2025 ILA-ASIL Asia-Pacific Research Forum）開幕式並致詞，與來自20多國、50餘位國際重要學者齊聚一堂。

"中國長期在國際場合對台灣施壓，包括2005年制定《反分裂國家法》及2024年「懲獨22條」等法律戰工具，同時不當扭曲聯合國大會第2758號決議，將該決議武器化成為武力犯台、打壓台灣國際參與的工具，並據此聲稱「台灣是中國一部分」及「台海是中國內海」等錯誤主張。這樣的主張明顯與事實及民主價值相互違背。針對中國扭曲聯大2758號決議，去年「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC）、澳洲、荷蘭、歐洲議會、英國、捷克等國議會相繼通過決議案，明確反對中國錯誤詮釋。 * * *

"林部長也回顧歷史指出，二戰結束後，具有國際法效力的《舊金山和約》簽署，取代《開羅宣言》及《波茲坦公告》等政治聲明 * * *

(ii) 中華民國台灣外交部長林佳龍嚴正駁斥中國外長王毅扭曲二戰史實等謬論. 外交部, Aug 16, 2025 (第288號新聞稿)
https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=95&s=120510
("針對中國外長王毅於8月15日在瀾湄合作外長會議後聲稱「《開羅宣言》、《波茨坦公告》等國際文件明確了日本的戰爭責任，要求日本把從中國所竊取的領土包括台灣歸還中國。這是世界反法西斯戰爭不容挑戰的勝利成果，也是戰後國際秩序的重要組成部分」等說法 * * * 林佳龍部長表示，二戰結束後，具有國際法效力的《舊金山和約》取代《開羅宣言》及《波茲坦公告》等政治聲明，該和約並未將台灣交給中華人民共和國")
• The 2025 ILA-ASIL Asia-Pacific Research Forum was held in Taipei on July 7 and 9, 2025.
• International Law Association
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Law_Association
(1873- ; acronym ILA; based in London)
• American Society of International Law
https://en.wikipedia.org/wiki/Am ... f_International_Law
(1906- ; acronym ASIL; based in Washington, DC)
(iii) 方瑋立 (台北), 批中國扭曲開羅宣言 AIT：這些文件沒有決定台灣最終政治地位. 自由時報, Sept 13, 2025.
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5176839

three onsecutive paragraphs:

"美方 [AIT] 最新說法，也與外交部長林佳龍今年7月7日在「世界國際法學會與美國國際法學會2025年亞太研究論壇」開幕式提出的最新論述不謀而合。

"林佳龍當時說，二戰期間的「開羅宣言」及「波茲坦公告」本質僅是同盟國在「戰時」的意向表達及政治聲明，並非條約。即使有提及日本領土問題，仍無領土轉移的法律效果。

"林佳龍強調，同盟國與日本在1951年締結的「舊金山和約」則屬結束戰爭關係，進而有效規範並處置戰敗國領土的正式條約，其法律效果當然優於，亦取代前述戰時政治聲明，如「開羅宣言」及「波茲坦公告」。

• There is speculation within Taiwan that AIT raised the issue now to confront China over its claim that Taiwan (and possible use of military force on it) is 中國內政.
(c) 吳書緯(台北), AIT：中國故意扭曲開羅宣言等文件 意圖孤立台灣. 中央社, 2025年九月13日 (9/17 08:19 更新).
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202509130084.aspx
(d) 鍾佑貞 (華盛頓), AIT提二戰文件未定台灣地位 卜睿哲：首見具體措辭. 中央社, 2025年九月14日
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202509150017.aspx
(oaragraph 1: "AIT回應中國扭曲二戰文件、企圖藉此正當化對台主權時指出，北京敘事錯誤，這些文件沒有決定台灣最終政治地位。AIT前理事主席 [chair (1997-2002) Richard Bush]卜睿哲昨天受訪表示，這是他首次看到AIT如此具體的措辭，但符合美國長期政策")
(e) 陳熙文 (華盛頓), 與AIT口徑一致 美國務院：二戰文件未決台灣最終政治地位. United Daily News, 聯合報, Sept 15, 2025.
https://udn.com/news/story/6656/9005080


(3)
(a) In the aftermath, KMT 中國國民黨 in Taiwan questions why AIT failed to mention 中日和約, or that 中日和約 transferred Taiwan from Japan to Republic of China.

中華民國與日本國間和平條約 (又名：中日和約)
"第二條[:] 茲承認依照公曆一千九百五十一年九月八日在美利堅合衆國金山市簽訂之對日和平條約（以下簡稱金山和約）第二條，日本國業已放棄對於臺灣及澎湖羣島以及南沙羣島及西沙羣島之一切權利、權利名義與要求。
"第十條[:] 就本約而言，中華民國國民應認爲包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將來可能施行之法律規章而具有中國國籍之一切臺灣及澎湖居民及前屬臺灣及澎湖之居民及其後裔；中華民國法人應認爲包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將來可能施行之法律規章所登記之一切法人。
https://zh.wikisource.org/zh-han ... C%E5%B9%B3%E6%A2%9D
(b) 中日和約
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/中日和約
(1952; section 4 影響, section 4.1 日本政府宣布失去存在意義)