这次美国危机与1929年的不同(from西西河)

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


郎这套理论本来就是很愚蠢的，颇有民间经济学家的潜质了，我不知道他怎么会变成这样。

战争并不能扩张总需求，只是在相同的生产能力下，把需求从生活品改成军品而已。只不过人们只能看见增加的需求，不能看见因此而减少的需求，所以才有这样普遍的误解。

美国这次危机和历史上不同，是消费过度，超过了其应有的信用保障。其金融行业的信用受到了重创。这倒并不是过几年紧日子可以解决的，而是要重整金融的规范。

【 在 Faith (faith) 的大作中提到: 】
: http://www.ccthere.com/article/2175506
: [ 黑黢黢 ] 于:2009-05-07 03:58:04
: 今天读了篇郎咸平的文章，叫“用战争解决金融危机?”。大意是美国1929年陷入的危机并没有因为罗斯福新政而解决，反而在之后的大约10年即二次大战全面爆发前的那段时间里让美国陷入到了所谓的“罗斯福萧条”，是随后的二次大战的高消耗和军品制造让美国的工业重新启动，并说今天美国已经不可能发动世界大战，最后结尾怎么解决问题没有谈一个字。（文后附郎咸平的原文供参考）
: ...................

--