美国用平权措施照顾弱势群体的最新争议

stuartl

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

Affirmative Action中文翻译成“平权法案”或“平权措施”，实在太颠倒是非了吧。。。中国人莫非已经习惯于混淆视听？美国旧金山还有个华人组织叫做CHINESE FOR AFFIRMATIVE ACTION，中文是“華人權益促進會”，促进的是谁的权益？港台那边好像也是主要使用这种错误的翻译；偶尔见到稍好的：“（種族）優惠措施”，或“矯正性命令”。俺不懂日文，在google搜索日语网页看到这样的翻译：“積極的優遇[差別撤廃]措置”或“積極的差別是正措置”，有的词条注解也点明“逆差別”。根据英文对照，上面的“差别”就是“歧视”的意思；“是正”就是“矫正”。还有一个译法是“肯定的措置”，不如上两个。

Affirmative有“积极”的含义，Affirmative Action的实质就是为了纠正歧视而优待，所以翻译成“积极优惠措施”比较妥当。可惜俺人微言轻，以后只好继续被中文媒体恶心下去了。上面那篇文章的作者林达很有影响力，不知谁可以提醒他一下？

关于消防员考试案，上周俺和一群美国朋友谈天，其中温和liberal（相当于受liberal影响的中间派）居多，谈及纽黑文消防员晋级考试，大家基本上都站在消防员一边，只有一个向来狂热的小左说既然最高法院的裁决是5/4，那么这个案子肯定很复杂，纽黑文市政府肯定有相当大的道理，云云。其实这个案子一点也不复杂，那个狂热小左只是不肯认输就乱找歪理，好在他没有颠倒黑白说最高法院裁决错了，所以大家没有和他计较。

俺觉得消防员考试案是个很有用的试金石，凡是支持纽黑文市政府肯定是狂热小左。Sotomayor也一样，凡是支持她当大法官的都是小左或中间偏左。上个月CNN说2/3的美国人支持消防员，这个数字恐怕是低估。无论如何，狂热小左是少数。最近的民调好像是Sotomayor的支持率略微超过50%，说明美国现在左派势力确实更大。

【 在 Faith 的大作中提到: 】
: http://www.mirrorbooks.com/news/?action-viewnews-itemid-962
: 作者：林达，原标题为《平权措施在美国的新判例》
: 前不久，美国联邦最高法院以5：4作出裁决，裁定了康州纽黑文（New Haven）市政府基于种族考量，不公平地作废一场消防队的升迁考试，违反了联邦民权法。这个裁决在美国引起轰动。
: (以下引言省略...)

--