官方耗巨资打造中国版CNN 新华社将担纲zz

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

这个跟想用钱砸出来所谓世界一流大学一样基本是扯淡。。。

【 在 Cromwell 的大作中提到: 】
: 【星岛网讯】为打造中国的国际形象，中国将耗费巨资将中央电视台、新华社、《人民日报》及上海文广新闻传媒集团推出海外，并将学习卡达半岛电视台模式，打造一个全天候电视新闻台，即中国版的CNN，但被选择担负起这项使命的并不是中央电视台，而是新华社。
: 　　《纽约时报》报道，在全球媒体陷入寒冬的同时，中国媒体受益于内部蓬勃的经济发展势头，个个荷包满满，
: (以下引言省略...)

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

在中国，接触现实多的人，多半讨厌甚至痛恨共产党。这帮人看到了问题，但是也容易把所有的问题都一古脑归结到共产党身上。时机适合了，这帮人起来反党，我的看法是结果还是一改朝换代。把所有的问题都推到共产党，这除了堆积仇恨，更会使人丧失思考的能力。在我看来，这种思考的能力（而不仅是反革命的大量出现）才是中国能有一个比较光明前途的要点。

当然了，这是个大问题，问题很多。这里简单扯两句，不清楚。



【 在 Cromwell 的大作中提到: 】
: 恩，舆论阵地不是靠钱和大喇叭就能占领的。
: 不过，这样也算有点积极意义，就是加强和外界交流。
: 掌握信息越多的人，越容易思想转变——记者群体里面思想开放的人也是很多的，
: 可能和接触现实比较多有关吧。
: 【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: : 这个跟想用钱砸出来所谓世界一流大学一样基本是扯淡
: (以下引言省略...)

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

我觉得这两种恶的区分还是外在了些。你说当权者主动作恶，但是我觉得在某种意义上没人会主动作恶。当然了我这么说不完全是socrates讲的无知者才作恶的意思。我的意思有点象比如黑格尔讲的主奴关系－－没有主子（中国的统治者）就没有奴才（民众），但是反过来也是一样。没有中国那样的民众那样的民众基础，那样的主子不能生成，而且那种统治结构也整个的不能生成。这个社会的恶，很难说是一些人做向另一些人的。在某种意义上，所有的人都是受害者。就象奴隶主也是奴隶制的受害者，因为他不知道只有当所有的人都是自由人的时候，他才是真正自由的人。



【 在 Cromwell 的大作中提到: 】
: 是很难一下子说清，呵呵
: 我的想法是：我们要把当权者（为了保护个人或者集团利益）主动犯下的罪恶和（在他们阻碍之下）社会发展缓慢导致的问题分开考虑，因为后者换一个政府来当权，也同样可能发生。
: 只有公正公平的评价了前人，后来者才能在此基础上进步。
: (以下引言省略...)

--