文风问题

Bullybird

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

我赞同，如果网上阅读过于强调愉悦感，不如读8挂新闻。有深度的东西读起来不那么愉悦，但是有收获。我读完了秦晖的关于低人权的那篇，没有觉得有阅读障碍，写的很好。

【 在 flyingpku 的大作中提到: 】
: 所以你这就是不明白了。秦晖的文章不在于通过阅读量之类的网络年代的噱头扩大影响。他的文章的力量就在于点出了事实。不错，大部分人没心情看，但的确有少部分人认真的看了，然后赞叹不已。这些人会去进一步的扩大秦晖思想的影响。秦晖实际影响了一代人。别的不说，你如果听过一次秦晖的讲座，就知道他的影响力到底有多大。
: (以下引言省略...)

--

Bullybird

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

你们真行。。。。

【 在 flyingpku 的大作中提到: 】
: 恩。主要是bridged。我开始就是在内部小网站上看有人提到分左右的问题了就随手re了几句。bd敏感，想到这问题会是个中国人关心的事情，很详细的写了写然后发到外面了，果然轰动了。后来被别人加上秦晖的名字了。上次我回国参加了一次饭局，有秦晖在，当时聊的不错，可是忘了亲口和他说一下这件往事了。
: 【 在 jprp 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)

--

Bullybird

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

90年代的读书杂志的主编是汪辉。那时侯，读书里的很多文章的阅读性才差，跟秦晖的文章比，枯燥无味得多。

【 在 bridged 的大作中提到: 】
: 这是因为目的不同，税权手册不是煽动性文章，是我给传知行写的推广文。目标是严谨不出错，和它们发行的税权手册章节对上。
: 我的新作还是《潜台词》，这个准备两年写完，有空时弄。
: PS：我觉得秦晖的文章在中国学者群里算易读的了。只要本科毕业基本都能看懂。再易读确实就很难了。在国内，
: (以下引言省略...)

--

Bullybird

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

我明白你的意思了。大概是说秦晖的文风不够活泼，风趣。我觉得吴思的文风可能更合你的胃口。

【 在 posteriori 的大作中提到: 】
: 说了，在“读懂”的意义上，秦的文当然没什么难读；但是这并不妨碍在“可读”的意义上，他的文就不能难读，或者至少是读起来不爽。当然了，阅读经验，这相当程度上是个主观的东西。我读着不爽的东西，觉得本可以写得更爽的东西，你不妨觉得已经足够爽相当的爽爽到极点之类。
: 关于秦的水平算几流，这个术业有有专攻，我不好妄加评
: (以下引言省略...)

--