张鹤慈：有关08宪章的博弈

lihlii

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

张鹤慈放狗屁，我看了标题就不要看内容了。
操他的祖宗。

发信人: lihlii (立里), 信区: triangle
标  题: Re: 中国的集权统治是加强了，还是削弱了？
发信站: 一路BBS (Fri Jan 23 18:04:20 2009), 本站(yilubbs.com)

袁剑: 而更多的人则一种表面驯服姿态与政权开始一种新的博弈，以一种补偿的心
理玩命地追求财富。...
这是1989年之后人民与政权之间达成的一种默契或者说隐性契约 ... 在这种默契
中，既没有任何正式的游戏规则，也没有任何道德原则，只有相机行事的机会主义
灵感。

lihlii: 袁剑这里有矛盾，用词上的错误。我以前写过短文驳斥过滥用“博弈”这个
词，把它用作欺诈权术同义词。谈得上博弈的行为，恰恰必须是有“游戏规则”的。
博弈是什么？下棋也。如果博弈过程中，看到自己要输，一脚把棋盘踹翻，你说面
对这样的流氓，你怎么个“博弈”法？:) 博弈论，英文 game theory，恰恰是游戏
理论也，
也就是游戏必然要有游戏规则也。任何博弈论的理论，都是基于一套规则的推演。
所以我看到那些走狗奴才文人写什么农民工讨薪，和资方“博弈”，什么访民和截访
的黑监狱“博弈”，法轮功和中共洗脑班“博弈”，民运分子和中共坦克“博弈”，
我就气不打一处来。

这是和“默契”“契约”一样的用词错误。根本不存在什么“契约”“默契”，也没有任何
“博弈”的条件。

在自由民主选举制度下，你可以说，麦凯恩和奥巴马博弈。你要说64学生和机关枪
坦克博弈，我就要请你去博弈一下。:)

【 在 sisyphe 的大作中提到: 】
: 有关08宪章的博弈
: [<div id="message1587017" class="t_msgfont">有关08宪章的博弈
: 一些消息没有能够核实，一些消息不方便公开谈。
: 但现在已经可以尝试清理08宪章引起的诸多问题。
: 一：谁先突破了博弈的底线？
: 一些人高度评价08宪章，而高度评价的后面，就是认为民
: (以下引言省略...)

※ 修改:．lihlii 于 Jan 26 07:05:37 修改本文．[FROM: 131.180.0.0]