我对论坛的期待

BlueOrange

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

对版主终身制不敢苟同。
因为你可能很喜欢一个版主，但别人不一定。
请看我的另一篇文章，谈到goodegg。我并不认为他是一个好版主。因为一个好版主的一个重要功能是收集好文章。你自己去mitbbs 的chinanews精华区和保留区，看看有多少文章是他收集的就行了。
当时老将包括我都拥戴他，毕竟他比小将版主要好。但这不证明他就是一个好版主。

当然一个版主有义务维持版面清洁，但保护言论自由却是更加重要的工作。我觉得，除了为骂人而骂人，而且反复骂人的情况，没有理由封人。lihlii 是这样吗？她虽然有时候说话不好听，但她的言辞有让这里变成厕所的危险吗？我这次比较反感goodegg 的封人威胁，是感到里面有官腔气味。我这个人，对这一点比较敏感。以前在mitbbs 的有些版，如果哪个版主出来威胁赶我，我都是再不去那个版，除非那个版主换人。（我从来不骂人，都是因为观点被人赶。）lihlii 脾气还好，还继续在这里玩。如果是我，我就撒丫子走人了。又不是没有地方可去。
一个人说话的教养问题，不是你封人可以改变的。只能是潜移默化。他骂了你，你不回骂他，如果他不是对你有偏见，他还好意思再骂你吗？


【 在 posteriori 的大作中提到: 】
: 同意。这里不光氛围不错，网友的质量也挺好。象mit那里经常出现的驴唇不对马嘴的应答，这里基本没有。国内有些坛子的有些板块质量也过得去，但是言论受限制。比起国内受限制的，比起国外胡搅蛮缠的，我挺看好这里。
: 当然了，长期来看，人多了做大了，难说又变成mit的农贸市场。我希望这里能成为一个小而精，而不是大而烂的
: (以下引言省略...)

--

BlueOrange

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

你就算了吧。现在说处理版务四个小时每天了？当时你在mitbbs说的是两个小时每天，都有军版的版主出来质疑。因为你还有三个版副，你自己也承认发财用了很多时间。我的朋友，都是感谢发财在mark 和发包子。你可能也在任期后期mark 了一些，但你自己的主要工作是在处理告状封人上。我不否认这个工作在mitbbs有必要，但我不认为天天告状的人多到你要处理几个小时。四个版主，一个人在高峰期也不过1000 贴要删，很多时候没有这么多，原创都看都不看就删，真忙到这份上了吗？那发财怎么有时间，不光删贴，还要mark，还要发帖？

而且，这里一路还刚刚起步，是个小的community，现在根本还没必要搞什么删贴封人的那一套。你从前只经营这个，轻车熟路，一上来就是警告。其实大家都是朋友，有话完全可以好好说。你对你的兄弟会因为他说了你几句蠢你就警告他的吗！完全没有必要这样做。你这样说，只能打击人发帖的积极性。只有以后版面做大了，鱼龙混杂了，对存心挑衅的人，警告有必要。
是什么让大家走在一起？不仅仅是因为观点的一致，还因为friendship, love bond us together。这也是亚里士多德等人强调friendship 在一个community 中的作用。
断桥对这个问题也要多想一想。现在就强调气氛轻视内容，还为时过早。

【 在 goodegg 的大作中提到: 】
: 说实话当版主出了西藏事件以后我就有点后悔，
: 到了地震，我肠都悔青了，每天光是处理班务就4个小时，
: 每天的帖子５０００以上，每个帖子看0.1分钟需要多少时间？
: 除了区段删除，还有什么办法么？我是尽了最大努力了
: 另外谁都不愿意封人，得罪人的事，谁愿意作？
: (以下引言省略...)

--

BlueOrange

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

这一点赞同。
最好的制度是什么？是kingship 有智慧和善良，让人民自由生存的君主。但如果明君被暴君代替，则是最坏的制度。
所以民主体制只是最坏制度中的最好的一种。
这个论坛，大家来，是因为断桥你在，你是一个明君。你给我们自由。（因为这是你的网站）搞选举，还得制定一套宪法让上任版主保证言论自由，和弹劾机制，太麻烦（弹劾其实不用写代码，有人提意见，站方裁决就行了）。弹劾了最终还是得由断桥来决定是否让他下台。当然没有版主终身制好。
但是，现在问题是，你认为这个版主好，我不认为，现在没人竞选，还行，以后如果有更好的竞选者出现，你都不让参选，那就说不通了。而且以后也不一定要靠选举，有更好的人出来自荐当版主，大家都认识他，站方说一声就行了。不要选举不一定就只能要版主终身制。还可以站方任命。

【 在 posteriori 的大作中提到: 】
: 说的兴奋，忘了回应你起首的问题。那，如果有我这样让同志们随便随了大便的版主，我终身主正，这个你赞同不？
: 咱俩的考虑，那是一点的也不矛盾。你觉得版主换人机制，这有利于言论自由；我觉得找个能坚持言论自由的人主正一辈子，这其实才最有利于言论自由。
: 【 在 posteriori 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)

--

BlueOrange

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

同意你上一帖，但此帖有待商榷。

人不仅仅是从书本获取信息的。即使一个人再对政治不感兴趣，天天被灌输共产党的宣传，他还是可以不被洗脑：有生活给他上课呢。但也可能被洗脑，如果他不思考。
我小时候就是第一种。不对政治感兴趣，但不相信中共那一套。不仅仅因为我很小就看西方古典文学，看鲁迅。那套教育体制，和就业体制太束缚人了，而且为什么人要分农村和城市。。。

【 在 posteriori 的大作中提到: 】
: 我对shopping不感兴趣，但是这显然并不意味着我买东西的时候就要上当受骗；我对大法不感兴趣，但是这显然并不意味着我就要被大法的宣传所蛊惑。。。
: 相反的，很多人之拒绝大法，远离大法，那不是因为对大法感兴趣，反而恰恰是因为对大法不感兴趣。
: 同样的，就算我对政治不感兴趣，那为什么结果不能是我要排斥中共的教科书，而一定是我要接受他们的教科书？
: (以下引言省略...)

--