我对论坛的期待

qqm

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

实名制不可行， 否则容易被一锅端， 没人负的起这个责任



【 在 posteriori 的大作中提到: 】
: 同意。这里不光氛围不错，网友的质量也挺好。象mit那里经常出现的驴唇不对马嘴的应答，这里基本没有。国内有些坛子的有些板块质量也过得去，但是言论受限制。比起国内受限制的，比起国外胡搅蛮缠的，我挺看好这里。
: 当然了，长期来看，人多了做大了，难说又变成mit的农贸市场。我希望这里能成为一个小而精，而不是大而烂的
: (以下引言省略...)

--

qqm

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

不仅是官方， 某些黑客等等，这个实名制在没有严格保护数据安全的环境下，是绝对不可行的
另外， 不要以为老共地技术手段又多高，在海外， 保护自己安全的一个非常简单的办法就是， 把身份跟上网分开，

打个比方， 你网络技术再牛比， 你也喝不到 俺放在电脑边上的咖啡

比如，你用的server是注册在别人名下,但是你有全部的权限的， 或者使用某个合法匿名server,

另外，一时半会没人搭理你的，你以为那帮狗腿子那么勤快？



【 在 posteriori 的大作中提到: 】
: 是说，中宣部安全局过来端？
: 以他们的技术手段，要端的话，实名不实名都不是问题吧？
: 我觉得实名可取，无非是实名之后有个文责脸面的问题，完了无聊下作的帖子就能得到一定的控制。实名之后，坛子再不济也不至于沦落于粪坑－－真名实姓的，谁好意思出口成脏呀。
: (以下引言省略...)

--

qqm

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

管理实名制 的数据安全， 是一项花钱费力，责任风险巨大的活， 断桥肯定不干的，哈哈哈



【 在 posteriori 的大作中提到: 】
: 那当然我知道这俩问题挨着。正是因为我反对删文封人，不认为它是一个选项，因此才选剩下的似乎为害较小的实名。
: 当然，这个话头现在太早，我跟一下你的“期待”而已。我也只不过是向站方建议一个远期决策选项。
: 【 在 bridged 的大作中提到: 】
: : 简单说，如果实名只是为了让网友不骂人，那是没有必
: (以下引言省略...)

--