一路 BBS

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: flyingpku
打印 上一主题 下一主题

与王怡等基督徒朋友商榷

[复制链接]
26#
发表于 2-10-2009 17:15:19 | 只看该作者

Re: 与王怡等基督徒朋友商榷

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

那可能你没怎么接触过基督教哲学……
有兴趣的话,可以看看赵敦华《基督教哲学1500年》

【 在 Bullybird (金翅鸟) 的大作中提到: 】
: 我是学数学的,当初之所以不能接受基督教就是因为其中的非理性成分太多。相反,佛教系统是非常有理性的。西藏的出家人学经,经常每天要花2个小时辩经,用的都是佛教的因明(逻辑学)。
: 【 在 楚狂接舆 的大作中提到: 】
: : 单从教义的角度说,与佛教、道教相比,基督教的理性化程度是最高的,所以它在中国的知识阶层中传播比佛教道教快
: ...................

--
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2-10-2009 17:39:37 | 只看该作者

Re: 与王怡等基督徒朋友商榷

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

我并不否认经院哲学的理性成分。但是它解决了宿命论和自由意志论的矛盾没有?反正牧师说,没有。那我就没法接受这个有重大矛盾的理论体系。

【 在 楚狂接舆 的大作中提到: 】
: 那可能你没怎么接触过基督教哲学……
: 有兴趣的话,可以看看赵敦华《基督教哲学1500年》
: 【 在 Bullybird (金翅鸟) 的大作中提到: 】
: : 我是学数学的,当初之所以不能接受基督教就是因为其中的非理性成分太多。相反,佛教系统是非常有理性的。西藏的出家人学经,经常每天要花2个小时辩经,用的都是佛教的因明(逻辑学)。
: (以下引言省略...)

--
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2-10-2009 19:32:34 | 只看该作者

Re: 与王怡等基督徒朋友商榷

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

这个好像非常牵强。
【 在 楚狂接舆 (凤兮凤兮) 的大作中提到: 】
: “用基督教改造国民性”这个口号之所以有吸引力,是因为自由主义思潮在西方的兴起与基督教之间有历史联系,而儒学迄今为止未能开出科学和民主
: 【 在 joshua (joshua) 的大作中提到: 】
: : That's not mutual exclusive with other factors, such as the innate liberalism in the New Testament. And I think it would be a thesis to delineate the dominant factors.
: ...................

--
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2-10-2009 19:33:40 | 只看该作者

Re: 与王怡等基督徒朋友商榷

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

就理论深度,基督教和佛教完全不是一个层次的。。

会不会包装,又是另外一回事。


【 在 楚狂接舆 (凤兮凤兮) 的大作中提到: 】
: 那可能你没怎么接触过基督教哲学……
: 有兴趣的话,可以看看赵敦华《基督教哲学1500年》
: 【 在 Bullybird (金翅鸟) 的大作中提到: 】
: : 我是学数学的,当初之所以不能接受基督教就是因为其中的非理性成分太多。相反,佛教系统是非常有理性的。西藏的出家人学经,经常每天要花2个小时辩经,用的都是佛教的因明(逻辑学)。
: : ...................
: ...................

--
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2-10-2009 19:34:22 | 只看该作者

Re: 与王怡等基督徒朋友商榷

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

学数学的人喜欢佛经的非常多,即使不信教,也有很多感兴趣的。
【 在 Bullybird (金翅鸟) 的大作中提到: 】
: 我是学数学的,当初之所以不能接受基督教就是因为其中的非理性成分太多。相反,佛教系统是非常有理性的。西藏的出家人学经,经常每天要花2个小时辩经,用的都是佛教的因明(逻辑学)。
: 【 在 楚狂接舆 的大作中提到: 】
: : 单从教义的角度说,与佛教、道教相比,基督教的理性化程度是最高的,所以它在中国的知识阶层中传播比佛教道教快
: ...................

--
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2-11-2009 19:13:55 | 只看该作者

Re: 与王怡等基督徒朋友商榷

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

这个问题本来就是不可解决的啊……
对于学哲学的人来说,有没有解决什么问题不重要,重要的是它处理问题的过程
从现代的眼光看,那么各种宗教在自然哲学、形而上学方面确实有许多缺陷和不足,但是宗教的主要力量并不在那些方面。基督教的伦理思想和政治哲学是相当发达的,就我所知而言,其他几大宗教在这方面都难望其项背。所以虽然尼采早就喊出“上帝死了”,基督教在当代西方却不但并未死亡,反而有复苏的迹象
当然,信徒的眼光和研究者的眼光是不同的。我不打算劝说你接受什么理论体系,我自己是只能作为研究者,而不可能成为信徒的,更不可能向你传教,而只是觉得,某个宗教的信徒,如果能知道其他宗教在研究者眼中的形象,那可能会有某种好处

【 在 Bullybird (金翅鸟) 的大作中提到: 】
: 我并不否认经院哲学的理性成分。但是它解决了宿命论和自由意志论的矛盾没有?反正牧师说,没有。那我就没法接受这个有重大矛盾的理论体系。
: 【 在 楚狂接舆 的大作中提到: 】
: : 那可能你没怎么接触过基督教哲学……
: : 有兴趣的话,可以看看赵敦华《基督教哲学1500年》
: : (以下引言省略...)


--
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表