建议：关于版主任期

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

不知是否可以采用终身制？我的考虑，俩好处：

1，有利于形成和维持版面特色。特色鲜明者，在版面发展初期尤其有利；
2，避免‘多数人的暴政’，或者‘劣币驱逐良币’。这一点从如今的未名可以看得很清楚，应该算个教训。

当然了，终身制的坏处也很明显，主要就是可能产生独裁版主。但是第一，这个问题在bbs初期不是主要问题；第二，站规当中可以写入一定的对版主的弹劾程序（当然，标准要高，不能轻易弹劾，否则终身制就没多大意思了）。

一点想法，大家商量。




--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

好。不过第三条不信任投票的标准，我看不妨再高一些。2／3可以，但是弹劾的原因只能限于，比如，懈怠和滥权。如果仅仅有个投票比例，那群盲让一个公正的版主下台或者让一个委琐的版主上台，这都并非难事。如今的mit，基本上就这个状况。

【 在 bridged 的大作中提到: 】
: 糊涂本来就是终身制啊，版主下台只有三个理由：
: 1.懈怠：比如你不上版了或者来了不干活了。系统会有个版主考核统计。长期达不到统计就撤。
: 2.滥权：比如随意封人，未按版规公正封人的情况。这个是网友投诉后站务会考虑是否记过和离任。
: 3.不信任：没有什么违反版规站规的原因，就是版上网友不信任。这个可以开启弹劾后，在版面开启一个信任投票
: (以下引言省略...)

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

未经公众授权，个人或者少数人说了算，这显然不等同于专制（dictatorship）。精英统治，这未必就比群盲的民主更坏，更不用说更缺乏效率了。这个问题可以讨论，但是你不能说我的想法就是专制－－我的治版原则就是言论自由，你这么说简直是胡说八道。

【 在 lihlii 的大作中提到: 】
: 还是专制心态，把一个版面当私产。
: 所以我建议还是个人 blog 形式，聚合成话题和专题版面为好。
: 【 在 posteriori 的大作中提到: 】
: : 不知是否可以采用终身制？我的考虑，俩好处：
: : 1，有利于形成和维持版面特色。特色鲜明者，在版面发展初期尤其有利；
: (以下引言省略...)

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

你这个独裁和专制的区分还真诡异。中文里面，独裁和专制都是个坏词，你的意思好像独裁是个好东西，跟自治自决，self-government差不多。至于dictatorship和despotism，据我所知这俩词在英文里面基本是一个意思，显然也没有你意味的那种区分。

当然了，你自己愿意做这个区分，这个没问题。不过选中文里的独裁专制，或则英文里的dictatorship，despotism来表达你想表达的这个区分，这太拙劣。

关键的问题是，你几歪了半天，跟我谈的基本风马牛。我当然知道论坛是公共媒体，不是我自己的blog。我谈的谁说了算，无论是精英治板还是民主管理，这当然是在谈论在论坛中谁说了算－－你几歪半天我应该如何处置自己的blog，处理自己的blog和处理论坛有何不同，这根本跟我的议论不相干。

至于删贴封人之类，你这更是无中生有。我反复说了，我的制版原则就是言论自由。我在版面说了算，这和我坚持言论自由的原则，你觉得有矛盾？有矛盾的话，那是你根本就不理解精英统治的要点，所谓精英统治，当然不是说精英为了自己的利益而统治：为了自己利益而统治的，那不能是精英。同样的，我说了算重要，正是因为我是一个可以坚持言论自由原则的版主－－换了别人，让别人说了算，他未必就能坚持这个原则。在这个意义上，那我说了算就是让这个版真正实现畅所欲言的条件，而丝毫不是它的阻力甚至威胁。

友情说一句，你的发贴，我看过一些了。感觉大仙票友的意思很明显。你有些感觉有些想法，这个不错，但是说实话逻辑和概念分析上的训练不到位，完了写出来的东西，要么是意识流，要么就是风马牛。知道你脸大，劝人读书学习的话我就不说了，不过如果你以后回帖之前能多看两遍别人的帖子，搞清楚别人到底是在说什么，这个总是对你的应答有好处的。




【 在 lihlii 的大作中提到: 】
: 这问题有很多复杂的前提条件，比如对此 BBS 的属权定位的问题，不是公器，是
: 私产。
: 当然站务独裁（dictatorship）没有任何专制（despotism）的问题。
: 独裁不等于专制，专制也未必独裁。
: 但是在所有用户群体这个范畴来看，包括了版面的内容，
: (以下引言省略...)

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

你这个独裁和专制的区分还真诡异。中文里面，独裁和专制都是个坏词，你的意思好像独裁是个好东西，跟自治自决，self-government差不多。至于dictatorship和despotism，据我所知这俩词在英文里面基本是一个意思，显然也没有你意味的那种区分。

当然了，你自己愿意做这个区分，这个没问题。不过选中文里的独裁专制，或则英文里的dictatorship，despotism来表达你想表达的这个区分，这太拙劣。

关键的问题是，你几歪了半天，跟我谈的基本风马牛。我当然知道论坛是公共媒体，不是我自己的blog。我谈的谁说了算，无论是精英治板还是民主管理，这当然是在谈论在论坛中谁说了算－－你几歪半天我应该如何处置自己的blog，处理自己的blog和处理论坛有何不同，这根本跟我的议论不相干。

至于删贴封人之类，你这更是无中生有。我反复说了，我的制版原则就是言论自由。我在版面说了算，这和我坚持言论自由的原则，你觉得有矛盾？有矛盾的话，那是你根本就不理解精英统治的要点，所谓精英统治，当然不是说精英为了自己的利益而统治：为了自己利益而统治的，那不能是精英。同样的，我说了算重要，正是因为我是一个可以坚持言论自由原则的版主－－换了别人，让别人说了算，他未必就能坚持这个原则。在这个意义上，那我说了算就是让这个版真正实现畅所欲言的条件，而丝毫不是它的阻力甚至威胁。

友情说一句，你的发贴，我看过一些了。感觉大仙票友的意思很明显。你有些感觉有些想法，这个不错，但是说实话逻辑和概念分析上的训练不到位，完了写出来的东西，要么是意识流，要么就是风马牛。知道你脸大，劝人读书学习的话我就不说了，不过如果你以后回帖之前能多看两遍别人的帖子，搞清楚别人到底是在说什么，这个总是对你的应答有好处的。




【 在 lihlii 的大作中提到: 】
: 这问题有很多复杂的前提条件，比如对此 BBS 的属权定位的问题，不是公器，是
: 私产。
: 当然站务独裁（dictatorship）没有任何专制（despotism）的问题。
: 独裁不等于专制，专制也未必独裁。
: 但是在所有用户群体这个范畴来看，包括了版面的内容，
: (以下引言省略...)

--