关于审查口径

ksyrium

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

凭感觉？呵呵，奥巴马的演讲都要被和谐呢

【 在 posteriori 的大作中提到: 】
: 牵涉历史事件的好画圈。但是象1984这种，讲可能世界的，这个凭什么通过或者不通过？
: 【 在 bridged 的大作中提到: 】
: : 肯定有啊，比如有几根线是不能碰的。某些事件，从文革下来。
: : 反右出了几本，封了很多。文革应该是没有出过。三年大饥荒不能提。六四不能提。flg不能提。差不多是这些
: (以下引言省略...)

--

ksyrium

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

呵呵，是很有意思，我以前在mitbbs发过一个类似的帖子，就是说“开明专制”不一定就高效。

为什么呢？因为光凭胡锦涛一个人，再鞠躬尽瘁死而后已也不可能把所有事情都包揽下来，还是要靠一级一级的地方政府。所以不管你怎么“开明专制”都是专制，地方政府对上负责这个问题永远解决不了。这和胡温两个人多么有能力、有胸襟，和他们怎么亲自去浇水抗旱，去农民家喝自来水、炒回锅肉都没有关系。

地方政府的权力来自上级，并且对上级负责，和选民无关，所以中央政府所希望的自由如果是10，到下面就是1；中央政府所希望的税收如果是1，到下面苛捐杂税加一块就是10。再怎么“开明”的中央政府，到了下面执行起来都是乱草一团。更何况，今天的中国，中央政府“开明”得起来吗？一个庞大的官僚集团已经形成，并且有着巨大的惯性，很多东西根本不是胡锦涛或者哪个常委说了就算数的

【 在 posteriori 的大作中提到: 】
: 巴马那个事属于临场发挥了，不能代表中宣部。
: 不过，听人说过一个有意思的，说是胡总的宽容程度是10，他下面一级的，为了防止触动到胡总的底线，就把宽容度设在9，完了层层往下走，到最后就是基本没宽容了，草木皆兵。
: 这个动力结构，应该请极品摆两句呀。
: 【 在 ksyrium 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)

--