闲扯几句关于中美经济

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


我并不认为美国处理得不错，它之所以受影响比其他国家小，更多地是因为本身领先得太多，实体经济强劲。bailout我并不支持，无论是银行还是汽车业，都应该按市场的脚步走，该破产的就破产掉，bailout破坏整个市场的风险机制。现在还没到1929年大萧条的地步，离它还有很远，无需政府这样来抵押信用。

【 在 ksyrium (ksyrium) 的大作中提到: 】
: 不是学经济的，纯属业余玩票，闲扯几句。
: 今天世界几个大的经济体基本上都是病态的，没有谁好到哪里去，美国是金融泡沫加上房地产泡沫，其实归根结底还是杠杆率高得太离谱了；欧洲也有类似的泡沫问题，还要加上福利负担过重；中国还要复杂一点，一方面官办经济长期过热，房地产泡沫的规模在世界经济史上只怕都是罕见的，这个是老问题；一方面次贷危机之后由于产能过剩民间经济开始萧条，这个是新问题。总的来说比较有代表性的两极就是中国和美国。
: ...................

--

※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 130.203.0.0]

※ 修改:．bridged 于 Feb 16 21:03:13 修改本文．[FROM: 130.203.0.0]

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


这个我最近没看相关消息。。。。不过也可以估计到，最近只看见bailout一个又一个。
美国政府嘛，我估计不外乎减税砍支出发国债等招数，说到底都是增加长期负债的。

【 在 ksyrium (ksyrium) 的大作中提到: 】
: 我也是反对bailout的。我说的是现在那个刺激经济的计划，还有减息，其实说白了就是印钱造通胀
: 【 在 bridged 的大作中提到: 】
: : 我并不认为美国处理得不错，它之所以受影响比其他国家小，更多地是因为本身领先得太多，实体经济强劲。bailout我并不支持，无论是银行还是汽车业，都应该按市场的脚步走，该破产的就破产掉，bailout破坏整个市场的风险机制。现在还没到1929年大萧条的地步，离它还有很远，无需政府这样来抵押信用。
: ...................

--

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


这是不可能的，信用决定了负债的数量。就跟你的信用卡原理是一样的。
你这个说法是个同义反复。显然信用不倒就能负债，因为本来负债就是靠信用。任何国家都是如此。

【 在 qqm (舞三尺青锋，赏一片红尘--紫罗峡一贼) 的大作中提到: 】
: 美国的长期国债， 背到每个人身上好几万， 为啥不倒 ？ 一个道理
: 美元经济 建立在信心基础上， 建立在国际强权实力基础上
: 只要美帝政府信用不倒， 就没问题， 长期负债就可以稳定的负着
: 【 在 ksyrium (ksyrium) 的大作中提到: 】
: : 其实按说这些负债最后都要以通胀的形式表现出来啊，很奇怪怎么看不到多少通胀。我是觉得美国这个经济泡沫没有3－5年两位数的CPI挤不掉
: ...................

--

※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 130.203.0.0]

※ 修改:．bridged 于 Feb 16 21:18:33 修改本文．[FROM: 130.203.0.0]

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


算了还是不写了，要写又是一大堆。。。国债有风险也有收益率，目前美国也已经快到底线了。军事政治并不能保证目前的国债风险、收益率下，会有人来买。越增发，信用越低。

【 在 qqm (舞三尺青锋，赏一片红尘--紫罗峡一贼) 的大作中提到: 】
: 美元经济的根子， 是美帝的军事， 国际政治实力， 这个是在那里摆着的， 这就是信用
: 而不是假设， 这是白纸黑字的 信用值
: 【 在 bridged (断桥：随时收消息，有信必复，谢谢大家) 的大作中提到: 】
: : 这是不可能的，信用决定了负债的数量。就跟你的信用卡原理是一样的。
: : 你这个说法是个同义反复。显然信用不倒就能负债，因为本来负债就是靠信用。任何国家都是如此。
: ...................

--