一路 BBS

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1209|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

腐败消费的另外一个作用

[复制链接]
楼主
发表于 2-16-2009 20:09:48 | 显示全部楼层

Re: 腐败消费的另外一个作用

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


我倒觉得,腐败这个成本确实是刚性的。

我在mitbbs第一天的时候就说,公款吃喝+旅游+小车每年9000亿,拿出来。或者把几个大家族抄家,中国什么鬼问题,社保、医疗、教育,通通都解决了。但实际上这是不现实的。

【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: 如果承认中国的腐败消费在内需当中所占的分量(否认这个是不现实的,如果承认腐败严重,这直接就等于承认腐败消费的严重),那么它还有一个‘阀门’的作用。
: 很通俗的一个想法是,随着中国劳动力成本的上升,低成本优势淡化甚至消除,资本被抽走,这是迟早的事情。如果不能顺利产业升级,资本流失,大量失业,中国的政局不稳,政权就成问题。然而,须知中国的腐败成本在生产成本中有相当的比重。劳动力成本是刚性的,但是腐败成本却不那么刚性。两个原因:第一,腐败消费是奢侈性消费,弹性大;第二,中国政府对政府官员的控制力显然要远远高于对普通民众的控制力,因此对腐败消费的控制力比劳动力的成本要求也就更有成效(多少政府里混的,尤其刚起步的阶段,收入是相当的可怜。维系他们对政府的忠诚的,不
: ...................

--
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙发
发表于 2-16-2009 20:14:43 | 显示全部楼层

Re: 腐败消费的另外一个作用

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


呵呵,难,真的很难。要腐败的家伙能控制住私欲,比登天还难。谁管政府倒不倒,能捞一天是一天。

另外一个很有意思的例子,虽然是反面人群,就是美国的汽车工会,宁可让汽车厂倒了,大家一起沉船完蛋,也不愿意放弃利益。发生在上周末的事情。

【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: 姨太太少买俩戒指,有志于仕途的老公还能让她翻了天不成?
: 【 在 bridged 的大作中提到: 】
: : 我倒觉得,腐败这个成本确实是刚性的。
: : 我在mitbbs第一天的时候就说,公款吃喝+旅游+小车每年9000亿,拿出来。或者把几个大家族抄家,中国什么鬼问题,社保、医疗、教育,通通都解决了。但实际上这是不现实的。
: ...................

--

※ 来源:.一路BBS yilubbs.com.[FROM: 130.203.0.0]

※ 修改:.bridged 于 Feb 16 23:15:02 修改本文.[FROM: 130.203.0.0]
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2-16-2009 20:36:39 | 显示全部楼层

Re: 腐败消费的另外一个作用

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


1.涉及权力,弹性大不大是看你权力的,不是看你的商品属性的。
  像朝鲜,饿死几百万人,哪怕那些有特权的党员也过的很不爽,但是金正日的轩尼诗的采购量是下不来的。
  回到今天前面的议题,如果财政出现困难,首先是对准中产者(加税),然后是穷人,然后是资本家,然后是事业单位,然后是公务员,当然公务员还分档次。现在刀子已经砍到事业单位头上了,底层的公务员生活得也不好。但要把刀子再往上砍,那是砍自己的手,谈何容易。

2.兑现预期是个办法,但这是要有政府信用做保障的,这和发国债的道理一样。

【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: 奢侈品的弹性大,这是个一般原理,当官的也是人,也跑不了这个原理,差别只在程度不同。另外还有一个原理,不妨叫做权力预期的原理。在政府里混的,最直接的瞄准的就是权力,收益只是副产品。当然了,没有任何收益是不行的,但是收益这个东西,不一定是现实的收益,它可能仅仅存在于预期之中。仅仅存在于预期之中的收益,这相当程度上就可以左右一个人的行为。说了,官职不大的,下面跑龙套的,没有什么收益,但是他们都有预期。有了这个预期,相当程度上就可以让他们保持忠诚。政府并不总是需要向政府官员兑现现金,它向他们打白条给承诺,这就够忽
: ...................

--
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2-16-2009 20:47:51 | 显示全部楼层

Re: 腐败消费的另外一个作用

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


呵呵,政府缩编都多少年了,这又是另一种黄宗羲定律,每次一缩编,老人没有少,只是合并到新部门,反而空出了旧位置,迎来下一次持续膨胀。98年老朱上台时,搞了最大规模的第四次机构精简,政府没小下去,老朱的下场如何大家都看见了。

从中国历史来看,体制这帮人的利益是动不了的,每次动了,他们都会成倍地找回来。

【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: 对呀这个事业单位降险的事,正好是我这个说法的一个佐证嘛。那,政府现在已经在有意识的抽这块成本了,似乎也没什么大的阻力呀。这分明说明,体制内的人的利益,政府还是动得的。俩原因:他们甜头已经不少,动上一下,反弹不大,这个其实跟奢侈品的弹性是一个道理;二一个,养老金,老了再说,这跟我刚说的权力预期是一个套路。
: 【 在 bridged 的大作中提到: 】
: ...................

--


※ 修改:.bridged 于 Feb 16 23:48:22 修改本文.[FROM: 130.203.0.0]

※ 来源:.一路BBS yilubbs.com.[FROM: 130.203.0.0]

※ 修改:.bridged 于 Feb 16 23:49:30 修改本文.[FROM: 130.203.0.0]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表