糊涂币简要设计

SunnyStare

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

1、3我同意，2、4我不懂，不瞎说。
【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: 建议你把这个当成一读稿，完了到三角地征询一下意见，至少三读之后再实施。
: 就我能看到的，说4点意见：
: 1，伪币发放量由字数决定，这个很成问题。首先bbs上有人气的文，多半都不是长文。如果伪币的设计是要招揽人气（最少在初期），显然按照字数发放是不公允的；其次，按照字数发放，这容易鼓励冗长的论文式文章，冷落短小精干的点评式文章；再次，按字数发放，计算也烦琐，审查也烦琐。我的意思，任何文章，字数有一定保证（200字以上），被版主或者文摘员认为是有见地，事实上引起了讨论，即可给予等额基数的伪币。
: ...................

--

SunnyStare

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

创意、热情都是宝贵的。
我没瞧出啥硬伤，那就支持吧。反正支持而已，又不是我干活。^_^

【 在 洗海 (洗海) 的大作中提到: 】
: 要我做bbs的话，我肯定不涉及这些东西。
: 【 在 SunnyStare (一脑袋糨子) 的大作中提到: 】
: : 1、3我同意，2、4我不懂，不瞎说。
: : ...................


--

SunnyStare

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

对于1，如果5000字的文章拆成25篇，还可以独立成篇，还值得被摘，那也就真值得吧。

【 在 bridged (断桥：随时收消息，有信必复，谢谢大家) 的大作中提到: 】
: 1.字数发放是最不坏的，因为想不出更公允的方式，是最不容易引起争议的制度。你说的问题我知道，但是按篇数对于写长文的作者所付出的人力是极端不公平的，很容易水化。简单讲，有些作者可以把一篇5000字的文章拆25篇写，这是很没趣的事情。
: 2.在将来，版主太多，都做文摘，难以管理。目前文摘员可以设计为站务做，或者招个专人。在很长一段时间里，一个人扫版足够了。
: ...................

--

SunnyStare

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

独立成篇不是起码的要求吗？不独立成篇的，取消文摘候选资格。 -_-

【 在 bridged (断桥：随时收消息，有信必复，谢谢大家) 的大作中提到: 】
: 独立成篇不可能，但能这么写
: 伪币制度设想(1)
: 伪币制度设想(2)
: 伪币制度设想(3)
: ......
: 【 在 SunnyStare (一脑袋糨子) 的大作中提到: 】
: : 对于1，如果5000字的文章拆成25篇，还可以独立成篇，还值得被摘，那也就真值得吧。
: ...................

--

※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 213.100.0.0]

※ 修改:．SunnyStare 于 Jan 30 12:33:25 修改本文．[FROM: 213.100.0.0]

SunnyStare

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

信文摘员的品味吧。在摘和不摘这个质的的问题上都信文摘员的了，摘下来价值几何这个量的问题上又不信文摘员的。-_-

【 在 bridged (断桥：随时收消息，有信必复，谢谢大家) 的大作中提到: 】
: 你不能只想着三角地。
: 我介绍一批军事武器，每篇介绍一件也是介绍，一篇介绍十件也是介绍。
: 出了纠纷你就不能光靠人，版主说这篇不精到优美，用户认为他写得精到优美，这种事如果闹上来我一点办法没有。
: 【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: : 独立的论点论证当然是可资判断的规则。小学生老师改作业，那也能分清楚哪些作文是有独立的论点论证的，哪些没有。别说这里都博士在读的水平了。。。
: ...................

--

SunnyStare

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

re
刚刚写了好长一坨，结果断线了，连“不正常断线保留”都没给我留，55

【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
精到优美，这是定性。无论字数多少，这个都是要交给版主或者文摘员个人做判断的－－关于文章质量，你不可能在制度里给出量化说明。这正说明字数并不是应否文摘的原因。

【 在 bridged 的大作中提到: 】
: 你不能只想着三角地。
: 我介绍一批军事武器，每篇介绍一件也是介绍，一篇介绍十件也是介绍。
: 出了纠纷你就不能光靠人，版主说这篇不精到优美，用户认为他写得精到优美，这种事如果闹上来我一点办法没有。
: 【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)

--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 134.225.0.0]


--

SunnyStare

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

说起对长文的兴趣，我就想起当初哈利波特6刚出来的时候，我给每章写摘要和读后感，结果在如故，smartstar来跟我说，每篇太短了，写长点给你上首页推荐。我说，20多页一章的书我缩写在一屏之内，容易么。-_- 这种摘要，剧透性质的，长了谁要看，不如自己看原著去，摘要短还要内容全，才是追求呢。 ^_^

【 在 bridged (断桥：随时收消息，有信必复，谢谢大家) 的大作中提到: 】
: 这样吧，我可以定个区间，比如200-400字发多少，400-1000发多少，1000-3000发多少，3000以上发多少，这样就没大问题了。
: 不用担心统计字数的事，这个技术做，很方便的。现在web下就能看到每篇的字数统计。
: 连载是必然需要考虑的，比如love版读者写一个自己的小故事，发了四篇，不可能因为它某一篇不精彩就只收录其他三篇。
: ...................

--

SunnyStare

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

一个扫全站的文摘员，不可能对所有版面的话题内行，这个外行导致的问题，怎么解决？

【 在 bridged (断桥：随时收消息，有信必复，谢谢大家) 的大作中提到: 】
: 有两个原因：
: 1.这个“份内”确实很难。版主热情不足是社区普遍现象，能维持版面秩序已属不易，何况还要每篇都看都摘？特别是冷清版面，版主一周只上站一两次很常见。这些版面的文章谁来摘。而且新的版主还得做文摘的操作培训，也是一笔成本。
: 2.版主和用户很有可能产生尖锐的矛盾，目前论坛中，版主的权力造成的矛盾已经比较突出了。如果再给版主增加这项权力，选谁不选谁，特别是这种模糊地带，很容易和已有的矛盾纠缠起来，纠纷更多。
: ...................

--

SunnyStare

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

监督问题就算了，只要够勤快就行，至于品味，只能用人不疑了。

【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: 感觉你这些考虑不足以抵消我谈的那三点问题，衡量权重，还是文摘员制度弊大于利了。工作量，业务熟悉程度，监督问题，这三点问题你怎么解决？
: 另外，我已经说了，摘文，这不仅仅是看摘出来的文。他都得看一遍。现在全站发文，一天也能上百。日后做大了上万那是轻松easy，文摘员是看不过来的。
: 【 在 bridged 的大作中提到: 】
: : 有两个原因：
: ...................

--

SunnyStare

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

累死啦，要不要再找人审查审查员？
版主弄权，删文封人，是关系到id“生存权”，得认真也就罢了，是否被文摘，也就是个“光鲜权”，不如“生存权”要紧吧。

【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: 就算要设文摘员，那一定也要设文摘审查员。审查员的工作量不大，只看摘出来的文，把明显的烂文勾掉，并且追究文摘员的责任。
: 不能完全相信各版版主，那更不能完全相信在全站做文摘的文摘员。这么大这么广的权力，那一定是要有监督的。
: 【 在 SunnyStare 的大作中提到: 】
: : 监督问题就算了，只要够勤快就行，至于品味，只能用人不疑了。
: ...................

--

SunnyStare

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

回头想想，为虚拟货币找个消费途径，麻烦成这样了，亏了不是我干活。^_^

【 在 SunnyStare (一脑袋糨子) 的大作中提到: 】
: 累死啦，要不要再找人审查审查员？
: 版主弄权，删文封人，是关系到id“生存权”，得认真也就罢了，是否被文摘，也就是个“光鲜权”，不如“生存权”要紧吧。
: 【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: : 就算要设文摘员，那一定也要设文摘审查员。审查员的工作量不大，只看摘出来的文，把明显的烂文勾掉，并且追究文摘员的责任。
: ...................

--