糊涂币简要设计

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

建议你把这个当成一读稿，完了到三角地征询一下意见，至少三读之后再实施。

就我能看到的，说4点意见：

1，伪币发放量由字数决定，这个很成问题。首先bbs上有人气的文，多半都不是长文。如果伪币的设计是要招揽人气（最少在初期），显然按照字数发放是不公允的；其次，按照字数发放，这容易鼓励冗长的论文式文章，冷落短小精干的点评式文章；再次，按字数发放，计算也烦琐，审查也烦琐。我的意思，任何文章，字数有一定保证（200字以上），被版主或者文摘员认为是有见地，事实上引起了讨论，即可给予等额基数的伪币。

2，我不太明白在版主在任的情况下，设立文摘员有何必要。版主的主要责任之一就是精摘，完了再设文摘员是否冗余？站方自然可以，也应当，挑选一二站务出任整个坛子的文摘审查员，但是在版主之外另设文摘员，这显然不仅冗余，而且我看在现实情况下人手也是不够的。

3，20美金的兑换下限太高。50伪币一美金的话，这要一千。10伪币一篇文章，这就是100篇文章。我算能写的了，自以为写得也不错，但是无论如何3年之内也拿不出手100篇象样的适合bbs讨论的文章。对能写的来说，3年都兑不出来的东西，那基本就等于白玩。我建议5，或者10美金开始兑换。

4，这个伪币计划要分步骤分阶段，完了不行就撤。我那个三步走，请再参考一下。另外，初期设计尤其要细致，要单列。比如，在资金来源上，初期不可能根据赢余来确定伪币额度。站方募捐似乎是必要的。

【 在 bridged 的大作中提到: 】
: 糊涂币：（可以兑换现实货币）
: 文章推荐：
: 1.只有原创到了文摘里，才给原创者糊涂币（这个原创指作者在本站自己写，或者在其他站
: 点写好后转帖过来）
: 2.文摘控制质量，质量控制由文摘员（不是版主）负责，高于一定质量的文章才能进入文摘。
: (以下引言省略...)

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

3年20美金，雇佣谁？
回报也谈不上了，就算只是谈激励，那也得让人觉得有诚意才行，限制这么多这么严，这给人的感觉就成了幌子。说实话，如果照断桥这个一读来实施，那还不如不实施，激励几乎没有，完了不够技术上添麻烦的。




【 在 ygxz 的大作中提到: 】
: 呵呵，发现你走入一个误区了。
: 现在是用这些钱回报网友，而不是用这些钱雇佣网友。
: 【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: : 建议你把这个当成一读稿，完了到三角地征询一下意见，至少三读之后再实施。
: : 就我能看到的，说4点意见：
: : 1，伪币发放量由字数决定，这个很成问题。首先bbs上
: (以下引言省略...)

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

这恰恰也是伪币，以及一切非常手段之必要的另一个原因。
坛子刚搭起来，友情挂站的有之，热心捧场的有之，但是如果坛子的人气不能在短期内提高到一定的水准（最少，百八十人吧），这些友情的热心的，那散起来很快。

断桥说20平均在线，这已然是提前完成任务了。但是问题在于他这个渐进的任务列表，本来就不现实。没有非常手段迅速提高人气，这20人就是回光返照，而不可能是渐进的基础。

【 在 SunnyStare 的大作中提到: 】
: 创意、热情都是宝贵的。
: 我没瞧出啥硬伤，那就支持吧。反正支持而已，又不是我干活。^_^
: 【 在 洗海 (洗海) 的大作中提到: 】
: : 要我做bbs的话，我肯定不涉及这些东西。

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

1，如果这拆开的25篇，篇篇有独立的论点论证，篇篇精道优美，那我觉得就应该给人家发25次包子。当然了，你说的这种长文拆了发，完了篇篇还都够文摘水准的，这不现实。别说这里的文章了，鲁迅的文，王路的文，他们的长文，拆开了也不能说篇篇精道，说是篇篇莫名其妙还差不多。再说，对于这个问题，你要相信版主或者文摘员的“常识判断”，他们不是傻子。你能预想出来的作弊手法，他们到时候更能看出来是作弊手法。

2，以现在的流量，单设文摘员当然可以。

3，没有paypal的，这个可以不给兑现。这不是多离谱的要求，谁有功夫每比十块五毛的写支票去。

4，撤不撤的，当然看站方的资金压力。照我那个步骤，第二步年费近4000，到时候广告跟不上，你不能让站务全扛着吧？

后三项还好说，第一项，我认为着实不可。建议你修改一下，完了出个一读意见搞，看看大家都怎么说。

【 在 bridged 的大作中提到: 】
: 1.字数发放是最不坏的，因为想不出更公允的方式，是最不容易引起争议的制度。你说的问题我知道，但是按篇数对于写长文的作者所付出的人力是极端不公平的，很容易水化。简单讲，有些作者可以把一篇5000字的文章拆25篇写，这是很没趣的事情。
: 2.在将来，版主太多，都做文摘，难以管理。目前文摘员可以设计为站务做，或者招个专人。在很长一段时间里，
: (以下引言省略...)

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

实在有顾虑，可以考虑把下限定在400字。再高的话，那就过滤掉太多的好文了。

【 在 posteriori 的大作中提到: 】
: 1，如果这拆开的25篇，篇篇有独立的论点论证，篇篇精道优美，那我觉得就应该给人家发25次包子。当然了，你说的这种长文拆了发，完了篇篇还都够文摘水准的，这不现实。别说这里的文章了，鲁迅的文，王路的文，他们的长文，拆开了也不能说篇篇精道，说是篇篇莫名其妙还差不多。再说，对于这个问题，你要相信版主或者文摘员的
: 2，以现在的流量，单设文摘员当然可以。
: (以下引言省略...)

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

独立的论点论证当然是可资判断的规则。小学生老师改作业，那也能分清楚哪些作文是有独立的论点论证的，哪些没有。别说这里都博士在读的水平了。。。

不能量化的规则，这不等于没有规则。什么叫做跑什么叫做走，这个你很难量化。但是现实生活中，还有比判断一个人究竟是在走还是在跑更容易的事情吗？

真要叫真的话，你不妨去拆一篇现成的5000字的文章，完了把拆好的贴上来，看看这里的版主有能力判断是否有独立论点论证？

任何制度，这都是要人去操作的。不能全信人，但是也不能一点都不相信人。美国宪法，比你的这个伪币规章严格不，重要不？关节点上人用的还是“reasonable"这个词，把到时候该怎么判断交给当事人的健全常识。

【 在 bridged 的大作中提到: 】
: 1是重要的，因为需要明确的标准，按你的标准，最后拿到文摘的都会是200字的短文，这不是好现象。大家都不傻，写5k字和写200字拿的稿费一样，谁都会只写200。
: 不是说不能用常识判断，而是将来有纠纷的时候，解决这个纠纷需要一个规章，“独立的论点论证”和“精到优美”显然不是可资判断的规则，纠纷必多。版主可以判断，但是用户可以不服，这就扯不完了。
: (以下引言省略...)

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

精到优美，这是定性。无论字数多少，这个都是要交给版主或者文摘员个人做判断的－－关于文章质量，你不可能在制度里给出量化说明。这正说明字数并不是应否文摘的原因。

【 在 bridged 的大作中提到: 】
: 你不能只想着三角地。
: 我介绍一批军事武器，每篇介绍一件也是介绍，一篇介绍十件也是介绍。
: 出了纠纷你就不能光靠人，版主说这篇不精到优美，用户认为他写得精到优美，这种事如果闹上来我一点办法没有。
: 【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

恩，这些考虑倒是有的。你出个一读稿吧。最好放三角地，极品等人，精的很。得让他们挑毛病。

【 在 bridged 的大作中提到: 】
: 这样吧，我可以定个区间，比如200-400字发多少，400-1000发多少，1000-3000发多少，3000以上发多少，这样就没大问题了。
: 不用担心统计字数的事，这个技术做，很方便的。现在web下就能看到每篇的字数统计。
: 连载是必然需要考虑的，比如love版读者写一个自己的小故事，发了四篇，不可能因为它某一篇不精彩就只收录其
: (以下引言省略...)

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

初期可以，一天2，30文摘，远期的话，每日文摘可能上百，文摘员肯定顾不过来（不仅仅是摘出来的问题，要摘，他所有的文章都得看一遍）。

再者，本来斑竹份内的事，另设文摘员，这整个等于多出一个冗余的班子，何其拖沓。没有理由认为站方任命的文摘员就比各版斑竹更公允，很有理由认为他们的专业水平判断力不能囊括所有的版面内容。

再再者，让斑竹做文摘，站方任命的文摘‘审查员’（与文摘员不同，他们只看摘出来的文章）可以监督文摘工作，但是如果设文摘员，让他们说了算，那又有谁来监督他们的工作？难道要再在他们之上另设文摘审查员？如此，斑竹，文摘员，文摘审查员，这是要学中国政府还是咋的？

事理利弊相当清楚，文摘员制度，远期肯定是行不通的。

【 在 ygxz 的大作中提到: 】
: 新糊涂上这种事情发生了好多次了，好多人还以为这种事情闹得跟版主PK，然后我安排了站务去协调，反而两边都得罪了，最后版主不干了，网友也走掉了。以后又发生了若干次此种冲突，我再也不建议站务去调解了。
: 永远不能高估网友的心胸气度和道德水准。
: 我发现断桥这个手段蛮好的，不让版主去把关，把这个工作交给站务或找个专门的负责人，这样就能保证尺度比较
: (以下引言省略...)

--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 134.225.0.0]

※ 修改:．posteriori 于 Jan 30 17:50:07 修改本文．[FROM: 134.225.0.0]

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

感觉你这些考虑不足以抵消我谈的那三点问题，衡量权重，还是文摘员制度弊大于利了。工作量，业务熟悉程度，监督问题，这三点问题你怎么解决？

另外，我已经说了，摘文，这不仅仅是看摘出来的文。他都得看一遍。现在全站发文，一天也能上百。日后做大了上万那是轻松easy，文摘员是看不过来的。

【 在 bridged 的大作中提到: 】
: 有两个原因：
: 1.这个“份内”确实很难。版主热情不足是社区普遍现象，能维持版面秩序已属不易，何况还要每篇都看都摘？特别是冷清版面，版主一周只上站一两次很常见。这些版面的文章谁来摘。而且新的版主还得做文摘的操作培训，也是一笔成本。
: 2.版主和用户很有可能产生尖锐的矛盾，目前论坛中，版
: (以下引言省略...)

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

就算要设文摘员，那一定也要设文摘审查员。审查员的工作量不大，只看摘出来的文，把明显的烂文勾掉，并且追究文摘员的责任。

不能完全相信各版版主，那更不能完全相信在全站做文摘的文摘员。这么大这么广的权力，那一定是要有监督的。

【 在 SunnyStare 的大作中提到: 】
: 监督问题就算了，只要够勤快就行，至于品味，只能用人不疑了。
: 【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: : 感觉你这些考虑不足以抵消我谈的那三点问题，衡量权重，还是文摘员制度弊大于利了。工作量，业务熟悉程度，监督问题，这三点问题你怎么解决？
: : 另外，我已经说了，摘文，这不仅仅是看摘出来的文。
: (以下引言省略...)

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

麻烦当然麻烦，但是是必要的。当然了，我的意思，最好就是不设文摘员，完了版主／文摘审查员二级过滤就可以了。断桥如果不相信版主，非要弄一个文摘员出来，那为了监督文摘员，就必须是版主／文摘员／文摘审查员三层结构。

文摘员这么大的权力，那当然要防。版主摘文，摘错了也就是一个版的问题；文摘员全站都管着，没人监督的话，舞弊造成的混乱不是个别版主能比的。

【 在 SunnyStare 的大作中提到: 】
: 累死啦，要不要再找人审查审查员？
: 版主弄权，删文封人，是关系到id“生存权”，得认真也就罢了，是否被文摘，也就是个“光鲜权”，不如“生存权”要紧吧。
: 【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: : 就算要设文摘员，那一定也要设文摘审查员。审查员的工作量不大，只看摘出来的文，把明显的烂文勾掉，并且
: (以下引言省略...)

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

既然你这么坚持，那我不好再说啥了。况且，我说了，近期文摘员的确不成问题，问题都是远期的。

全职的看上万文章，那他也看不过来。而且，这个你也清楚，中新的文章我可以摘，军版的凑合着摘，让我摘车版的更不用说摘无线电版的，那我只能是瞎摘。这样的全能，有钱也不可能雇得到。不看主题，那就只能看文笔（所谓原创，这个文摘员也是看不了的。我怎么知道一篇讲无线电完了写的花里胡哨的文章是否原创？是否原创，这个必须要熟悉主题）。只看文笔摘，到时候估计给版面的人骂死。。。

我说文摘审查员监督文摘工作，不是让他们监督版主做的所有的事情。审查他们摘出来的文而已，这个工作量显然不大。

好了，那就这样吧。你这个成不成，到时候操作起来自然有分晓。

【 在 bridged 的大作中提到: 】
: 工作量我说了，如果站大了，雇个全职。美国的人贵，就在中国雇。
: 至于监督，监督一个文摘员显然比监督几百个版主要容易。版主不说纠纷了，光懈怠你催他们都催不过来。
: 业务熟悉程度分两部分，一个是文摘操作，这个显然是专人比一个个培训版主好。问题则是对于版面，文摘员不会比版主熟悉。但是文摘员只有两个标准，一是原创，二是
: (以下引言省略...)

--