糊涂币简要设计

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


糊涂币：（可以兑换现实货币）

文章推荐：
1.只有原创到了文摘里，才给原创者糊涂币（这个原创指作者在本站自己写，或者在其他站
点写好后转帖过来）
2.文摘控制质量，质量控制由文摘员（不是版主）负责，高于一定质量的文章才能进入文摘。
3.糊涂币的分发量由字数决定
4.部分体裁，比如论文、连载小说等，不计算。部分体裁，例如原创漫画，原创视频等，用
其他计算方法。
5.推荐进文摘的文章，由于是按字数算糊涂币，所以引文比例也需要规定，比如
不能大于20%。

糊涂币兑换美元时，兑换量有下限值，比如满20美元才能兑换。

现实货币：

本站收入：这里指上个自然月的净收入，即广告收入-支出，支出包括带宽和常驻技术支出。
如果有盈余，按4:4:3的比例分配。
1.其中40%发给站点，用于外包部分任务。
2.理论上30%预留给文摘用户。如有盈余，就投资给版面，有赤字，就从版面发放的额度里扣。
2.剩余大约40%发给版面，用于版面精华区（CMS）内容建设
  版面CMS内容建设由站方或版主提出，需要某块内容，在站内用糊涂币征召人员定向完成内容。

兑换

糊涂币和美元挂钩，可以固定汇率互兑。用户还可以把糊涂币用固定比例兑换成糊涂游戏币，
但反过来不行。


糊涂游戏币：（不可兑换现实货币）
1.发糊涂币时同时按比例发糊涂游戏币。（包括给站点、版面、个人发放时）
2.版主m,g时，糊涂游戏币从版面流入发贴用户手里。
3.站点由系统不定时地给在线的每个ip（不是id）随机发放游戏币。鼓励大家在线。
4.游戏币暂时没想好支出模式，但预计重要功能是影响首页推荐文章与购买虚拟物品。



--

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


实现功能需要一个半月的样子。

【 在 bridged (断桥：随时收消息，有信必复，谢谢大家) 的大作中提到: 】
: 糊涂币：（可以兑换现实货币）
: 文章推荐：
: 1.只有原创到了文摘里，才给原创者糊涂币（这个原创指作者在本站自己写，或者在其他站
: 点写好后转帖过来）
: 2.文摘控制质量，质量控制由文摘员（不是版主）负责，高于一定质量的文章才能进入文摘。
: 3.糊涂币的分发量由字数决定
: ...................

--

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


1.字数发放是最不坏的，因为想不出更公允的方式，是最不容易引起争议的制度。你说的问题我知道，但是按篇数对于写长文的作者所付出的人力是极端不公平的，很容易水化。简单讲，有些作者可以把一篇5000字的文章拆25篇写，这是很没趣的事情。

2.在将来，版主太多，都做文摘，难以管理。目前文摘员可以设计为站务做，或者招个专人。在很长一段时间里，一个人扫版足够了。

3.给用户10美元让他花这麻烦注册一个paypal帐户他干么？不见得的事情。。。。。。

4.不可能撤的。如果只是拿720美元试行一下，肯定不干。这还不及技术干活的资本投入。兑换方面，可能需要由主动兑换作为被动兑换，站方有钱了，开始设个限买。比如拿了一笔广告费，发现给了带宽以后还有余量，分配给站方、版面后，余下的部分站务吆喝一声：“糊涂币持有量大于20000的可以过来换钱～～～”，然后开始兑换，按兑换要求排队，兑完为止。
募捐是不可靠的，但我这边可以举债。

【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: 建议你把这个当成一读稿，完了到三角地征询一下意见，至少三读之后再实施。
: 就我能看到的，说4点意见：
: 1，伪币发放量由字数决定，这个很成问题。首先bbs上有人气的文，多半都不是长文。如果伪币的设计是要招揽人气（最少在初期），显然按照字数发放是不公允的；其次，按照字数发放，这容易鼓励冗长的论文式文章，冷落短小精干的点评式文章；再次，按字数发放，计算也烦琐，审查也烦琐。我的意思，任何文章，字数有一定保证（200字以上），被版主或者文摘员认为是有见地，事实上引起了讨论，即可给予等额基数的伪币。
: 2，我不太明白在版主在任的情况下，设立文摘员有何必要。版主的主要责任之一就是精摘，完了再设文摘员是否冗余？站方自然可以，也应当，挑选一二站务出任整个坛子的文摘审查员，但是在版主之外另设文摘员，这显然不仅冗余，而且我看在现实情况下人手也是不够的。
: 3，20美金的兑换下限太高。50伪币一美金的话，这要一千。10伪币一篇文章，这就是100篇文章。我算能写的了，自以为写得也不错，但是无论如何3年之内也拿不出手100篇象样的适合bbs讨论的文章。对能写的来说，3年都兑不出来的东西，那基本就等于白玩。我建议5，或者10美金开始兑换。
: 4，这个伪币计划要分步骤分阶段，完了不行就撤。我那个三步走，请再参考一下。另外，初期设计尤其要细致，要单列。比如，在资金来源上，初期不可能根据赢余来确定伪币额度。站方募捐似乎是必要的。
: 【 在 bridged 的大作中提到: 】
: : 糊涂币：（可以兑换现实货币）
: : 文章推荐：
: : 1.只有原创到了文摘里，才给原创者糊涂币（这个原创指作者在本站自己写，或者在其他站
: : 点写好后转帖过来）
: : 2.文摘控制质量，质量控制由文摘员（不是版主）负责，高于一定质量的文章才能进入文摘。
: : (以下引言省略...)


--

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

独立成篇不可能，但能这么写

伪币制度设想(1)
伪币制度设想(2)
伪币制度设想(3)
......

【 在 SunnyStare (一脑袋糨子) 的大作中提到: 】
: 对于1，如果5000字的文章拆成25篇，还可以独立成篇，还值得被摘，那也就真值得吧。
: 【 在 bridged (断桥：随时收消息，有信必复，谢谢大家) 的大作中提到: 】
: : 1.字数发放是最不坏的，因为想不出更公允的方式，是最不容易引起争议的制度。你说的问题我知道，但是按篇数对于写长文的作者所付出的人力是极端不公平的，很容易水化。简单讲，有些作者可以把一篇5000字的文章拆25篇写，这是很没趣的事情。
: ...................

--

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


1是重要的，因为需要明确的标准，按你的标准，最后拿到文摘的都会是200字的短文，这不是好现象。大家都不傻，写5k字和写200字拿的稿费一样，谁都会只写200。
不是说不能用常识判断，而是将来有纠纷的时候，解决这个纠纷需要一个规章，“独立的论点论证”和“精到优美”显然不是可资判断的规则，纠纷必多。版主可以判断，但是用户可以不服，这就扯不完了。

【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: 1，如果这拆开的25篇，篇篇有独立的论点论证，篇篇精道优美，那我觉得就应该给人家发25次包子。当然了，你说的这种长文拆了发，完了篇篇还都够文摘水准的，这不现实。别说这里的文章了，鲁迅的文，王路的文，他们的长文，拆开了也不能说篇篇精道，说是篇篇莫名其妙还差不多。再说，对于这个问题，你要相信版主或者文摘员的“常识判断”，他们不是傻子。你能预想出来的作弊手法，他们到时候更能看出来是作弊手法。
: ...................

--

※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 130.203.0.0]

※ 修改:．bridged 于 Jan 30 15:00:00 修改本文．[FROM: 130.203.0.0]

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


这样吧，我可以定个区间，比如200-400字发多少，400-1000发多少，1000-3000发多少，3000以上发多少，这样就没大问题了。
不用担心统计字数的事，这个技术做，很方便的。现在web下就能看到每篇的字数统计。
连载是必然需要考虑的，比如love版读者写一个自己的小故事，发了四篇，不可能因为它某一篇不精彩就只收录其他三篇。

【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: 实在有顾虑，可以考虑把下限定在400字。再高的话，那就过滤掉太多的好文了。
: 【 在 posteriori 的大作中提到: 】
: : 1，如果这拆开的25篇，篇篇有独立的论点论证，篇篇精道优美，那我觉得就应该给人家发25次包子。当然了，你说的这种长文拆了发，完了篇篇还都够文摘水准的，这不现实。别说这里的文章了，鲁迅的文，王路的文，他们的长文，拆开了也不能说篇篇精道，说是篇篇莫名其妙还差不多。再说，对于这个问题，你要相信版主或者文摘员的
: ...................

--

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


你不能只想着三角地。
我介绍一批军事武器，每篇介绍一件也是介绍，一篇介绍十件也是介绍。

出了纠纷你就不能光靠人，版主说这篇不精到优美，用户认为他写得精到优美，这种事如果闹上来我一点办法没有。

【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: 独立的论点论证当然是可资判断的规则。小学生老师改作业，那也能分清楚哪些作文是有独立的论点论证的，哪些没有。别说这里都博士在读的水平了。。。
: 不能量化的规则，这不等于没有规则。什么叫做跑什么叫做走，这个你很难量化。但是现实生活中，还有比判断一个人究竟是在走还是在跑更容易的事情吗？
: 真要叫真的话，你不妨去拆一篇现成的5000字的文章，完了把拆好的贴上来，看看这里的版主有能力判断是否有独立论点论证？
: ...................

--

※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 130.203.0.0]

※ 修改:．bridged 于 Jan 30 15:13:04 修改本文．[FROM: 130.203.0.0]

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


en, i will do it tonight.

【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: 恩，这些考虑倒是有的。你出个一读稿吧。最好放三角地，极品等人，精的很。得让他们挑毛病。
: 【 在 bridged 的大作中提到: 】
: : 这样吧，我可以定个区间，比如200-400字发多少，400-1000发多少，1000-3000发多少，3000以上发多少，这样就没大问题了。
: : 不用担心统计字数的事，这个技术做，很方便的。现在web下就能看到每篇的字数统计。
: ...................

--

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


断线以后不要上线踢原先断线的帐号，就会给保留下来。没事，有空时简单说个大意吧。

【 在 SunnyStare (一脑袋糨子) 的大作中提到: 】
: re
: 刚刚写了好长一坨，结果断线了，连“不正常断线保留”都没给我留，55
: 【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: 精到优美，这是定性。无论字数多少，这个都是要交给版主或者文摘员个人做判断的－－关于文章质量，你不可能在制度里给出量化说明。这正说明字数并不是应否文摘的原因。
: ...................

--

※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 130.203.0.0]

※ 修改:．bridged 于 Jan 30 16:09:42 修改本文．[FROM: 130.203.0.0]

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


文摘员只判断一个质量底线。超过这个质量底线的原创就上。

至于字数，系统能统计的，表明写这篇原创的工作量。能让系统做的事情就让系统做。

【 在 SunnyStare (一脑袋糨子) 的大作中提到: 】
: 信文摘员的品味吧。在摘和不摘这个质的的问题上都信文摘员的了，摘下来价值几何这个量的问题上又不信文摘员的。-_-
: 【 在 bridged (断桥：随时收消息，有信必复，谢谢大家) 的大作中提到: 】
: : 你不能只想着三角地。
: : 我介绍一批军事武器，每篇介绍一件也是介绍，一篇介绍十件也是介绍。
: ...................

--

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


有两个原因：
1.这个“份内”确实很难。版主热情不足是社区普遍现象，能维持版面秩序已属不易，何况还要每篇都看都摘？特别是冷清版面，版主一周只上站一两次很常见。这些版面的文章谁来摘。而且新的版主还得做文摘的操作培训，也是一笔成本。
2.版主和用户很有可能产生尖锐的矛盾，目前论坛中，版主的权力造成的矛盾已经比较突出了。如果再给版主增加这项权力，选谁不选谁，特别是这种模糊地带，很容易和已有的矛盾纠缠起来，纠纷更多。

你不能看人数，其实一天两三百篇，一个全职人员完全能做到。可是一百个版主肯定做不到。

【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: 初期可以，一天2，30文摘，远期的话，每日文摘可能上百，文摘员肯定顾不过来（不仅仅是摘出来的问题，要摘，他所有的文章都得看一遍）。
: 再者，本来斑竹份内的事，另设文摘员，这整个等于多出一个冗余的班子，何其拖沓。没有理由认为站方任命的文摘员就比各版斑竹更公允，很有理由认为他们的专业水平判断力不能囊括所有的版面内容。
: 再再者，让斑竹做文摘，站方任命的文摘‘审查员’（与文摘员不同，他们只看摘出来的文章）可以监督文摘工作，但是如果设文摘员，让他们说了算，那又有谁来监督他们的工作？难道要再在他们之上另设文摘审查员？如此，斑竹，文摘员，文摘审查员，这是要学中国政府还是咋的？
: ...................

--


※ 修改:．bridged 于 Jan 30 18:00:00 修改本文．[FROM: 130.203.0.0]

※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 130.203.0.0]

※ 修改:．bridged 于 Jan 30 18:01:09 修改本文．[FROM: 130.203.0.0]

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


工作量我说了，如果站大了，雇个全职。美国的人贵，就在中国雇。

至于监督，监督一个文摘员显然比监督几百个版主要容易。版主不说纠纷了，光懈怠你催他们都催不过来。

业务熟悉程度分两部分，一个是文摘操作，这个显然是专人比一个个培训版主好。问题则是对于版面，文摘员不会比版主熟悉。但是文摘员只有两个标准，一是原创，二是质量大于底线，这两点和文章的主题关系不是特别大。

【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: 感觉你这些考虑不足以抵消我谈的那三点问题，衡量权重，还是文摘员制度弊大于利了。工作量，业务熟悉程度，监督问题，这三点问题你怎么解决？
: 另外，我已经说了，摘文，这不仅仅是看摘出来的文。他都得看一遍。现在全站发文，一天也能上百。日后做大了上万那是轻松easy，文摘员是看不过来的。
: 【 在 bridged 的大作中提到: 】
: : 有两个原因：
: ...................

--


※ 修改:．bridged 于 Jan 30 19:29:33 修改本文．[FROM: 130.203.0.0]

※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 130.203.0.0]

※ 修改:．bridged 于 Jan 30 19:29:43 修改本文．[FROM: 130.203.0.0]

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


汗，这个功能已经做完了呀，你看看Digest版面。:)

现在说的文摘员就是用特殊键把版面的原创文章或精彩文章转载到Digest版的人员。不是在版面mark和g，因为版面m,g有其他功能，不仅仅是标原创用的。

文摘版每个区可以有一个，然后通过程序生成最新文章，做成电子杂志或者显示在分区页和首页，这个完全可行，目前是显示在首页的。

PS: 电子杂志的程序代码里也已经有了，不过太弱了，我准备废掉重新弄。

【 在 chy (其实我不晕) 的大作中提到: 】
: 一口气看所有的回复，呵呵，先赞一个post的板砖！ 多几个post，bridged的规则才能更加合理！
: 我说一点我的想法
: 目前文章的属性有  版面文章，文摘，保留文章，精华文章
: 各种标记有各自的用处，这是bbs传统遗留下来的
: g,m,x 的权限已经是版主用习惯了的权限，现在要把g和糊涂币挂起钩来，未必是最好的选择，bridged和post争论了许久的关于文摘员和版主权利分配的问题就是一个体现。版主和战友的沟通是最多的，沟通成本越低，吵架的成本也就越低，毕竟和版主吵架是太容易的事情。设一个文摘员能缓解一些这个矛盾，但是让文摘员来g，等于强行干预版务，同时又无法平衡版主于文摘员之间的矛盾。。。
: ...................

--


※ 修改:．bridged 于 Jan 30 23:30:49 修改本文．[FROM: 130.203.0.0]

※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 130.203.0.0]

※ 修改:．bridged 于 Jan 30 23:31:14 修改本文．[FROM: 130.203.0.0]

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


这个问题不大，只是电子杂志，对读者需求不太了解。
目前中文没有成功的电子杂志，不知道是否跟上网者的浮躁心态有关。
当然，只要保持低成本，应该无所谓。

【 在 chy (其实我不晕) 的大作中提到: 】
: 唉！
: 我说的不是功能，是思路，Digest版面几乎所有的bbs都有
: 但是用一个版面不管怎么做都逃不出版务或者站务管理的范畴呀
: 而且一个版面并没有给文章多一种聚合方式
: 不知道你说的现在的电子杂志是什么样子的，我想说的就是一个简单的列表页，和若干个文章列表页，甚至是静态页面。
: ...................

--