刚在买买提上被删的帖子，写得不错，转过来吧

homelessdog

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

哈哈，从跟帖中知道多了这么个地方

发信人: JGG (三月的天真), 信区: ChinaNews
标 题: 凑热闹，说洗脑
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 11 19:59:16 2009)

版上有人非要说土共的洗脑很正常，往白漂土共的洗脑和思想控制也不是这么个漂白法
吧。

我总结了洗脑的几个特点：

1、洗脑是排他的，被洗脑的人没有任何其他选择，只能接受强行被灌输的东西为真理
，中国大陆从1949年到毛泽东死之前基本是这样的，所有的人都在一个与世隔绝的环境
里，不知道中国大陆之外的真实情况。当代社会比较活生生的例子是北朝鲜。现在，中
国大陆没有那么闭塞了，但从资讯自由流通的程度来看，整体上，中国大陆还是一个相
当封闭的社会。传统媒体自然就不必说了，就算是互联网这样的新兴媒体，也被土共层
层审查设防，金盾这样拿纳税人的钱堵上纳税人眼睛和耳朵的事，早就不新鲜了。土共
制下的互联网充其量只是一个局域网而已，根本无法与世界直接连通。

2、在洗脑的环境下，被洗脑的人无法提出任何异议，如果提出任何异议，肉体上会被
消灭或禁锢，比如土共历次所谓统一思想的运动，和土共在建立政权之后的历次运动，
尤其是针对知识分子的异议，参见林昭遇罗克等人，数不胜数。现在，数数关押在土共
各大监狱里的政治犯，数量庞大，都是因言获罪。在现在这个网络时代，对于网络上的
一般异议，呵呵，典型的做法是雇佣打手删掉土共可能不喜欢或对土共不利的贴，封Id。

3、独裁者披着国家的外衣紧密控制教育和媒体舆论资源，把这两个阵地作为洗脑的前
哨。CCTV、新华社通稿的存在，就是活生生的例子，对于一件事，只有一个声音，绝不
允许有不同的声音。各个媒体，不管是传统媒体还是网络媒体，转新华社通稿，多一个
字少一个字，都是要问罪的。至于教育，我们每个人都是从土共那种教育体制下走出来
的，都有切身体会，就不多说了，如果有人非要说土共那种教育不是洗脑，那只能说是
病入膏肓的被洗脑者了。现在，土共不会对所有的新闻报导都实施微观的干涉，但是在
土共认为重要的事件上，土共的舆论机器从来都没有停止过，各个媒体的稿件会惊人地
完全一致，这在一个自由的社会里是无法想象的。

4、洗脑的内容不需要什么高深的理论和科学做支撑，完全是靠谎言和暴力做支撑。所
以洗脑机制对洗脑灌输的内容并不关心，独裁者关心的只是你是否在形式上顺从和接受
。洗脑机制强调被洗脑者对洗脑在形式上的顺从。比如，在中国大陆，很多人都有写思
想汇报和入团入党的经历，不管你信不信土共那一套，你必须在形式上认同土共，必须
在形式上给土共唱赞歌。还比较典型的一个例子就是强制人们表态，CCTV里中国人被强
制表态的镜头太多太多了，无非是不感谢天，不感谢地，只感谢土共，土共是红太阳、
灯塔、坐标、伟大。。。六四之后，多少人被强制表态没有看见军队杀人，即便他们亲
眼看见军队杀人；多少人被强制表态他们拥护土共，即便他们心里在喊打倒共产党；多
少人被强制表态他们的亲友并非死在军队的枪弹下，而仅仅是一次意外死亡，即便他们
心里在流血。这样就可以制造出一个假象，让所有的人都以为自己心里的那个真我在现
实世界里是找不到共鸣者的，所以只能假装和所有的其他人一样。

最后，对于那些寐着良心说其实土共的洗脑很正常的人们，对于他们，最恶毒的诅咒，
莫过于诅咒他们的后代永生永世去幸福地享受土共那样的洗脑教育，永世做土共的奴隶
的奴隶。

如果有一天中国大陆实现了和平民主转型，那些现在为土共的洗脑和对人性的摧残唱赞
歌的人们，必然会痛哭流涕，肝肠寸断，为了照顾他们的愿望，为了照顾他们的人权，
我希望能在中国大陆划出一片保留地，让那些现在为土共的洗脑和对人性的摧残唱赞歌
的人们，继续在保留地内享受他们的幸福生活，并且保证让他们的后代永世在保留地内
享受土共的恩泽。

--

homelessdog

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

哦，希望不要误会，JGG是JGG，homelessdog是homelessdog。
嗯，这里一定会壮大起来。

【 在 BlueOrange 的大作中提到: 】
: welcome JGG -homelessdog: now you have a home.
: mailservice: sounds like you are a friend in mitbbs. tell us your ID in mitbbs. welcome!
: 【 在 mailservice 的大作中提到: 】
: : 呵呵，我也是刚来这儿。。
: : 希望这bbs能壮大起来
: : (以下引言省略...)
: (以下引言省略...)

--

homelessdog

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

你说得太严重了，很容易读出来，这不是作者的主观恶意，只是一种反讽的修辞手法。
另外，中新是谈不上有什么标准的。

【 在 posteriori 的大作中提到: 】
: 后两段莫名其妙。如果同情被洗脑的，那么说洗脑很正常的，这多半就是被洗了脑的，这样的怜惜还来不及，你诅咒他作甚？还世世代代被洗脑，这就更有点不分好歹了。
: 骂中共中国，这都没问题，但是不能不分好歹。如果被洗脑是坏的，all things considered仍然是坏的，那么希望有些人－－无论是什么人－－世代被洗脑，这就是在盼
: (以下引言省略...)

--

homelessdog

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

看了你置顶的帖子，从逻辑上抠，你说得对。

但是语言不等于逻辑呀。


[<h1 id="firstHeading" class="firstHeading">反諷[</h1>
[<h3 id="siteSub">维基百科，自由的百科全书[</h3>
[<div id="jump-to-nav">跳转到: [<a target=_blank href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E8%AB%B7#column-one">导航[</a>, [<a target=_blank href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E8%AB%B7#searchInput">搜索[</a>[</div>
                         倒反法，又稱反諷法、反语，為說話或文章時一種帶有諷刺意味的語氣或寫作技巧，單純從字面上不能了解其真正要表達的事物，而事實上其原本的意義正好是字面上所能理解的意涵的相反。


【 在 posteriori 的大作中提到: 】
: 我不太清楚什么叫做反讽，但是我清楚两点：
: 1，希望一件怀的事情发生，这是不对的；或者
: 2，并非希望一件坏的事情发生，但是，如果想通过假定在一个可能世界中，一件事情反复的发生（世世代代的发生），这能被明显的看出是坏的，从而就‘证明’了这件事情本身就是坏的，这不是一个好的论证。我反复的吃馒头是个坏事，但是这并不能证明我吃了一个馒头，就因此
: (以下引言省略...)

--