|
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
blueorange 帖这篇文章主要是因为我讨论时提出了一个观点，民主和经济发展水平，技术水平不是完全相关的。
古典时代一个由自耕农或者自由市民组成的国家可以实行民主制，现代工业化的国家仍然以实行独裁。 这2个极端的例子可以印证我的说法。 我甚至猜想，在遥远的未来，独裁制度仍然有生命力。 然后简单推论是，tg的独裁制度经过完美微调，理论上可以活得很久很久，如果tg不犯很多错误的话。
blueorange帖她的作业，主要是介绍了政治学上的关于经济发展和民主关系的多种学术观点及其演变。 涉及到怎样衡量民主的问题，所以首先她要介绍“民主水平”的衡量标准。这种标准的设计有很大的人为的随意性，甚至用GDP来衡量经济水平也是非常粗糙的，所以基于这种数据的比较相关性也相当模棱两可，争论不休。
如果静态的比数据，会发现世界上中上水平的国家，人均GDP和“民主水平”成正相关，中上水平以下，比如低于4000刀/人，就没有那么好的相关性了。
我比较赞同blueorange列出来的一种学说，经济发展不会促进把独裁国家转变成民主国家，但会让民主国家保持民主制度。 今天的发达国家格局在十九世纪就已经定下来了，一开始就有民主代议，限制君权基础的国家才是今天的主要民主国家和发达国家。近现代由独裁到民主转变的国家，比如韩国，德国，其转变过程不是经济发展自发产生的，有相当大的外力参与。
经济发展是社会发展的一个维度，而从独裁到民主则是另外一个维度，如果没有主动追求对独裁制度的变革，独裁制度是不会自己崩溃的。经济发展了，tg会自动倒台走向民主
这是痴心妄想。
【 在 Faith (faith) 的大作中提到: 】
: 那更应该浓缩
: 列个提纲 把观点摆出来 就可以了
: 有人和你讨论了 你再把论证贴出来
: 【 在 BlueOrange (喵呜) 的大作中提到: 】
: : 嗯。
: : 说实话，也没想到在这里和大家讨论学术。
: : 也猜到这么一大片文章，没几个人能看完。 当时想的是，给有兴趣的人参考一下就行了。也没想和大家辩论。 我没有义务为这些政治学家辩论啊，又不是我自己的观点。
: ...................
--
|
发表于 5-22-2009 20:08:35