what is democracy and its relationship with development

Faith

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

建议你下次贴英文文章 先给个中文摘要

【 在 BlueOrange (喵呜) 的大作中提到: 】
: 李立说得对，一个国家是否民主，有一个程度的问题。看样子大家都只看完我文章的第一段。
: 这里没有编辑文字的功能。我原文有一些加黑体字啊什么便于阅读的东东，copy过来都没有了。
: 我上个回贴没有说清楚，可能有一定误导的倾向。不是由是否全部人具有选举权来决定一个政体是否民主。说的基本思想是主权在民，是一个国家政体的主导思想，但这个权，具体的落实肯定有不完善的地方，不一定只由选举权来体现。 这个只是从最抽象的程度来给民主一个概括，不可能把它当作具体的标准来判断一个政体是否民主。否则如果只看选举权就能判断一个政体是否民主的话，那么多书和文章，研究项目，不就白做了？我后面写的这么多不就白写了？ 而且，即使有全民选举，也不一定是民主，如果一个政党永远执政，而且选举的结果不被执行，被选下台，就是
: ...................

--

Faith

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

英文摘要也行。

还有BBS不是一个适合讨论学术的地方
而且每个人的知识储备参差不齐，讨论概念性的问题 事倍功半。

【 在 BlueOrange (喵呜) 的大作中提到: 】
: 我有这份功夫，就不贴英文文章了。当时就是图个方便。
: 以后汲取教训，再也不贴自己写的烂英文文章了，反正贴了也没人看。
: 【 在 Faith 的大作中提到: 】
: : 建议你下次贴英文文章 先给个中文摘要
: : (以下引言省略...)


--

Faith

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

社科领域，统计意义上的结论，往往有很强的主观性。

【 在 BlueOrange (喵呜) 的大作中提到: 】
: 另外再说一句，这篇文章回答的问题是阐述政治研究界对民主定义和其与经济的关系的历史和现状。 不包括发表自己的意见。
: 我其实对那些研究民主和经济关系的大样本统计研究方法，是颇有微词的。说实在的，我不太敢相信他们的研究成果。几百个国家在一起比来比去，时间跨度，一般有从1950-1990 的，还有包括1949年前的，都用GDP 来衡量，实在太粗糙了。通货膨胀的因素考虑了没有，等等等等。。。 而且，这种结果能说明什么问题，对以后要民主化的国家有什么借鉴意义，都没有答案。
: ...................

--

Faith

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

那更应该浓缩
列个提纲 把观点摆出来 就可以了
有人和你讨论了 你再把论证贴出来

【 在 BlueOrange (喵呜) 的大作中提到: 】
: 嗯。
: 说实话，也没想到在这里和大家讨论学术。
: 也猜到这么一大片文章，没几个人能看完。 当时想的是，给有兴趣的人参考一下就行了。也没想和大家辩论。 我没有义务为这些政治学家辩论啊，又不是我自己的观点。
: 【 在 Faith 的大作中提到: 】
: : 英文摘要也行。
: ...................

--