考诸位：为何西方国家热衷于传播民主而不是散播科技

dikaios

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

就科技输出来说，首先这个人问的话本身在一定程度上是个伪问题。发达国家并非不向发展中国家输送科技，事实上恰恰相反。对非洲国家的扶贫援助什么的就不说了，恐怕很少有人知道中国本身迄今还是一个受援大国（尽管这二三十年来已经同时成为了援赠大国），而且受援项目里很大一部分就是技术项目，尤其是公共卫生技术。
其次，的确，西方并非无条件地向其他国家提供科技，比如登月技术，这点上杨的同学说的没错。但问题在于，一，这些技术是西方国家耗费本国公民的大量税收研发出来的，凭什么无偿公开技术细节？从情理上说，想获得技术细节的国家至少要给掌握技术的国家一定的财政补偿吧？二，许多技术的专利并不属于政府，而属于私人公司，比如孟山都的转基因玉米专利，在这种情况下，共享与否就无法由国家说了算了，即便这些专利对发展中国家的农民造成利益损失。三，对敏感技术还有国防安全的考虑。把登月技术，或者军事研发细节，向全世界公开了，如何保证中国这样非民主制的、决策过程不透明的国家不会用其进行霸权扩张？有这几点考虑，对科技输出加以一定限制显然是合理的
【 在 jprp (极品人品) 的大作中提到: 】
: 这个问题前段时间在杨均恒的文章中提出，问这个问题的是杨的同学，为美国政府工作的美籍华人，杨没有给出回答。买卖提的小将有次也提出了说法，以论证兜售民主的不安好心。
: 简单说来就是，为什么西方竭力推行民主，而不是送科技？ 科技是好东西，如果真的为了广大亚非拉国家人民着想，干嘛还要让人家再重复开发一遍？ 对科技这么保留证明不安好心，既然不安好心的兜售民主？ 所以民主肯定不是个不好东西，或者现阶段民主必定吃亏。
: ...................

--
※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 160.39.0.0]

※ 修改:．Fenlix 于 Sep 30 02:57:31 修改本文．[FROM: 169.231.0.0]