考诸位：为何西方国家热衷于传播民主而不是散播科技

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

传播民主还是传播科技，这个问题的提法很模糊。传播好说，可以理解为无偿赠与或者传授，问题是民主和科技在这里都是大词，大模糊词。

笼统的说民主，这至少可以有三个意思。一是民主作为基本的政治理念，二是有关民主的知识，三是民主制度下的具体政策。跟这三个意思对应，所谓科技，这可以是说科学世界观，也可以是说科学技术知识，或者还可以说是具体的科研项目。

谈西方传播或者不传播民主或者科技，这你首先得是在同一个层面，在一个可比的意义下谈论民主和科技。如果你比照西方传播民主“理念”但是不传播科研“项目”，这就不是在同一个层面谈问题，因此多半是个范畴错误。

在理念的层面上，西方传播民主理念而不热中于传播科技理念，那只不过是因为科技的理念发展中国家已经有了，但是非民主国家，没有民主理念的国家，那还是很多。你已经有了的东西，别人不用再向你传播；你没有的东西，别人才有可能向你传播。（在历史上，西方国家当然也曾经向蛮夷传播过科技理念，比如对于不知科技为何物的国家部族，对于凡事上香祷告跳大神的国家部族，当时西方向其解释熏陶科学技术，那还是花费了些力气的。）

在知识的层面上，一方面，对于知识本身，这个可以共享而其发明人不损失任何东西，但是另一方面，要可持续的发明新知识，这就有个成本补偿问题，无偿共享的话，成本无法承受。简单的说，在知识的意义上，民主知识和科技知识都是semi-possessive的，它们都无法完全共享。你学我教，收点学费就是了。你到西方学造飞机，要交学费；学民主制度，一样也要交学费。当然了，有些情况下你不用交学费，有些情况下别人上门给你免费辅导，但是这在民主知识和科技知识都是一样的。到中国讲学的政治学学者，吃住的标准未必就比到中国讲学的科学家差。

最后，在项目或者具体政策的层面上，民主和科技都是完全possessive的。美国不能帮你无偿搞项目，但是美国议员的提案也不能免费给中国的人大提，更不会免费的并且因地制宜的有针对性的给中国的人大提有操作性的提案－－这个你得给人家发工资才行。



【 在 jprp 的大作中提到: 】
: 这个问题前段时间在杨均恒的文章中提出，问这个问题的是杨的同学，为美国政府工作的美籍华人，杨没有给出回答。买卖提的小将有次也提出了说法，以论证兜售民主的不安好心。
: 简单说来就是，为什么西方竭力推行民主，而不是送科技？ 科技是好东西，如果真的为了广大亚非拉国家人民着想，干嘛还要让人家再重复开发一遍？ 对科技这么保留证
: (以下引言省略...)

--