柴玲状告《天安门》制作组，双方发起签名

lihlii

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

封从德早就写了《天安门之争》剖析 carma hinton 的影片的错误。

我也反对柴玲用诉讼的方式解决，这不可能得到解决。在美国，诽谤案是非常难成立的，要求很高。而且你看这个长弓组织，还会哭诉，装成一个可怜人的样子，赢得无数教授学者的支持。而恰恰柴玲一方被污损了几十年，势单力薄。

你只要看那些走狗奴才的谎言，多半会引证这一影片，这已经构成诽谤的后果事实。

最难证明的是动机。不过封从德的书也从逻辑矛盾中试图证明 carma hinton 的诽谤动机。

柴玲，吾尔开希，王丹们，有没有错？肯定有错。但绝不是戴晴，刘晓波，梁晓燕，吴国光，carma hinton 们所指控的错。他们的谎言，其实恰恰赞助黑帮暴政。

柴玲说许多同学太疲劳了，在帐篷里没有出来就被坦克压成了肉饼，这是传闻，而不是事实。消息混乱的条件下，轻信传闻并不可苛责。
但是，柴玲是和学生一起撤出广场的，那么就不应该仅仅通过传闻来公开发言。没有见到的事情要谨慎。

另一方面，中共的新闻稿说，天安门广场上，清场军队和学生“基本上没有发生冲突”。从这个“基本上”我们可以断定，天安门广场也发生了流血屠杀。至少我看到一个有旁证的证言，包括丁子霖教授的调查报告记录，有至少一个学生在纪念碑附近被枪杀。

这足以证明，中共说“天安门广场没有死一个学生”，连这个狡辩，本身都是谎言。更何况他也心虚地说“基本上”。
各位可以看当时的新闻录像。

【 在 bridged 的大作中提到: 】
: 我觉得法律手段很难，你说把柴玲的话剪裁误导算不算丑化？这个我真的不知道。因为不可能不剪裁，但隐隐又觉得，这样剪裁明显是为了表达制片人自己的意思，而不是表达柴本身的意思。法律并不能判断这种东西。
: 我觉得封从德写一篇剖析的文章就行了，就怕写不出来，因为年代过去太久，大家不早已对当时的文化、心态生疏了，讲起来就复杂了。:)
: (以下引言省略...)

--