柴玲状告《天安门》制作组，双方发起签名

penzer

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

恶意诽谤，显然不属言论自由范畴，自然也应该付出相应的代价。

【 在 bridged (断桥：万事俱备就缺技术) 的大作中提到: 】
:     纪录片《天安门》的美国长弓纪录片制作组因为柴玲的控告，他们正遭受可能被耗尽资财而倒闭。美国是个言论自由至高无上的国家，柴玲能胜诉吗？这场诉讼给 20年的纪念活动带来什么影响？诉讼有无其它动机？以下是此事件三个相关内容：
:     1、王力雄支持《天安门》制作人的感想
:     2、《天安门》制作人的呼吁书和签名名单
:     3、封丛德的信以及柴玲方呼吁签名的声明和签名名单
: ...................
--

--

penzer

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

只要看制作方是否有剪裁、捏造材料以到达丑化对方的行为即可。

【 在 Faith (faith) 的大作中提到: 】
: 你怎么判断是不是恶意诽谤
: 【 在 penzer (penzer) 的大作中提到: 】
: : 恶意诽谤，显然不属言论自由范畴，自然也应该付出相应的代价。
: : ...................

--

--

penzer

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

那就让他把原始材料都搬出来好了。

【 在 Faith (faith) 的大作中提到: 】
: 是否丑化 是个主观判断吧
: 制作方完全可以说 我是基于自己所拥有的材料，
: 从自己认为客观的视角去叙述这个事件
: 【 在 penzer (penzer) 的大作中提到: 】
: : 只要看制作方是否有剪裁、捏造材料以到达丑化对方的行为即可。

--

--

penzer

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

广场上没死人，我也一度信以为真，不过后来想想，这确实不太可能，因为六四以后，
人民英雄纪念碑纪念碑就不能走上去，远远的看还有弹孔，后来大概是专门修过，所以
远看看不出来，不过也许走近看还有痕迹，所以值得我第二次出国的时候，还是不能走
近看。既然有弹孔，肯定开枪了，开枪了，没死人，这个可能性太低了。


【 在 lihlii (立里) 的大作中提到: 】
: 封从德早就写了《天安门之争》剖析 carma hinton 的影片的错误。
: 我也反对柴玲用诉讼的方式解决，这不可能得到解决。在美国，诽谤案是非常难成立的，要求很高。而且你看这个长弓组织，还会哭诉，装成一个可怜人的样子，赢得无数教授学者的支持。而恰恰柴玲一方被污损了几十年，势单力薄。
: 你只要看那些走狗奴才的谎言，多半会引证这一影片，这已经构成诽谤的后果事实。
: ...................
--

--