我认为的在75事件后我们应该做的

flyingpku

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

我觉得你对于腾彪他们做的事情的意义了解不深。他们的做法本身当然不会起作用，但有几个人在那里坚持使用非暴力手段屡战屡败，不断被共党迫害，会激起更多人的同情和对共党的仇恨。共党看起来很强大，但他们强大的秘密就是把大家分成一个一个原子，然后他们可以很多人一起去对付一个人。如果大多数人都开始仇恨共党了，在目前条件下，他们会开始寻找一种彼此的默契，这样子共党就吃不消了。腾彪，胡佳这样的标杆，可以成为大家达到默契的暗号。

【 在 bridged 的大作中提到: 】
: 【 在 BlueOrange (喵呜) 的大作中提到: 】
: : 邓玉娇事件，你认为是靠暴力胜利的吗？
: : 网民的同声谴责，没有起到一点作用吗？
: : 用维权律师不是暴力。我也同意。
: : 我说不用暴力，不是指大家就在网络上聊聊天就完了。 我还有计划呢。不用暴力，是指: 不靠恐怖袭击，暗杀，因为这会伤到平民。在这之外，还有很多办法的。
: (以下引言省略...)

--

flyingpku

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

借这里说说非暴力的事情。王小东说甘地的非暴力是被夸大了的，这事因为他压根不理解甘地的思想到底起了什么作用。这作用当然不是这种思路对争取印度独立更有用（无数使用暴力打游击战的殖民地也独立了），而是他成功的使得印度以一种和平的方式建国，而不是陷入血流成河的内战中。想象一下，如果印度是使用武力和英国作战的，必然会形成军阀，独立后枪杆子会老老实实的服从民主规则吗？印度能一直享有和平的局面，没有甘地的非暴力思想和这种运动方式是不可能的。

刚才bd说到萨大木，不过我得说虽然萨达姆是使用暴力推翻的，但这种暴力其实是一种比较好的暴力，在于，他是一个外来力量（美国）推翻的。现在无论怎么乱，回头美国走了，武器不会留在这片土地上。事情好办很多。相反，如果萨达姆是被内生的暴力推翻的，那事情比现在糟糕多了。从这个意义上讲，我支持美国当世界警察。

【 在 lihlii 的大作中提到: 】
: 非暴力的唯一好处，是我也敢说。hehe ... 而且要说非暴力怎么推进自由，我懂，我也能做到；
: 而 要说暴力革命，我不敢说，我也不敢做，主要是没被逼到那份上，我现在是高等华人的一分子，是可以悠闲自在，看血流遍地而唱大中华伟大民族复兴的赞歌，给自己在
: 海外抬身价的。
: (以下引言省略...)

--

flyingpku

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

我不觉得关塔那摩那个water boarding有多暴力。另外，一个片子是fox拍的，so what? conservative, so what? 我本人属于conservative，支持共和党，也是我理性判断的结果。的确，conservative这边sb比较多，如果引用国内一些热血青年的意思的话，可是liberal democrat那边更多的是装b的，还不如sb呢。

【 在 BlueOrange 的大作中提到: 】
: 大家讨论得很热闹啊。我回帖没看完，这里简单再重复一下我以前没有说清楚的观点（在其它几个贴子中说过，不是在这个贴）：
: 我不是完全反对革命。我反对的是某种方式的暴力革命 -- 是那种不讲程序正义，在自己组织的过程中搞专制，一言堂，迫害异己；或者不择手段达到目的的马基雅维利主义-比如靠恐怖主义滥杀平民的所谓暴力方式。
: (以下引言省略...)

--