|
|
Re: 艾米：许志永被捕以后
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
很想比较一下，但是案例太少了。
我认为毫无疑问，杀官是个方案。如果施加暴力的人，自身也遭遇暴力威胁，那么在意识形态早已不存在的今天，他考虑暴力手段的几率将大大减小。
群体暴力事件是另一个方案，你说的群体抗议，其实有暴力抗议也有非暴力抗议。从效果上来说，我认为暴力抗议的效果比非暴力抗议要好。越暴力，效果越好。
典型的非暴力，可参考临析和太石村，和平请愿，律师出马，一个官员也没伤害，最后在黑白两道威胁下失败告终。石首瓮安，则是弱暴力手段，砸车烧楼，没死人，（对制度和官员地位的动摇）有少量成果。而纯粹的暴力手段，如杨佳、通钢，少见，效果暂时未知（承认死的都是代理人，但属于杀鸡儆猴，添屁沟也是有风险的）。
咱们抛开公理正义什么的，仅仅从效果而论。非暴力的战损比，大于100比1，每个非暴力搞下去的官员，有一百个抗争者的正常人生因迫害被毁灭了（包括但不限于受害者、举报人、上访者、网民、记者、律师等），因为效果太慢。弱暴力的战损比恐怕少一些，看了几个新闻，一般是几十个入狱换一个官员下台和制度动摇。暴力的战损比，一般是一比一，一个换一个甚至一个换多个。
你的说法，我有几个问题：
1.人类的注意力是有限的。注意力有时段集中性（比如邓玉娇，要是现在再迫害，大家还能关注么？难了）。长期下来，也会麻木。
2.言论自由的封锁。往往大家关注了，禁令就下来了，推到一半推不动了。现在的问题不是大家不知道制度和社会问题（当然这种情况有），而常见的情况是知道了以后没办法。这个你文章里也说过了。
3.洋人的媒体是个好方案，我准备将来做个功能，将国内的案例仔细挑选典型的，然后让网友译成英文，找个英文媒体合作。但是这种方案效果有限，有时候国外媒体还会有反效果。你文章里也说了。
现在的政府，就是强弩之末，但问题是这层窗户纸你怎么捅破呢？这才是最难的一步。
非暴力维权是97，98年开始风行的。起先有不少成果，但我现在越来越觉得它面临穷途末路。
【 在 BlueOrange (喵呜) 的大作中提到: 】
: 断桥，你得定义一下你说的暴力具体是用什么方法？ 杀人呢，还是毁物？杀官员呢还是谁都可以杀只要可以明志？还有杀多少才会有效果？
: 说具体了，大家也就知道是否暴力有没有用了。
: 如果组织军队，可能吗？
: 非暴力是否有用，和双方是否采取暴力的策略有一定关系，但没有绝对关系。非暴力要起作用，得看是否有言论自由，政府的丑恶和暴力行为有没有为国内国际社会所知。如果政府的暴力对抗抗议者的非暴力和平示威，为世人所知，那就会引起全社会的反响，不但国内的抗议声潮可以风起云涌，国际社会也会给予很大压力。（不过如果这个国家大的话，国际社会的压力可能起的作用比较小，但也不是没有，中共不是也在乎洋人的媒体么。）而如果整个国家的人民都觉得政府做得不对，那这个政府无论再怎么强大，就都是强弩之末了。
: ...................
--
※ 修改:．bridged 于 Aug 8 01:59:36 修改本文．[FROM: 71.230.0.0]
※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 71.230.0.0]
※ 修改:．bridged 于 Aug 8 02:01:06 修改本文．[FROM: 71.230.0.0]
|
|
发表于 8-7-2009 08:44:42