北京最大手机传黄案宣判 传28张黄图主犯判5年

lzjgz

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

不太理解，网页的点击数作为判案及定罪程度的依据，其法律解释和法律依据是什么？！

【 在 goodegg 的大作中提到: 】
: [<p style="TEXT-INDENT: 2em">
: 北京晨报12月21日报道 为提高业绩，北京轻点万维电信技术有限公司无线互联网业务部主管罗某等4名职员，向WAP网页上传大量“艳照”。昨天，西城法院以传播淫秽物品牟利罪判决罗某等4人有期徒刑5年到3年不等的刑期。据悉，这是全国第一例以点击次数被判的手机传黄案。[</p>[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
: (以下引言省略...)

--

lzjgz

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

我不是学法律的，但因为一些原因我对法律这东西有不错的直觉，也曾经经手过不少案子，有时候连律师的判断都不如我的。
所以我对这个以点击数为基准的判案很奇怪，这种做法随意性太强了，而且没有法律理念和法律条文的依据
所以，也希望是否有读法律的网友能对此作个分析

【 在 Bullybird 的大作中提到: 】
: 的确比较扯淡。我是觉得现在政府对网络，手机下手狠，主要还是怕这些工具传播政府不想要的信息，造成社会的不稳定。扫黄打非的实质是挂着扫黄的羊头，卖打非的狗肉。其实最黄的还不是各级官员。
: 【 在 lzjgz 的大作中提到: 】
: : 不太理解，网页的点击数作为判案及定罪程度的依据，其法律解释和法律依据是什么？！
: (以下引言省略...)

--

lzjgz

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

我不是学法律的，但因为一些原因我对法律这东西有不错的直觉，也曾经经手过不少案子，有时候连律师的判断都不如我的。
所以我对这个以点击数为基准的判案很奇怪，这种做法随意性太强了，而且没有法律理念和法律条文的依据
所以，也希望是否有读法律的网友能对此作个分析

【 在 Bullybird 的大作中提到: 】
: 的确比较扯淡。我是觉得现在政府对网络，手机下手狠，主要还是怕这些工具传播政府不想要的信息，造成社会的不稳定。扫黄打非的实质是挂着扫黄的羊头，卖打非的狗肉。其实最黄的还不是各级官员。
: 【 在 lzjgz 的大作中提到: 】
: : 不太理解，网页的点击数作为判案及定罪程度的依据，其法律解释和法律依据是什么？！
: (以下引言省略...)

--