美国是中国民主发展的严重障碍（原创）

flytoofly

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

这是我的国家，我要让他更自由。中国的民主发展是中国人自己的事，干嘛非要美国人插手？

一个最基本的判断，中国民主不符合美国的利益。因为中国民主了，解除了中国发展的最主要障碍，中国会在几十年内，既在民主，也在科技上赶超美国，这怎么可能符合美国的利益？

美国人关注中国的民主发展，不是要学雷锋，而是要找到机会把中国给搞垮，搞散掉。 第一，对边疆，即使不能独立，也要让藏族维吾尔族仇恨汉族，尽可能削弱西藏新疆和内地的联系，尽可能的削弱内地对西藏新疆的影响力。 第二，最好让内地汉族地区在联邦制的名义下内斗，培养各地区割据倾向，离心离德。

总的来说，就是要把中国凝聚力给拆散，这样中国就没有足够的实力去挑战美国的地位了。

我不是空口说白话，这是有具体例证的。

杨恒均的看法是错误的，决定中国加入世贸起，美国就已经决定帮助中共延续统治时间，难道不是吗？加入世贸在前，911在后。加入世贸帮助中共找到了国内生产过剩的销售地，帮助几千万下岗职工找到了勉强糊口的工作，中共不需要调整收入结构，扩大内需，实质上就是不需要政改了，美国帮助中共把政改时间往后至少拖了七八年。有这个例子在前，谁能相信美国是希望中国民主的？

加入世贸后“中国生产美国消费”这种模式的实质是，中国两国的统治集团联合起来压榨中美屁民，美国不搞政治改革，不缩小贫富差距，美国屁民收入不提高，只能靠贷款来扩大消费，直到次贷危机之后才压不下去。出了个奥巴马，又出了个茶叶党，针锋相对。美国如果不搞政治改革，不解决贫富差距过大的问题，美国现行的政治制度也要出现重大危机。

再谈911，911后美国有充分的理由解决塔利班。如果美国的战略目标是中国的话，为什么解决塔利班之后不东进而要西进呢？别说伊拉克更重要，把中共搞垮了，没这个大刺头，萨达姆还不是传檄而定。而且搞垮中共不需要美国出兵，不需要牺牲好几千士兵的生命，只需要挑起内部矛盾就可以了，为什么不做呢。美国比我们更清楚，中共几乎没有任何动员能力。

因为那个时期美国不希望中共垮，中国不民主，科技就发展不起来，无力挑战美国地位。民主了，科技发展了，才会对美国地位造成威胁。 尽最大可能拖延中国民主的发展，是美国和中共的共识，也是美国和中共的共同利益所在。

那么今天，美国为什么突然这么“好心”来关心中国民主呢？因为到了今天，再没有什么力量可以阻碍中国走向民主，很简单，到了今天，要为过剩生产能力找到销路，只能靠扩大内需；扩大内需，必须要调整收入分配结构；调整收入分配结构，必须要政治改革。

在目前中国即将走向民主的大好形势下，美国突然变得“好心”，为了什么？为了打乱中国民主的正常发展，最好把中国分裂，即使做不到，也要把中国搞散，把中国的国家凝聚力拆掉。出于这个目的，美国很可能与中共保守派特殊利益集团联手，因为保守派的最高目标是要保护家族财富，为了保护家族财富，保守派是很有可能卖国的。

我的结论就是，美国自始至终都是中国民主发展的严重障碍，绝不是推动力。道理真的很简单，为什么很少有人想到呢？中国民主了，就会在科技上超过美国嘛，就会挑战美国的地位嘛。

说中国不民主会搞法西斯，对外扩张，所谓中国威胁论，完全是搞笑，中共怕人民怕的要死，他绝对不敢动员人民。没有动员能力，怎么向外扩张？
--

flytoofly

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

这是我的国家，我要让他更自由。中国的民主发展是中国人自己的事，干嘛非要美国人插手？

一个最基本的判断，中国民主不符合美国的利益。因为中国民主了，解除了中国发展的最主要障碍，中国会在几十年内，既在民主，也在科技上赶超美国，这怎么可能符合美国的利益？

美国人关注中国的民主发展，不是要学雷锋，而是要找到机会把中国给搞垮，搞散掉。 第一，对边疆，即使不能独立，也要让藏族维吾尔族仇恨汉族，尽可能削弱西藏新疆和内地的联系，尽可能的削弱内地对西藏新疆的影响力。 第二，最好让内地汉族地区在联邦制的名义下内斗，培养各地区割据倾向，离心离德。

总的来说，就是要把中国凝聚力给拆散，这样中国就没有足够的实力去挑战美国的地位了。

我不是空口说白话，这是有具体例证的。

杨恒均的看法是错误的，决定中国加入世贸起，美国就已经决定帮助中共延续统治时间，难道不是吗？加入世贸在前，911在后。加入世贸帮助中共找到了国内生产过剩的销售地，帮助几千万下岗职工找到了勉强糊口的工作，中共不需要调整收入结构，扩大内需，实质上就是不需要政改了，美国帮助中共把政改时间往后至少拖了七八年。有这个例子在前，谁能相信美国是希望中国民主的？

加入世贸后“中国生产美国消费”这种模式的实质是，中国两国的统治集团联合起来压榨中美屁民，美国不搞政治改革，不缩小贫富差距，美国屁民收入不提高，只能靠贷款来扩大消费，直到次贷危机之后才压不下去。出了个奥巴马，又出了个茶叶党，针锋相对。美国如果不搞政治改革，不解决贫富差距过大的问题，美国现行的政治制度也要出现重大危机。

再谈911，911后美国有充分的理由解决塔利班。如果美国的战略目标是中国的话，为什么解决塔利班之后不东进而要西进呢？别说伊拉克更重要，把中共搞垮了，没这个大刺头，萨达姆还不是传檄而定。而且搞垮中共不需要美国出兵，不需要牺牲好几千士兵的生命，只需要挑起内部矛盾就可以了，为什么不做呢。美国比我们更清楚，中共几乎没有任何动员能力。

因为那个时期美国不希望中共垮，中国不民主，科技就发展不起来，无力挑战美国地位。民主了，科技发展了，才会对美国地位造成威胁。 尽最大可能拖延中国民主的发展，是美国和中共的共识，也是美国和中共的共同利益所在。

那么今天，美国为什么突然这么“好心”来关心中国民主呢？因为到了今天，再没有什么力量可以阻碍中国走向民主，很简单，到了今天，要为过剩生产能力找到销路，只能靠扩大内需；扩大内需，必须要调整收入分配结构；调整收入分配结构，必须要政治改革。

在目前中国即将走向民主的大好形势下，美国突然变得“好心”，为了什么？为了打乱中国民主的正常发展，最好把中国分裂，即使做不到，也要把中国搞散，把中国的国家凝聚力拆掉。出于这个目的，美国很可能与中共保守派特殊利益集团联手，因为保守派的最高目标是要保护家族财富，为了保护家族财富，保守派是很有可能卖国的。

我的结论就是，美国自始至终都是中国民主发展的严重障碍，绝不是推动力。道理真的很简单，为什么很少有人想到呢？中国民主了，就会在科技上超过美国嘛，就会挑战美国的地位嘛。

说中国不民主会搞法西斯，对外扩张，所谓中国威胁论，完全是搞笑，中共怕人民怕的要死，他绝对不敢动员人民。没有动员能力，怎么向外扩张？
--

jprp

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

美国确实有些人是这么想的，但是美国没有这种大规模阴谋的执行能力

我不认为国于国之间恶性竞争对双方都是最优的，我认为长期来看，合作对双方都有好处，财富从建设性的创新和劳动而来，不是破坏性的掠夺而来。
具有相近的意识形态比如“普世价值”，两国合作的可能则大。如果意识形态相左，则对抗的可能性大。如果2国都信奉纳粹，那就肯定斗个你死我活才罢休。

                美              
        合作         对抗
中 合作  6,6          2,4
   对抗  4,2          0,1

如果双方都不相信合作对双方都有好处，最后就是0，1的回报
，美国1中国0，因为中国不是美国对手。

有人认为财富受总量有限的资源限制，比如领土，石油，那么矩阵就是
               美              
        合作         对抗
中 合作  3,3          2,4
   对抗  4,2          0,1
相信这个矩阵的回报，才能推出你“美国是中国民主发展的严重障碍”这个命题。


【 在 flytoofly 的大作中提到: 】
: 这是我的国家，我要让他更自由。中国的民主发展是中国人自己的事，干嘛非要美国人插手？
: 一个最基本的判断，中国民主不符合美国的利益。因为中国民主了，解除了中国发展的最主要障碍，中国会在几十年内，既在民主，也在科技上赶超美国，这怎么可能符合美国的利益？
: 美国人关注中国的民主发展，不是要学雷锋，而是要找到
: (以下引言省略...)

--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 99.34.0.0]

※ 修改:．jprp 于 Nov 27 14:39:03 修改本文．[FROM: 99.34.0.0]

※ 修改:．jprp 于 Nov 27 14:55:03 修改本文．[FROM: 99.34.0.0]

※ 修改:．jprp 于 Nov 28 15:47:53 修改本文．[FROM: 99.67.0.0]

flytoofly

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

这个不能叫阴谋，这是一种理念，一种自觉的意识，美国政治领导层心照不宣的默契，只是从来不会公开的宣扬而已。这属于抽象的范畴，而阴谋是具体的，不管多大的阴谋，总是指某个具体的方面，有人策划，有人执行等等。

比如，共产党搞集权是阴谋吗？各级领导把紧紧抓住权力作为一种自觉的意识，但是他们绝不会承认共产党是搞专制独裁不民主的。

这个问题，我不是从资源的有限性来看待的，是从地位的相对性。处于世界领袖的地位，就可以掌控游戏规则的主导权，从维护世界和平、到贸易规则、知识产权公约，都可以为本国的利益服务。世界权力的分配，此消彼长。尽可能拖延中国民主的发展等同于拖延中国科技的发展，从这个角度“美国是中国民主发展的严重障碍”当然是成立的。

可以举一个更具体的例子，“现代国家制度之父”黎塞留毕生的功绩就是尽最大可能拖延了德国的统一，维系了法国的霸权。这是当时法国的国策，黎塞留公开承认过他的最终目标是拖延德国的统一吗？没有吧。同样，今天的美国也不会承认他们试图尽可能拖延中国民主的发展。

【 在 jprp 的大作中提到: 】
: 美国确实有些人是这么想的，但是美国没有这种大规模阴谋的执行能力
: 我不认为国于国之间恶性竞争对双方都是最优的，我认为长期来看，合作对双方都有好处，财富从建设性的创新和劳动而来，不是破坏性的掠夺而来。
: 具有相近的意识形态比如“普世价值”，两国合作的可能则大。如果意识形态相左，则对抗的可能性大。如果2国
: (以下引言省略...)

--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 117.41.0.0]

※ 修改:．flytoofly 于 Nov 29 18:40:14 修改本文．[FROM: 117.41.0.0]