中国现在的腐败还有软化制度的作用吗？

ksyrium

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

我不这么认为了，中国现在的问题根本不是毛时代的旧体制还没有改革完，而是“改革开放”弄出来的既得利益集团已经尾大不掉。80年代也许还有一些“软化制度”性质的腐败，因为当时还有一些经济行为还是受到各种莫名奇妙的限制的。现在比如说开发商为了拿到某个项目拼命砸钱，又能软化什么制度？

其实真正意义上的“改革开放”也就是78年到89年，胡耀邦和赵紫阳时代的改革还是有几分理想主义的冲动的，后面的20年里唯一的动力就是共产党这个利益集团想办法要生存下去，这种动力下的改革怎么可能不走歪路？这种时候的腐败怎么可能还是在“软化制度”？

--

ksyrium

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

是吗？不知道，我看到有人这么提，觉得这个说法不错，就用了

【 在 posteriori 的大作中提到: 】
: 呵呵没想到软化制度已经是一个现成的概念了呀。我土了。
: 【 在 ksyrium 的大作中提到: 】
: : 我不这么认为了，中国现在的问题根本不是毛时代的旧体制还没有改革完，而是“改革开放”弄出来的既得利益集团已经尾大不掉。80年代也许还有一些“软化制度”性质的腐败，因为当时还有一些经济行为还是受到各种莫名
: (以下引言省略...)

--

ksyrium

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

........................
怎么可能拉动内需啊，劫富济贫才能拉动内需，腐败是劫贫济富，怎么拉动？

对于中国的前途，我个人也是乐观的，但也不是这么个乐观法啊...........

【 在 posteriori 的大作中提到: 】
: 关于现状的问题，就算腐败不能再继续软化制度，它就算只能拉动内需，作为一种阶段性的政策考虑，似乎也难说就不能是利大于弊，或者至少总是有相当的好处的。
: 总体的前景问题，象前面某位说的中国的制度问题，中国大破国的出路问题，我当然也不乐观，但是也不那么悲观。所谓过渡阶段，所谓中国特色，这些当然是中国政府的搪塞之词，但是这些考虑并不因为它不恰当的用来做搪塞
: (以下引言省略...)

--