|
Re: 说说我是怎么和党作对的
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
对于医脚的两个极端态度:1.医脚根本解决不了任何问题;2.医脚等于医头。由此分为革命派和改良派。而大多数人是在两个极端之间找平衡点。
现实的看,我们现在能做到哪一步?即使能医脚也不是件轻而易举的事情。比如公务员的财产公示制度,这个是医脚,但是也很难,因为你打算治脚气,部位在脚丫里,但是脚趾头不乐意被掰开。所以能够顶住压力,把脚趾头动一动,也是进步。
千万不要小看一些看似摆设的制度和法规。有比没有要好很多。公民维权的时候,有法可依比无法可依给公权力的压力要大许多。再说这个橡皮图章的人大制度,因为有这个制度存在,现在有不少代表也投反对票了,也提不少反对的意见,这个对上层的压力是显然的。
如果各方面制度能够建起来,即使现在是摆设,也许将来有大作用。比如台湾的阿扁,在民主化之后还贪的这么厉害,是配套的制度不健全。像特别费这种旧制度把小马都搞得七荤八素。所以能够把手脚先医一医,肯定是好事。
另一方面,有些人过度迷信制度法规的建设,而忘记了这个大的体制对具体制度的制约。我跟天天坛的小贝关系不错。他有这方面的倾向。经常会拿具体的措施的改良说事,认为会解决问题。比如他认为设立国资委就解决了国企所有权和经营权的问题,是一大进步。但是,在这个不合理的大制度下,具体的规则的出台和改变经常伴随着相应的潜规则。就像“黄宗羲定律”所描述的,看似进步的改革,反而使情况恶化。多增加一个机构,到底是职责分明了,还是进一步增加运行的成本,本身就是个问题。
总之,做力所能及,不管是医头还是医脚,多少对体制的改变会有促进作用。
【 在 bridged 的大作中提到: 】
: 你和我担心的不一样,你说的是我们只能医脚,但是无论如何医不了头。
: 我担心的是将来如果出现能医头的人或势力时,发现脚居然还没医好。。。
: 【 在 qqm (舞三尺青锋,赏一片红尘--紫罗峡一贼) 的大作中提到: 】
: : 其实断桥的大多数东西俺都看了,俺非常敬佩, 能用
: (以下引言省略...)
--
|
|