民族的兴衰尤其生物学依据

dikaios

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

你这里有个预设，就是勇气是由基因决定的，有“勇气基因”的人全死绝了，这个族群就变懦弱了。问题在于这个预设是否成立。倘若勇气是后天形成的，或至少受后天影响的，那么血性与奴性就永远处在动态平衡之中，而不是随着历史的延长而向后者倾斜
【 在 Bullybird (金翅鸟) 的大作中提到: 】
: 勇于献身，有血气的，最不适合生存。一个民族如果历史久了，无论是内部的统治还是对外的抵抗，都是一种逆向的淘汰。所以人们的奴性被沉积下来。只有少数的变异品种是不是的浮现出来，还被一下子打死，没有大量播种的机会。
: 这就是为什么这个世界总是新兴的民族取代古老而文明的民族。我还没有看到哪个古老民族焕发第二春，重新领导世界。难道中国要成为特例？
: ...................

--

dikaios

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

集体无意识实际上相当于“文化”的另一种说法？如果说是由统治类型决定了国民性，那么一个逻辑上的推论就是：只要专制被推翻，新的政体得到巩固，民族的血性就能渐渐恢复，而不是永远埋没下去
【 在 Bullybird (金翅鸟) 的大作中提到: 】
: 现在大家都唯基因论，俺也赶个时髦。我其实是反对基因决定论的。但是，不可否认，长期的专制统治，可能把奴性保留于集体无意识。佛家讲共业，其基础，从唯识的角度讲，就是阿赖耶识，跟集体无意识有点像。
: 【 在 dikaios 的大作中提到: 】
: : 你这里有个预设，就是勇气是由基因决定的，有“勇气基因”的人全死绝了，这个族群就变懦弱了。问题在于这个预设是否成立。倘若勇气是后天形成的，或至少受后天影响的，那么血性与奴性就永远处在动态平衡之中，而不是随着历史的延长而向后者倾斜
: ...................

--