Google百度和谷歌的那些事z

homelessdog

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

悲观就对了。不过也没有什么更好的选择。虽千万人吾往矣。

【 在 BlueOrange 的大作中提到: 】
: 很高兴看见这里朋友的回帖。
: 说实在的，这几天发现自己在经历一种转变。就是变得更加的悲观。可能过去我在中国的同学，都还有些头脑，大家讨论事情还可以有些共鸣。到美国这边，开始几年没有怎么和周围的朋友交流政治。在mitbbs 看见五毛，但是也遇见少数老将，所以虽然悲观，还是有些希望。不过后来逐渐开始和周围的人交流了，竟然，竟然没有一个和我
: (以下引言省略...)

--

homelessdog

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

悲观就对了。不过也没有什么更好的选择。虽千万人吾往矣。

【 在 BlueOrange 的大作中提到: 】
: 很高兴看见这里朋友的回帖。
: 说实在的，这几天发现自己在经历一种转变。就是变得更加的悲观。可能过去我在中国的同学，都还有些头脑，大家讨论事情还可以有些共鸣。到美国这边，开始几年没有怎么和周围的朋友交流政治。在mitbbs 看见五毛，但是也遇见少数老将，所以虽然悲观，还是有些希望。不过后来逐渐开始和周围的人交流了，竟然，竟然没有一个和我
: (以下引言省略...)

--

homelessdog

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

其实最早国内第一次封google.com就是百度闹的。这个宏哥，够狠。

【 在 Cromwell 的大作中提到: 】
: http://blog.devep.net/virushuo/2010/01/14/blog56google_blogtinyfool_1_go.html
: Google百度和谷歌的那些事
: 作者：virushuo 发表于 2010-01-14 22:01 最后更新于 2010-01-15 00:01
: 版权声明：可以任意转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声
: (以下引言省略...)

--

homelessdog

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

其实最早国内第一次封google.com就是百度闹的。这个宏哥，够狠。

【 在 Cromwell 的大作中提到: 】
: http://blog.devep.net/virushuo/2010/01/14/blog56google_blogtinyfool_1_go.html
: Google百度和谷歌的那些事
: 作者：virushuo 发表于 2010-01-14 22:01 最后更新于 2010-01-15 00:01
: 版权声明：可以任意转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声
: (以下引言省略...)

--

homelessdog

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

这是比较现实的预测
中国会成功
James Andrew Lewis是战略与国际研究中心的资深会员, 他目前是技术与公共政策项目的主任。

短短几年前，我曾在C.I.A.一个研究信息技术会怎样改变非民主国家政治的项目工作。
自由的获取信息以及政权反对者们拥有协调计划的能力在政治上会有明显的效果，但是有一个国家在技术上花费了数十亿元来消褪这些：这就是中国。我们现在总结，中国镇府应该有能力控制信息技术的政治效应。
伴随着制造业转移到亚洲，中国镇府对其公民使用技术的监控也更加容易。中国希望拥有它自己的IT产业，数十年来它一直投资于所需的人力和企业。它的政策有两个目标：扩大对于IT的控制和结束对于西方科技的依赖。
使用正确的标准来衡量成功是重要的。北京的成功是封锁任何有实力的反对力量，而不是互联网上的外国内容。目前为止，中国一直保持领先。这是一个精巧的游戏，中国希望以开放获取西方的科技（他们在开放之上建立起攻击性的间谍网络），但是同样的开放也可能带来政治风险。信息技术会给中国带来政治变化，但是这一过程既不会迅速也不会轻易实现。
一个警告：这一研究最有意思的结论是如果我们定义民主化为对政治进程更广泛的参与，而不是一个西方政治价值的翻版，那么IT和信息化是会有一个民主化效应。信息化与IT会有很多结果，并不是所有的都是我们所喜欢的，就像我们看到伊斯兰圣战组织杰哈德对互联网的使用方式一样。
中国的网民获得了一些影响力，而且这一影响力将会增长，但是方向却并不确定。一个更加民主的中国可能取决于美国和中国交往的如何，以及我们在开放式社会的榜样和宣传上有多大的说服力，这些要胜过去寻找少数能够突破GFW的技术手段。

【 在 Cromwell 的大作中提到: 】
: http://blog.devep.net/virushuo/2010/01/14/blog56google_blogtinyfool_1_go.html
: Google百度和谷歌的那些事
: 作者：virushuo 发表于 2010-01-14 22:01 最后更新于 2010-01-15 00:01
: 版权声明：可以任意转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声
: (以下引言省略...)

--

homelessdog

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

这是比较现实的预测
中国会成功
James Andrew Lewis是战略与国际研究中心的资深会员, 他目前是技术与公共政策项目的主任。

短短几年前，我曾在C.I.A.一个研究信息技术会怎样改变非民主国家政治的项目工作。
自由的获取信息以及政权反对者们拥有协调计划的能力在政治上会有明显的效果，但是有一个国家在技术上花费了数十亿元来消褪这些：这就是中国。我们现在总结，中国镇府应该有能力控制信息技术的政治效应。
伴随着制造业转移到亚洲，中国镇府对其公民使用技术的监控也更加容易。中国希望拥有它自己的IT产业，数十年来它一直投资于所需的人力和企业。它的政策有两个目标：扩大对于IT的控制和结束对于西方科技的依赖。
使用正确的标准来衡量成功是重要的。北京的成功是封锁任何有实力的反对力量，而不是互联网上的外国内容。目前为止，中国一直保持领先。这是一个精巧的游戏，中国希望以开放获取西方的科技（他们在开放之上建立起攻击性的间谍网络），但是同样的开放也可能带来政治风险。信息技术会给中国带来政治变化，但是这一过程既不会迅速也不会轻易实现。
一个警告：这一研究最有意思的结论是如果我们定义民主化为对政治进程更广泛的参与，而不是一个西方政治价值的翻版，那么IT和信息化是会有一个民主化效应。信息化与IT会有很多结果，并不是所有的都是我们所喜欢的，就像我们看到伊斯兰圣战组织杰哈德对互联网的使用方式一样。
中国的网民获得了一些影响力，而且这一影响力将会增长，但是方向却并不确定。一个更加民主的中国可能取决于美国和中国交往的如何，以及我们在开放式社会的榜样和宣传上有多大的说服力，这些要胜过去寻找少数能够突破GFW的技术手段。

【 在 Cromwell 的大作中提到: 】
: http://blog.devep.net/virushuo/2010/01/14/blog56google_blogtinyfool_1_go.html
: Google百度和谷歌的那些事
: 作者：virushuo 发表于 2010-01-14 22:01 最后更新于 2010-01-15 00:01
: 版权声明：可以任意转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声
: (以下引言省略...)

--

homelessdog

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

嗯，基本没救了。DNA可能已经发生变异了？文化是不是会产生遗传？
《盛世——中国，2013年》有没有人看过？

【 在 BlueOrange 的大作中提到: 】
: 哎，怎么说呢。要是内心不强大，早就退缩了。我倒是经常顶风作案，虽万夫指吾仍往也，常常在mitbbs 发一些顶盆接粪的贴。
: 平时心情也不会因为这些人和事而受影响。就是感叹中国的民主事业来日方长啊。 在我看了马基雅维利的《the discourse>以后，开始怀疑自己的“人定胜天”观 - 就是民主制度可以改变一个民族的文化。马说，如果一个民族
: (以下引言省略...)

--

homelessdog

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

呵呵，不是我翻的，牛博上抄的。

【 在 BlueOrange 的大作中提到: 】
: 你翻译的原帖在这里。就是我上贴的那个链接。这篇文章有很多专家的发言，很有价值，我就把全文贴出来。评论里有很多五毛文章。看样子荡妈注意到了扭腰日报这个据点，专门派人来攻打了。 我当时看得那个气啊，一着急，英文就乱了。后来想清楚了，那些人肯定是有组织的，其实不用这么气的。
: January 15, 2010, 7:18 pm
: (以下引言省略...)

--

homelessdog

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

罢网啊？巴不得你罢，反正网费都是预付款的。
上街绝对是YY了。中国人，只要还有一口饭吃，会为上网这种奢侈的精神活动上街？上不了网可以打麻将嘛。要是连麻将都打不成了还可以打手枪嘛。。。。

【 在 BlueOrange 的大作中提到: 】
: 你这篇文章有很多观点不错，比如“泼粪术”就很好。最近太忙，就回一句。
: 号召罢网，难度太大啊。效果也不会显著。即使你一万个人罢网了，其余几千万还是在用网，谁会在乎你？
: 老美是一边通过政府向政府施压，一边准备着手推广翻墙技术。我觉得这样很好。
: 我觉得最好的办法是上街游行抗议网络不自由。但是这个
: (以下引言省略...)

--

homelessdog

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

中国就盛产两种人，一种是忽悠人的，一种是被忽悠的。这些东西绕在DNA里了。
崇毛者的心理根源就是那种忽悠人的心态，而且这种人打小有能力受益于此。
中国哪有什么知识分子。

【 在 BlueOrange 的大作中提到: 】
: 如果一个伟大理想，需要一般群众饿肚子去争取，那么我们得先问问，这个理想值得吗？ 想清楚了，就不容易被洗脑。
: 　　要是当年大饥荒的时候，农民知道先把自己喂饱，再交公粮，那么中国当年的领导人，可能会早些觉醒。
: 　　中国某党，喜欢利用中国人民的善良来洗脑。中国人不喜欢被人批评“自私”，所以很容易被“无私”的教导
: (以下引言省略...)

--