Clearmind 的严正声明怎么好象1989年就读过呀

sysywjel

Clearmind 发表于 4-22-2013 08:22
问题是谁走全体网友更改的合法程序了?

你请我给你当保安，我不同意我有保护你的安全的义务，只是同意不 ...

你简直胡说八道。

保安的义务就是“保护你的安全”，而不是拥护《保安职责条例》。保安的义务是遵守《保安职责条例》。

你连这两者的区别都没搞清？

条例定的不合理，保安骂一下，不是太正常了？难道因为骂过条例，就不能当保安？

你做员工的时候，敢说没批评过公司的规则？

sysywjel

Clearmind 发表于 4-22-2013 09:12
哈哈哈哈。人家都不承认有义务维护阿凡提的基本法律了，你还不觉得这是挖墙角我也没办法了。

...

不是不承认有，而是根本就没有。

但是老王你自己说说，你有没有遵守阿凡提宣言的义务？你自己可以践踏自己定的白纸黑字的契约，你还有什么权力指责别人？

武装政变，不过如何冠冕堂皇，在民主国家都是非法的。

sysywjel

Clearmind 发表于 4-23-2013 05:50
我从来也没有说长老会违宪啊。长老会的两条问题：

1. 拒绝承认自己有捍卫阿凡提宣言的义务。

你的意思是说，长老会不违规？

你却要用违规的方式“纠正”？！

亏你想得出来。

sysywjel

“这已经不是违宪的问题了，而是颠覆本站根基”

宪法不是本站的根基？

你还不如这样说，“违反我的意志，就是违反本站的根基”

sysywjel

Clearmind 发表于 4-22-2013 12:58
党派斗争和本站的 否定和维护建站根基的斗争性质还不是一样的。至少人家都承认和捍卫美国宪法。我们不是 ...

你又胡说八到，你怎么知道长老会成员不“承认和捍卫”阿凡提宣言？

我们只不过拒绝以此为候选人的选决条件而已。而这一条乃是阿凡提宣言自己规定的，宣言明确规定：禁止以不同的观点而区别对待用户。