一路 BBS

 找回密码
 注册
搜索
查看: 518|回复: 1

教授做门卫,是否斯文扫地?

[复制链接]
发表于 1-3-2009 16:53:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
本文通过一路BBS站telnet客户端发布

 新闻背景:北京大学临床药理研究所一位教授称,近期该单位所有教授都将轮班做 “门卫”,让他有些不能接受。研究所办公室负责人回应,所有单位员工都要值“安全班”,教授也不能例外。(1月1日《北京晨报》)

  人人平等与职业无关

  李劭强(高校教师)

  在我的理解中,教授都是有一定年龄的,没看过年纪轻轻身强力壮者就可以晋升教授职称,同时教授也都有比较强烈的自尊心,没看过哪个教授有看门护院的爱好。

  如此说,似乎是把教授看成了高人一等的职业。为什么有人可以做门卫,教授就不能做门卫呢?难道他们天生就比别人高贵?这样的质问其实也是办公室负责人的逻辑,他认为人与人是平等的,教授只是一个职称而已。容易混淆的一个问题是,人与人是平等的,但是并不意味着人与人要干一样的工作。事实上,在社会的快速发展中,分工是一个不可避免的结果,人们总归要根据自己的特长和社会需要,选择一个最恰当的职业去从事。

  因此,人人平等其实与职业无关,人人平等在本质上是权利的平等,而不是职业的整齐划一。所以,承认教授与其他人是平等的,承认教授是一个职称,并不等于就该让教授去干门卫的事。一方面,教授的工作有其特定的时间和范畴,让他们干与自己专业无关的事情就是一种浪费。另一方面,教授对其自身有一定的角色认知,让他们干自己不愿意做而且不必要做的事情,容易引起其价值观念的错乱。这些问题都是教授做门卫过程中必然产生的,不是负责人一句“没什么委屈”可以消除的,即使他也可能做一次门卫。

  精英需要体验底层生活

  叶扩(媒体人)

  新的一年里,听闻教授这样的知识精英被置于如此地位,似乎很雷人,但问题是教授的确也不是什么特殊人物,都是普通的中国公民,都得要履行相关义务和职责,既然单位有安排,而且一视同仁,值夜班也不是什么见不得人的事情。

  有人或许会说社会分工不同,教授客串 “门卫”是浪费人才等。但教授们只是轮值一宿夜班,也不是长期做门卫,有什么委屈的呢?况且,值班补助一次就能得到10 元。虽然钱不多,但至少说明教授视单位为家,为安保工作做出了贡献,也谈不上斯文扫地吧。

  学者汪丁丁曾说,“精英”是一个宽泛而无准确界定的概念,在任何一个社会的日常语汇里,它概括了一类真实存在的社会成员。那么,既然以知识精英自诩的教授作为真实存在的社会成员,做做门卫也理应可以理解为一种社会责任。他们很有必要和社会的其他成员进行更深入的磨合,而不是仅仅坐而论道,或为某些人摇旗呐喊,奔走呼告。我们不妨把教授当门卫视为一次精英和社会的对话机会,让他们更多地体味底层群体在寒夜凄风之下的苦楚现实。

--
我的文章99%是转载,但是不一定99%代表我的观点。
--

HPUX和IBM AIX小型机、linux服务器技术讨论QQ群:48383774,交流HP、IBM、linux认证考试心得!

回复

使用道具 举报

发表于 1-5-2009 04:28:36 | 显示全部楼层

Re: 教授做门卫,是否斯文扫地?

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

值班从领导开始,那可以说是平等了,
现在有行政部门整治教学部门的嫌疑。

【 在 OMIGAR (帮填土) 的大作中提到: 】
:  新闻背景:北京大学临床药理研究所一位教授称,近期该单位所有教授都将轮班做 “门卫”,让他有些不能接受。研究所办公室负责人回应,所有单位员工都要值“安全班”,教授也不能例外。(1月1日《北京晨报》)
:   人人平等与职业无关
:   李劭强(高校教师)
:   在我的理解中,教授都是有一定年龄的,没看过年纪轻轻身强力壮者就可以晋升教授职称,同时教授也都有比较强烈的自尊心,没看过哪个教授有看门护院的爱好。
: ...................

--

※ 来源:.一路BBS yilubbs.com.[FROM: 222.165.0.0]

※ 修改:.Cromwell 于 Jan  5 07:29:03 修改本文.[FROM: 222.165.0.0]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表