一路 BBS

 找回密码
 注册
搜索
查看: 210|回复: 0

贾葭:我们都知道伏地魔,但我们不能谈论伏地魔

[复制链接]
发表于 1-19-2018 13:16:46 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天下午朋友圈被一张新闻截图刷屏了,如图。

1.jpg

我们都知道,这对夫妇是林副统帅和叶群老师,不是褚时健夫妇。在新闻行当里,这算得上是一个低级错误。可是,我们能怪这位小编无知吗?九一三事件过去了四十六年,在这个瞬息万变的信息时代,对九零后、九五后的小编们而言,九一三算是很久远的旧史了。


但更重要的是,他们的无知,是谁的责任?是他们自己的吗?我们这一代的历史课本里还有九一三事件,也配发过林彪的照片,现在的历史课本里有没有林副的照片不知道,但编辑经验告诉我们,林副的事情,至少在新闻行业里,算得上是一个重大的禁忌话题,从没被公开讨论过。


林彪研究专家舒云老师,写过一本《林彪事件完整调查》,这书在香港出的,大陆出不来。有一年九一三之前,我给舒云老师打电话采访她,她很紧张地说哪一部分哪一部分发不出来。我当时听完判断了一下,也觉得发不出来,索性就当成私下的聊天八卦。


可是,没有任何正式的文件、通知告诉我们,这事儿不能说。但是每个责任编辑却无比清楚的知道,这事儿不能说。所以整个事件就很怪异,没人告诉你不能说,但就是不能说。我相信在中国做新闻编辑工作,都有一堆堆“不能说”的事儿,大家在讨论选题的时候,默认不能说。办公室扯闲淡可以,不能发表出来。


很多年前,和菜头发明了一个词汇,叫“哈利波特悖论”,我觉得叫“伏地魔悖论”更合适。看过《哈利波特》电影的人都知道,霍格伍兹魔法学校禁止学生谈论伏地魔,但这又不是明文规定,只是被白胡子老头知道后是要惩罚的。哈利波特其实可以这样辩解:因为从来没有任何人告诉我们不可以,所以谈论伏地魔不应该被惩罚。


这样的事例还有很多,媒体圈最多。最近的例子是某共享单车的事儿。我当年给新进编辑部的记者做培训,第一堂课就是,哪些是不能说的事儿。这都是头破血流碰出来的。没有任何列表和清单,都是自己摸索建立的。如今自媒体时代,少了传统编辑部的审稿流程以及老司机的禁忌清单,这样的事情还会层出不穷,咱们走着瞧。


历史的威力就在于,不尊重历史,将会付出惨痛的代价。年轻人没有接受到真实的历史课,自然会对禁忌一无所知。当他们突然打破禁忌的时候,这个锅该谁背呢?他们就是看着手撕鬼子的电视剧长大的啊。当一个人不知道他不知道什么的时候,就很难以主动学习的行为知道。


写到这里,突然觉得很沮丧,老编辑不能走,其原因居然是因为懂得禁忌。我转载了这张图到朋友圈,接获三位故旧的私信,请我删掉这条朋友圈。因为,这是禁忌。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表