一路 BBS

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2235|回复: 3

编剧赵华:刘菊花硕士论文抄袭实例剖析(上)

  [复制链接]
发表于 1-1-2012 17:37:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
编剧赵华

一,缘起:为何要剖析刘菊花硕士论文抄袭嫌证   
2011年3月1日,美国华裔学者“寻正”(廖俊林)据“洪荞”网友的指证,在微博上发图揭发“方舟子妻”、新华社记者刘菊花的硕士论文涉嫌抄袭,刘菊花2002年5月“全票通过”于中国社科院研究生院的硕士论文涉嫌抄袭一事迅速传开,影响极其恶劣。刘菊花及“刘菊花夫”方舟子(真名“方是民”)均未对此作出回应。然而,4月9日“打假斗士”方舟子去杭州师大演讲时,忽然就大学本科生、硕士生论文严重抄袭问题冒出一段奇谈怪论:“本科生和研究生根本没有必要写学术论文。本科生还是以课程的学习为主,甚至是硕士也没有必要写学术论文,但可以综合别人的观点,用自己的语言去复述,这是学术训练的一部分。写原创性的论文当然值得鼓励,但我们不应当作为一个要求,学生造假有时候是被逼出来的。”


奇怪了!声称对事实真相有“洁癖”、向来对学术造假“眼睛里揉不进沙子”的方舟子,去年8月29日“遇殴”前一天还在痛斥复旦大学打算破格录取的“国学神童”孙见坤的高中生古文习作“东抄西凑”、“剽窃蒙人”,一副斩尽杀绝的样子,怎么仅仅过了7个月,突然对本科生、硕士生论文的抄袭造假竟如此宽容起来,甚至还鼓励他们以“东抄西凑”的“复述”方式抄袭他人的原创论文了?这自然要令人怀疑,方舟子是不是在为“方舟子妻”刘菊花硕士论文涉嫌抄袭丑闻制造“抄袭有理”的舆论?


方舟子为刘菊花量身定做的“大学本科生、硕士生不必写论文”怪论不值得一驳。鼓励本科生和硕士生以“东抄西凑”的抄袭方式进行什么“学术训练”更是荒唐透顶,足使“学术打假”在“育人”源头上沦为大笑话。向来对学术造假“深恶痛绝”乃至“六亲不认”的方舟子,突然在其“六亲”之一、妻子刘菊花的硕士论文抄袭嫌证面前闭上眼睛、容得进“沙子”乃至“石块”了,只能“反证”刘菊花的硕士论文抄袭问题已严重到连方舟子也无法为之狡辩、足以影响中国社科院和新华社声誉的程度了。那么,就很有必要对刘菊花涉嫌90%以上大规模抄袭的硕士论文抄袭嫌证进行一番“洁癖”式的微观剖析了。

二,按逻辑常识可认定为抄袭的六种基本类型

【总原则】:凡会使读者误认为作者原创而实为抄自他人作品的片段,均可认定为抄袭。
【类型一】:未标注出处,直接复制于他文(包括他人和自己的所有他文,下同)的片段。
【类型二】:未标注出处,改头换面复制于他文的片段。
【类型三】:虽标注了出处,但未用引号标明是“引用”他文的直接复制片段。
【类型四】:虽标注了出处,但未用引号标明是“引用”他文的改头换面复制片段。
【类型五】:标注错误出处,掩盖真正出处,直接复制于他文的片段。
【类型六】:标注错误出处,掩盖真正出处,改头换面复制于他文的片段。
以下分别按这六种基本类型对刘菊花硕士论文中部分有代表性的抄袭嫌证加以微观剖析。

三,刘菊花硕士论文概况

中国社会科学院研究生院硕士学位论文
国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响
刘菊花
指导教师姓名:时统宇,职称:副研究员
中国社会科学院研究生院新闻系
申请学位级别:硕士,专业名称:新闻学
论文提交日期:2002年5月1日,论文答辩日期:2002年5月30日
学位授予单位:中国社会科学院研究生院
答辩委员会主席:陈力丹,论文评阅人:刘晓红
2002年5月
【网络出版投稿人】 中国社会科学院研究生院
【网络出版投稿时间】 2002-12-04

提要:
本文以详实的资料介绍了在传播全球化、入世、传播新技术日新月异的形势下,所占市场份额居全球前五位的国际传媒巨头的概况及其在中国登陆的进程,还介绍了我国入世以后在文化方面的具体承诺以及中国政府、传媒的应激之举,在此基础上分析了国际传媒巨头对中国传媒文化的影响和中国传媒文化在新世纪走向世界的重要性。
关键词:国际传媒巨头,当代,中国传媒,文化,影响

国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响目录
序言•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••p.1
第一章国际传媒巨头简介及其中国之旅••••••••••••••••••••••••••••••••p.3
第一节财大气粗的美国在线时代华纳
第二节频频示好的新闻集团
第三节七年磨剑的贝塔斯曼
第四节不动声色的维亚康姆
第五节深入人心的迪斯尼
第二章中国入世以及中国政府对传媒开放的态度•••••••••••••••••••••••••p.9
第一节中国在文化产业方面的具体承诺
第二节中国政府的态度和中国媒体的应激反应
第三节传媒巨头在耐心等待
第三章国际传媒巨头的燕利本性及其对中国传媒文化的影响•••••••••••••••p.18
    第一节 从ABC的严肃新闻向收视率折腰说起
    第二节 娱乐化倾向对中国传媒文化的影响
    第三节 涉及国际和平的“另外一种危险”
第四章中国传媒的庄严职责:拿过来送出去•••••••••••••••••••••••••••••p.29
    第一节 国际传媒巨头横扫全球的信息优势
第二节 拿来主义与送去主义

四,刘菊花硕士论文抄袭嫌证实例微观剖析

【类型一】未标注出处,直接复制于他文的片段

实例(1)第一章第一节,第8段(刘菊花论文P.4):
【举证人】:menkanqing
【抄袭段落比对】:
刘菊花论文:2001 年初,作为内容提供商的AOL-时代华纳收购了华娱电视。华娱电视是一家致力于推动华语文化的电视台,在香港进行节目制作,在华南地区已经有了很高的收视率。华娱的加入,无疑为AOL-时代华纳填补了在亚洲的销售网络的空白。
被抄袭文字:2001 年初,作为内容提供商的AOL-时代华纳收购了华娱电视。华娱电视是一家致力于推动华语文化的电视台,在香港进行节目制作,在华南地区已经有了很高的收视率。华娱的加入,无疑为AOL-时代华纳填补了在亚洲的销售网络的空白。(出处:孙旭培:《加入WTO与中国传媒的发展》,爱思想网2001-10-08,http://www.aisixiang.com/data/2199.html
【抄袭比率】:100%。刘菊花原创贡献:零。
【抄袭难度】:难度一级(最易级),只需用数字化剪刀+浆糊:“复制+粘贴”即可。
【抄袭情况剖析】:刘菊花直接复制时未纠正原文语病。“推动华语文化”之“推动……文化”属于动宾不匹配。本应是动宾结构词组,但缺少宾词。“推动……发展”才对。正确组合应为“推动华语文化发展”。其中“推动”是谓语,“华语文化”是定语,“发展”是宾语。
【结论】:未标注出处。全盘抄袭,属于直接复制片段。

实例(2)第一章第三节,第49段(刘菊花论文P.7):
【举证人】:科学网匿名网友
【抄袭段落比对】:(方括号“〔〕”内为删除文字)
刘菊花论文:
1996年,贝塔斯曼的音乐集团即BMG在北京设立了代表处。
    1998年为了提高在国内的知名度,体现俱乐部网络化的概念,推出“书友会在线”(www.bbc. com. cn)。同年,在北京正式注册成立贝塔斯曼中国投资有限公司,对内负责与总部的联络沟通,发起并推动在华投资和各种项目的运作,对外进行各方面的积极公关,营造“中德文化交流使者”的公众形象。
    1999年底,上海贝塔斯曼媒体系统有限公司成立,向国内外客户提供软件开发、网络支持和电子商务方面的信息技术服务。                                                                                                                     
2000年1月,贝塔斯曼集团所属以杂志出版著称的古纳亚尔开始向上海科技出版社提供《车迷》杂志的内容,并进入发行。
2000年9月,上海桑诺柏斯多媒体技术有限公司成立,以成套服务的概念提供个性化服务,同年底,贝塔斯曼在线(www.bol.com.cn)推出,目前有10万种媒体产品可供包括书友会会员在内的网上用户选择;与此同时,贝塔斯曼咨询(上海)有限公司成立,主要是把国外的书籍介绍给国内的出版社,并提供专业咨询。
2001年8月22日,榕树下网站主办的第三届全球网络原创文学作品评奖活动正式启动,与往年不同的是,这次活动以“贝塔斯曼杯”的面目出现。
被抄袭文字:
1996年,贝塔斯曼的音乐集团即BMG在北京设立了代表处〔,据传现在林依伦、孙楠等歌手均在其麾下〕
1998年为了提高〔其〕在国内的知名度,体现俱乐部网络化的概念,推出“书友会在线”(www.bbc.com.cn)。同年,在北京正式注册成立贝塔斯曼中国投资有限公司,对内负责与总部的联络沟通,发起并推动在华投资和各种项目的运作,对外进行各方面的积极公关,营造“中德文化交流使者”的公众形象。
1999年底,上海贝塔斯曼媒体系统有限公司成立,向国内外客户提供软件开发、网络支持和电子商务方面的信息技术服务。
20001月,贝塔斯曼集团中以杂志出版著称的古纳亚尔开始向上海科技出版社提供《车迷》杂志的内容,并进入发行。
20009月,上海桑诺柏斯多媒体技术有限公司成立,以其成套服务概念提供个性化服务;同年底,贝塔斯曼在线(www.bol.com.cn)推出,〔据称〕目前有10万种媒体产品可供包括书友会会员在内的网上用户选择;与此同时,贝塔斯曼咨询(上海)有限公司成立,主要是把国外的书籍〔“〕介绍〔”〕给国内的出版社,并〔“〕提供专业咨询〔”〕
2001822,榕树下网站主办的第三届全球网络原创文学作品评奖活动正式启动,与往年不同的是,这次活动〔不再冠以“榕树下”的大名,而是〕以“贝塔斯曼杯”的面目出现。(出处:静仁:《贝塔斯曼:在缝隙中积极腾挪》,Chinabyte独家2001-10-10,http://www.yesky.com/20011010/1420709.shtml
【抄袭比率】:100%。刘菊花原创贡献:零。
【抄袭难度】:难度一级(最易级),只需用数字化剪刀+浆糊:“复制+粘贴”即可。
【抄袭情况剖析】:刘菊花直接复制后,仅删去原文中少数文字。根据上下文体例,原文第二行“1988年”后缺一逗号。刘菊花照抄。古纳亚尔出版公司(Gruner Jahr),又名古纳亚尔集团。原文“古纳亚尔”后缺“出版公司”或“集团”,表意不清。刘菊花亦照抄。原文“正式启动,与往年不同的是”中,“正式启动”后应以句号结住。刘菊花仍然照抄。
【结论】:未标注出处。全盘抄袭,属于直接复制片段。

实例(3)第三章第一节,第9段(刘菊花论文P.2021):
【举证人】:星探
【抄袭段落比对】:(方括号“〔〕”内为删除文字)
刘菊花论文:在商业化操作模式下,大众传播的主要目标常常是把信息作为借口,把文化、信仰或价值观的某种表达作为装饰,其目的缩减为紧紧吸引住受众的注意力。受众的关注本身就是一种消费,而对受众的影响力指数又可以成为与广告客户讨价还价的筹码。关注的事实往往比关注的质量更要紧,为人所知这一事实,常常要比所知道的内容更重要,它是驰名的唯一必要条件。大众传播媒介在生产中的大量努力都意在通过引人注目、唤起情感、激起兴趣来赢得和保持注意力的方法上。信息的实质常常服从于展示方法,服从于它在传播过程中的增殖。这就是所谓的媒介逻辑。
被抄袭文字:在商业化操作模式下,大众传播的主要目标常常把信息作为借口,把文化、信仰或价值观的某种表达作为装饰,其目的缩减为紧紧抓住和吸引住受众的注意力。〔这样,传播媒介就达到了直接的经济目的和间接的目的。〕受众的关注本身就是一种消费,而对受众的影响力指数又可以成为与广告客户讨价还价的筹码。〔在这个意义上,大众传播和受众一样,从参与降到旁观。〕关注的事实常常比关注的质量更要紧。为人所知这一事实,常常要比所知道的内容更加重要,它是驰名的唯一必要条件。大众传播媒介在生产中的大量努力都意在通过引人注目、唤起情感、激起兴趣来赢得和保持注意力的方法上。信息的实质常常服从于展示方法,服从于它在传播过程中的增值。这就是所谓的媒介逻辑。(出处:陈卫星:《跨文化传播的全球化背景》,《国际新闻界》2001年第2期,http://www.woxie.com/article/list.asp?id=7972
【抄袭比率】:100%。刘菊花原创贡献:零。
【抄袭难度】:难度一级(最易级),只需用数字化剪刀+浆糊:“复制+粘贴”即可。
【抄袭情况剖析】:刘菊花直接复制后,仅删去原文中部分文字。原文“其目的缩减为”与主语“目标”不匹配,应为“将目标缩减为”。刘菊花照抄。“为人所知这一事实,常常要比所知道的内容更加重要”之后逗号用错了。要么用句号结住,要么用冒号或破折号提示后面的结论。刘菊花亦照抄。
【结论】:未标注出处。全盘抄袭,属于直接复制片段。

实例(4)第三章第二节,第2段(刘菊花论文P. 24):
【举证人】:寻正
【抄袭段落比对】:(带下划线的粗体字是刘菊花论文中规范引用片段)
刘菊花论文:从软件到硬件,从广告到节目,信息传播产品在世界范围内流通。从通讯卫星到光缆干线,跨国传播活动正以日新月异的方式加速世界一体化的进程。“总的说来,人类在文化上正在趋同,全世界各民族正日益接受共同的价值、信仰、方向、实践和体制。45各种对话、科技经贸合作和文化交流,已经成为当代人类经济发展和社会存在的普遍方式。跨文化传播的表象越来越直接地通过媒介本身扩散出来,数量越来越多,影响越来越大,速度越来越快。(注45,塞缪尔·亨廷顿《文明的冲突与世界秩序的重建》)
被抄袭文字:从软件到硬件,从广告到节目,信息传播产品在世界范围内流通。从通讯卫星到光缆干线,跨国传播活动正以日新月异的方式加速世界一体化的进程;各种对话、科技经贸合作和文化交流,已经成为当代人类经济发展和社会存在的普遍方式。跨文化传播的表象越来越直接地通过媒介本身扩散出来,数量越来越多,影响越来越大,速度越来越快。(出处:陈卫星:《跨文化传播的全球化背景》,《国际新闻界》2001年第2期,http://www.woxie.com/article/list.asp?id=7972
【抄袭比率】:100%。刘菊花原创贡献:零。
【抄袭难度】:难度一级(最易级),只需用数字化剪刀+浆糊:“复制+粘贴”即可。
【抄袭情况剖析】:刘菊花将未标注出处的一段抄袭文字一切为二,仅将原文“加速世界一体化的进程”之后表示并列的分号改为句号,加在 “注45”规范引用片段前后,以之冒充 “原创”文字,手段十分狡猾,疑似方舟子一类剽窃老手捉刀。
【结论】:未标注出处。全盘抄袭,属于直接复制片段。

【类型二】未标注出处,改头换面复制于他文的片段

实例(1)第一章第一节,第11段(刘菊花论文P.4):
【举证人】:menkanqing
【抄袭段落比对】:(带下划线的粗体字是刘菊花原创文字,方括号“〔〕”内为删除文字)
刘菊花论文:200110月22美国在线时代华纳公司宣布一项协议,这项协议使公司在变化迅速的中国电视市场中占有一块小地盘成为首个在中国广播的外国电视广播公司。美国在线的24小时中国普通话频道(CETV),将在中国广东省的中央电视台(CCTV)的商业网络中播出,而中国中央电视台的英语频道(CCTV-9)将在时代华纳的有线电视系统中播放。CETV的节目是娱乐,卡通、游戏、电影和体育的综合,没有新闻节目。双方协议与2002年1月开始播放。美国在线时代华纳公司的声明引述中国中央电视台台长赵化勇的话说,该协议是一个“里程碑,在中国电视业翻开了新的一页”。
被抄袭文字(原文是5小段):
1〔中新网香港〕10〔23〕〔消息:〕美国在线时代华纳公司〔昨天〕宣布一项〔里程碑式的〕协议,〔使其〕成为首个在中国广播的外国电视广播公司〔,条件是在美国的有线电视系统中转播中国中央电视台的英语频道〕
2〔此间大公报报道说,〕这项协议使美国在线时代华纳公司在变化迅速的中国电视市场中占有一块小地盘。〔外国广播商正急于打进这个市场。〕
3,美国在线的24小时中国普通话频道(CETV),将在中国广东省的中央电视台(CCTV)的商业网络中播出,而中国中央电视台的英语频道(CCTV-9)将在时代华纳的有线电视系统中播放。
4,双方协议于20021月开始〔广播〕。美国在线时代华纳公司的声明引述中国中央电视台台长赵化勇的话说,该协议是一个“里程碑,在中国电视业翻开了新的一页”。
5〔据美国在线时代华纳的女发言人普里姆罗斯说,〕CETV的节目是娱乐,卡通、游戏、电影和体育的综合,没有新闻节目。(出处:《美国在线时代华纳成首个获准在华广播的外国公司》,中国新闻网2001年10月23日,http://finance.sina.com.cn/j/20011023/120442.html
【抄袭比率】:接近100%。刘菊花原创贡献四个字、词:“2011年,22,并,播放”,还有一个逗号。
【抄袭难度】:难度二级(较易级),“复制+粘贴”后稍作改头换面之修改。
【抄袭情况剖析】:刘菊花删除了被抄袭片段中的一些文字,将原文第2段中的“这项协议使美国在线时代华纳公司在变化迅速的中国电视市场中占有一块小地盘”插入第一句中,但忘了将“宣布一项协议”后的逗号改为句号。又将原文第5段中的“CETV的节目是娱乐,卡通、游戏、电影和体育的综合,没有新闻节目。” 插入倒数第二句之前,打乱了原文的段落顺序,以掩盖抄袭真相。唯一的亮点是将原文的“广播”正确地改为了“播放”。
【结论】:未标注出处。打乱原文段落顺序,仅删除一些文字,改动个别文字。全段拼贴抄袭,属于改头换面的复制片段。

实例(2)第三章第一节,第12段(刘菊花论文P.21):
【举证人】:星探
【抄袭段落比对】:(带下划线的粗体字是刘菊花原创文字及规范引用片段,方括号“〔〕”内为删除文字)
刘菊花论文:娱乐化最突出的表现是软新闻的流行。“十多年来,新闻在激烈的商业竞争中受收视率的驱动,追求感官刺激的图片新闻和煽情题材取代了政治、国际事件,判断新闻重要性标准己经发生了很大变化。以前关于华府、议会、听政会的报道有很多,可现在几乎听不到任何关于华盛顿特区的新闻。新闻顾问们认为政治乏味,不会带来较高收视率。因此对政治和选举的报道就如同赛马之类的体育赛事一样潦草简单。国内政治如此,国际事件也一样得不到电视的青睐,原因同上—枯燥乏味。安迪娄尼(Andy Rooney) 曾在《60分钟》节目中批评新闻现在不务止业,对国际事务的忽略,确实正中要害。35严肃新闻的比例减少,名人趣事、日常事件以及带煽情性、刺激性的犯罪新闻、暴力事件、灾害事件、体育新闻、花边新闻等软性内容为新闻的重点,这股潮流不仅在通俗性报刊和广电节目中盛行,而且有逐渐扩大、蔓延至往以权威、严肃著称的主流媒体之势。(注35,里查德•科恩《新闻公司化与利润最大化》,余红、杨伯淑编译,《国际新闻界》 2001年第2期,http://academic.mediachina.net/article.php?id=2620
被抄袭文字:娱乐化最突出的表现是软新闻〔在西方媒介也有称之为“大众新闻”[1]〕的流行。〔即〕减少严肃新闻的比例,〔将〕名人趣事、日常事件及带煽情性、刺激性的犯罪新闻、暴力事件、灾害事件、体育新闻、花边新闻等软性内容〔作〕为新闻的重点,这股潮流不仅在通俗性报刊和广电节目中盛行,而且有逐渐扩大、蔓延至往日以权威、严肃著称的主流媒体之势。(出处:林晖:《市场经济与新闻娱乐化》,《新闻与传播研究》2001年第2期,http://academic.mediachina.net/article.php?id=2574
【抄袭比率】:100%。刘菊花原创贡献:一个字“成”。
【抄袭难度】:难度二级(较易级),“复制+粘贴”后稍作改头换面之修改。
【抄袭情况剖析】:虽用引号标明“注35”是引用,却将未标注的另一出处文字截为两段,略作改头换面的删改,分别加在规范引用部分的前后,以之冒充原创文字,手段十分狡猾,疑似方舟子一类剽窃老手捉刀。
【结论】:未标注出处。全段抄袭,属于改头换面的复制片段。

实例(3)第三章第三节,第4段(刘菊花论文P.27):
【举证人】:寻正
【抄袭段落比对】:(带下划线的粗体字是刘菊花原创文字,方括号“〔〕”内为删除文字)
刘菊花论文:美国总统布什2002222日对清华这所中国最著名的工科大学的师生发表演讲,他是个原教旨基督徒,所以他的演讲充满了宗教说教。如果在美国大学校园发表这样的演讲,他肯定会遭到美国大学生们的责难,比如:一、你以美国总统的身份传教,是否违背了美国宪法规定的政教分离的原则?二、你说宗教信仰是道德的支柱,那么在你的眼中,我们这些没有宗教信仰的人是否就是没有道德的人?三、你说有宗教信仰的人都是守法的公民,那么为什么在几年前,就在你的家乡,却发生了联邦政府镇压一个基督教教派的举动?等等。
被抄袭文字:〔小〕布什是个原教旨基督徒,所以他的演讲充满了宗教说教。如果在美国大学校园发表这样的演讲,肯定会遭到美国大学生们的责难,比如:一、你以美国总统的身份传教,是否违背了美国宪法规定的政教分离的原则?二、你说宗教信仰是道德的支柱,那么在你的眼中,我们这些没有宗教信仰的人是否就是没有道德的人?三、你说有宗教信仰的人都是守法的公民,那么为什么在几年前,就在你的家乡,却发生了联邦政府镇压一个基督教教派的举动?等等。(出处:方舟子:《评论布什总统在清华演讲》,新语丝网站2002年2月23日,http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia2/qinghua.txt
【抄袭比率】:80%。刘菊花原创贡献:一句话加两个字、词“美国总统,他”。
【抄袭难度】:难度二级(较易级),“复制+粘贴”后稍作改头换面之修改。
【抄袭情况剖析】:将原文的“小布什”缩改为“布什”属两任美国总统“父子不分”之错。未标注这段话来自刘菊花已在2001年7月认识的后来的丈夫方舟子文章。方舟子也从未“揭露”过他后来的妻子刘菊花这段对他文字的抄袭,即默认了刘菊花的抄袭行为,或干脆就是方舟子替刘菊花捉刀抄袭自己的文章。
【结论】:未标注出处。全段大部分抄袭,属于改头换面的复制片段。

实例(4)第四章第二节第7段:(刘菊花论文P.33
【举证人】:白字秀才
【抄袭段落比对】:(带下划线的粗体字是刘菊花原创文字,方括号“〔〕”内为删除文字)
刘菊花论文:有人担心国际传媒巨头进入中国的传媒业后会加剧西方文化对中国的渗透和入侵。当我们坐在家里喝着可乐、吃着麦当〔*〕有滋有味地看着中央电视台实况直播美国拳王争霸赛的时候,或者正襟危坐在人民大会堂听着百老汇最新的音乐剧的时候, 西方文化并没有远离我们半步。中国加入WTO 以后我们己经彻头彻尾地融入了全球经济, 在这个经济中无论我们是否开放传媒产业都同样会受到其它国家市场和文化的影响和冲击。今天美国的哈里波特能够在一夜之间走向世界, 明天我们也同样可以制作出轰动全球的中国电影。中国是举世公认的文化大国和文明古国,中国媒体在重视国家利益、整体利益以及讲究道德、道义的儒家文化背景下,责任在开放的环境下, 将与21 世纪俱进的中华文化推向世界。(全文完)
被抄袭文字:〔也许〕有人〔会〕担心外资进入中国的传媒业后会加剧西方文化对中国的渗透和入侵。〔问题是,〕当我们坐在家里喝着可乐、吃着麦当〔*〕有滋有味地看着中央电视台实况直播美国拳王争霸赛的时候,或者〔一本正经地〕坐在人民大会堂听着百老汇的音乐剧的时候,西方文化并没有远离我们半步。中国加入WTO 以后我们已经彻头彻尾地融入了全球经济,在这个经济中无论我们是否开放传媒产业都同样会受到其它国家文化的影响和冲击。今天美国的哈里波特能够在一夜之间走向世界,明天我们也同样可以制作出轰动全球的中国电影。〔作为一个〕文化大国和文明古国,〔我们应该有信心〕〔气魄〕在开放的环境〔中为〕21世纪〔中国的〕文化〔打造强健的翅膀〕。(出处:王冉:《加入WTO 之后中国政府如何监管传媒业?》,《财经》2001年12月号,新浪科技11/30/2001,http://www.zjol.com.cn/node2/nod ... object7ai25941.html
【抄袭比率】:80%。刘菊花原创贡献20%。
【抄袭难度】:难度二级(较易级),“复制+粘贴”后稍作改头换面之修改。
【抄袭情况剖析】:未用引号标明是全段大部分都是引用。原文“彻头彻尾地融入了全球经济”之后应用句号,刘菊花照抄。最突出的抄袭证据是将原文“麦当劳”漏一“劳”字之错也直接“粘贴”照搬下来(尽管事后以“勘误”纠正)。真正“令人发指”的是,此段为大篇幅罗列了国际传媒巨头登陆中国及中国的应激之举的 “介绍性”文字之后的全文结论部分,本应由作者提出自己独到的观点,做出扎实的分析性结论。而刘菊花却将他人“一篇短文”的结论部分全盘挪用过来,作为“一部硕士论文”的原创核心观点,不仅没有依照“论证逻辑”提出中国应“如何应对”国际传媒巨头文化入侵的独到观点,也没有具体论证全文“提要”中所说的“中国传媒文化在新世纪走向世界的重要性”。如此草草了事、缺乏论证和全盘剽窃他人观点的不合格论文,最后居然得以“全票通过”并获得“优秀论文”的评价,岂非咄咄怪事?
【结论】:未标注出处。全段大部分抄袭,属于改头换面的复制片段。
                    

                    本文引用地址:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=524623
回复

使用道具 举报

发表于 1-1-2012 21:39:08 | 显示全部楼层
我还不知道为什么方舟子咬上罗永浩呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1-2-2012 01:19:10 | 显示全部楼层
罗永浩:你承认对自己老婆抄袭和别人是双重标准吗?
方舟子:你侮辱我老婆,就是我的私敌
罗永浩:你承认对自己老婆抄袭和别人是双重标准吗?
方舟子:你公司注册信息不对
罗永浩:你承认对自己老婆抄袭和别人是双重标准吗?
方舟子:你的员工持美国F1身份在中国打工是不符合美国法律的
罗永浩:你承认对自己老婆抄袭和别人是双重标准吗?
方舟子:你80年代自己承认在延边走私汽车
……
……

看他们两个辩论挺有趣的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 1-2-2012 12:17:09 | 显示全部楼层
jprp 发表于 1-1-2012 21:39
我还不知道为什么方舟子咬上罗永浩呢。


方罗吵架所有微博原文第一辑

-------------------------------------------------------------------------------------------
很不好意思,近日由于方舟子主动挑衅,我们两个加起来快一百岁的老男人又打了一场口水仗。口水仗虽然无聊,但和所有其他的事情一样,它不是没有意义的,取决于你怎样去看它。

善于误导公众的方舟子稍后在其博客上贴出了自己做的充满谎言和倾向性的所谓“总结”,和一篇他的弱智粉丝做的“回顾”,我不想像他一样丢人,所以把不易阅读的微博短贴(都是原文哦)整理成了一个博客上的长贴,供半道赶来看热闹看得一头雾水的读者们......舒服。

下面的蓝色字是方舟子的原文,黑色字是我的原文,绿色字是转发其他网友的原文。体贴提示:标红的部分是给那些阅读时间有限的网友们看的。


如有个别遗漏的微薄短贴,欢迎指出,我会稍后补充完善,谢谢。


----------------------------------------------------------------------------------------------

@方舟子: 《三联生活周刊》网上好像读不到全文。前两篇介绍于建嵘和罗永浩?萧峰冷笑道:“萧某大好男儿,竟和你这种人齐名!”


@罗永浩可爱多: 萧某大好男儿,有洁癖,交友极慎,只能忍受跟司马南这样的人齐名和称兄道弟。

@方舟子: 回复@枫云栖霞:用高数骂人,有创意,不过半文盲看不懂。 //@枫云栖霞:罗永浩是个聪明的流氓,混社会很精明的。他的卑鄙如幂函数的高阶求导才能看出小来一样,而老方是指数函数求导,任你多少阶都保持本色~ //@为书一生:老罗这句话不厚道,老方虽然认识司马南,并不认同他的政治观点。

@方舟子: 前一阵听人说:罗装剽像孔雀,方舟子像猫头鹰。这个比喻连半文盲也听得懂了。猫头鹰碰巧是我最喜欢的动物,收集了一堆猫头鹰的工艺品。//@玄中子:罗永浩的卑鄙如幂函数的高阶求导才能看出小来这种流氓最可怕,在中国也很多,只不过不易被揭穿罢了。

@方舟子: 靠攻击别人的家人来攻击人,大家都知道是很没品的小人行径。其实靠攻击别人的朋友来攻击人,也一样的没品,虽然攻击者自己就交了一大堆阿猫阿狗当朋友,我们也犯不着就此反击。

@ 方舟子: 这期《三联生活周刊》(第52期)四篇写网络名人的报道,最有价值的是写于建嵘的(没有上网),可作为历史文献。写郭美美的有料,但无深远意义。最没价值 的是王小峰和罗永浩的对话,全是口水。至于写我的那篇,对我的价值就是知道了几个以前没有注意过的粉丝。《方舟子的微博舞台》http://t.cn/SIVZbK


@ 方舟子:自信的人不会在乎别人的评价,“举世而誉之而不加劝,举世而非之而不加沮”。自恋则是自卑的另一面,像罗装剽可怜兮兮给人打电话说“我特别看重你 对我的评 价,你对我失望我会很伤心的。”【三联生活周刊:越是自信的人,心里面往往存在着一个特别大的自卑。罗永浩:一个人特自信,和自恋有什么区别?】

@方舟子: 这个“方舟子”是罗装剽冒充的。 //@拓拔玉【微史记?公知成功记】@唐骏:我的成功可以复印;@李开复:我的成功可以修改;@韩寒:我的成功可以两头下注;@于建嵘:我的成功可以自封总统;@张鸣:我的成功可以人肉网民;@贺卫方:我的成功可以为杀手张目;@何兵:我的成功可以欺负保安;@方舟子:哈哈哈,我的成功可以揭露前面的傻逼!


------------------------------------------------------------------------------------------------------

@罗永浩可爱多:嗯?奇怪,舟子最近为什么又屡次主动惹我?耐不住寂寞的人儿啊,怀念我对你的粗暴了?

@罗永浩可爱多:那是,咱们舟子在乎起来,自卑起来,简直活活吓死人呢,三联做了个专题,里面凑巧有关于“于皇帝/于总统”、“罗装剽/罗装货”和“方菊花/方撸管”的内容,舟子就慌了手脚,赶紧说自己不跟这些人“齐名”,还说自己是“好男儿”,还是大号好男儿:http://weibo.com/1195403385/xD5ZXaQgi呵呵,慌什么?//@ 方舟子:自信的人不会在乎别人的评价,“举世而誉之而不加劝,举世而非之而不加沮”。自恋则是自卑的另一面,像罗装剽可怜兮兮给人打电话说“我特别看重你 对我的评 价,你对我失望我会很伤心的。”【三联生活周刊:越是自信的人,心里面往往存在着一个特别大的自卑。罗永浩:一个人特自信,和自恋有什么区别?】

@ 罗永浩可爱多:说到我们舟子的自恋,简直能把吓死的人再吓活过来,办网站的人这么多,谁能像我们舟子一样,长年精选自己粉丝用各种姿势给自己舔屁股的帖 子,一捆一捆地在 自己网站的首页上发出来?还起个名字叫“网人评”?推荐一个新语丝上某方粉夸舟子是巨灵神,说我是小妖怪的重口味cult帖:http://t.cn/SMZpNI //@ 方舟子:自信的人不会在乎别人的评价,“举世而誉之而不加劝,举世而非之而不加沮”。自恋则是自卑的另一面,像罗装剽可怜兮兮给人打电话说“我特别看重你 对我的评 价,你对我失望我会很伤心的。”【三联生活周刊:越是自信的人,心里面往往存在着一个特别大的自卑。罗永浩:一个人特自信,和自恋有什么区别?】

@ 罗永浩可爱多:真正自恋的人是永远不会拿自己开玩笑的,别人开他玩笑他就会不高兴,他可能不好意思表现,但会选择不笑、不说话,但明显是不高兴了。你看他 平时写文章、开 玩笑、朋友间聊天,从来不自嘲,我觉得这种人是真自恋的,他是崇拜自己的,所以不能以任何(即便是友好的)方式“亵渎”自己。——献给病人方舟子

@方舟子:你现在才看出来是方黑?装术还不错。//@虚逐子: 连老方的妻子也攻击,罗装货终于彻底落水做方黑了。
//@罗永浩可爱多: 那是,咱们舟子在乎起来,自卑起来,简直活活吓死人呢,三联做了个专题,里面凑巧有关于“于皇帝/于总统”、“罗装剽/罗装货”和“方菊花/方撸管”的内容,舟子就慌了手脚

@罗永浩可爱多:

@罗永浩可爱多:我攻击个屁了?你自己幼稚整天给别人起外号,网友捉弄你,也给你起了几个外号嘛。他们说的“方菊花”是方屁眼儿的意思,你不要把别人骂你的都拐到你老婆身上然后假装受害者家属,没出息!

@罗永浩可爱多:这......我现在忙着打西门子,感情的事只能先放一放了//@黄章晋ster: 罗总统哥,我看出来了,不但是你暗恋方舟子,方舟子也是暗恋着你呢。“世界上最伟大最纯粹最深沉的爱情,乃是暗恋。”把恩格斯这句话送给你和你的舟子哥

@方舟子:这个时代最怪诞的事情之一是流氓也讲政治搞慈善,而且全国各地到处给官员上课当师爷。之二是流氓也办教育搞维权,而且全国各地到处给青年演讲当人生导师。这是一个流氓的时代。

@罗永浩可爱多:这有什么怪诞的?流氓做的慈善也是慈善,流氓也有他的权利并且可以维护他的权利。就像精神病、心理残疾、人格扭曲、老婆学历造假的人都有权利把心一横出去搞学术打假一样嘛,这是他的权利。//@方舟子:这个时代最怪诞的事情之一是流氓也讲政治搞慈善,而且全国各地到处给官员上课当师爷。之二是流氓也办教育搞维权,而且全国各地到处给青年演讲当人生导师。这是一个流氓的时代。


@方舟子:终于没法再装下去了,露出的是造谣攻击别人老婆的最下等流氓嘴脸//@虚逐子: “老婆学历造假”?罗装一加入方黑组织,方黑的那套全学会了。方黑组织的培训力很强嘛,堪比传销了。//@罗永浩可爱多: 就像精神病、心理残疾、人格扭曲、老婆学历造假的人都有权利把心一横出去搞学术打假一样嘛。

@方舟子:流氓当然有权利讲政治、做慈善、办教育、搞维权,就像小偷也有权利抓小偷、恶霸也有权利讲人权一样,但是流氓成为政治家、慈善家、教育家、维权斗士,也和小偷成为警察、恶霸成为人权斗士一样的怪诞,同时也提醒人们要当心,因为流氓是没有底线的。

@罗永浩可爱多:你老婆论文剽窃是明摆着的,当时大家不都看见了吗?那些想搞你的烂人去翻你老婆的陈年剽窃文的动机固然猥琐,但事实拿出来后你耍流氓不承认剽窃,大家还是很吃惊的。你这个脏东西不是一直叫嚣“对事实的真相有洁癖”吗?//@方舟子: 终于没法再装下去了,露出的是造谣攻击别人老婆的最下等流氓嘴脸。//@方舟子:这个时代最怪诞的事情之一是流氓也讲政治搞慈善,而且全国各地到处给官员上课当师爷。之二是流氓也办教育搞维权,而且全国各地到处给青年演讲当人生导师。这是一个流氓的时代。

@ 罗永浩可爱多:其实没人关心你老婆的论文,大家甚至不太清楚你老婆是谁,你作为丈夫也没有义务打你老婆的假...但事实暴露出来后,你作为“打假斗士”居 然否认老婆的剽窃...好吧,你厚着脸皮继续打假,客观上对中国社会还是有贡献的,这也是我为什么说“即使是你这样的货色,也有权利打假”的原因。//@方舟子:这个时代最怪诞的事情之一是流氓也讲政治搞慈善,而且全国各地到处给官员上课当师爷。之二是流氓也办教育搞维权,而且全国各地到处给青年演讲当人生导师。这是一个流氓的时代。

@罗永浩可爱多:这有什么怪诞的?选择性洁癖的货色被当成卫生模范,跟反人类份子厮混的公共知识分子成为受尊敬的年度人物什么的,你又不是没见过。//@方舟子:这个时代最怪诞的事情之一是流氓也讲政治搞慈善,而且全国各地到处给官员上课当师爷。之二是流氓也办教育搞维权,而且全国各地到处给青年演讲当人生导师。这是一个流氓的时代。

@ 方舟子:罗永浩作为一个高二退学的半文盲,没受过任何学术训练,学术论文是什么样子都未必见过,连论文和学历都分不清,忽然变成了代表大家的学术打假专家,叫嚷着 “你老婆论文剽窃是明摆着的,当时大家不都看见了吗?”“你耍流氓不承认剽窃,大家还是很吃惊的”,这种装剽流氓,也算是这个时代的怪诞之一。

@罗永浩可爱多:
只要是夸自己的,多恶心的都好意思在自己办的网站上做首页推荐(如“巨灵神和小妖怪”之类的);只要是批评自己的,一律归之为“方黑”并全盘否定、一棒子打 死。即便该“方黑”公开私下都一直支持自己的打假事业。有些方面该“方黑”支持得实在太明显了以至于不能回避的,就索性说成是“装”。

@罗永浩可爱多:
方舟子以这么烂的人品一直没有彻底臭掉,除了他的打假工作确实做得很好之外,一个很大的原因是骂他的人整体上数量多、质量差,所以使得那些骂得有道理的也被稀释和忽视了。从这个意义上,那些无知的科盲和妄人,客观上对他起到了保护的作用,这才是真正“怪诞”的事情。

@ 罗永浩可爱多:呵呵,看到一个在美国大学受过教育和训练的人,能说出什么“高二退学的半文盲”之类的话来...你就知道为什么方舟子作为知名的公共知识分 子,在中国敢于和叫嚣“三千万人头落地”的反人类分子公然厮混在一起了。嗯,这种水平和人品的货色,还是在中国活得舒服,野蛮生活嘛。//@ 方舟子:罗永浩作为一个高二退学的半文盲,没受过任何学术训练,学术论文是什么样子都未必见过,连论文和学历都分不清,忽然变成了代表大家的学术打假专 家,叫嚷着 “你老婆论文剽窃是明摆着的,当时大家不都看见了吗?”“你耍流氓不承认剽窃,大家还是很吃惊的”,这种装剽流氓,也算是这个时代的怪诞之一。

@方舟子:回复@wuzhez:我对我老婆硕士论文的分析和看法,4月份在微博、博客上都说过多次,你没见过倒也罢了,不会自己去搜一下?只会学罗装剽代表大家说没见着?例如:http://t.cn/hd1uHj http://t.cn/hgPpId


@ 罗永浩可爱多:很多朋友一直说“老方虽然问题很多,但他的打假事业客观上对中国贡献很大所以对他还是要保护”。皮诺切特的事业对智利的客观贡献也很大,但 因他而冤死的那 些亡灵谁来还他们一个公道呢?老方在话语权方面有优势,打假打错时对别人伤害极大,但每次打错他总是在新语丝发一封不起眼的“来信照登”了事...

@ 罗永浩可爱多:我就不点这些朋友的名字了,你们这帮整天讨论“公平、正义”的家伙只看到老方的客观贡献,无视那些过程中被冤枉的倒霉蛋,自己好好反省吧。 不要再提什么 “老方只是赌气、小心眼,不是人品真的有问题”之类的了,这让我想起了和菜头的白痴朋友们在和菜头犯错的时候总是说“菜头还是个孩子”,真恶心!

@罗永浩可爱多:你的流氓分析我们当然看到了,要不也就不谈这事了,毕竟大家关心的并不是你老婆而是你的态度。你老婆的论文和原文我们也看到了...没事儿,你继续打假,我们还是支持打假的,只是支持的时候感觉有点怪怪的就是了。//@方舟子:回复@wuzhez:我对我老婆硕士论文的分析和看法,4月份在微博、博客上都说过多次,你没见过倒也罢了,不会自己去搜一下?只会学罗装剽代表大家说没见着?例如:http://t.cn/hd1uHj http://t.cn/hgPpId

@方舟子:你要学他当最下等流氓?//@高级选手: 老罗有老婆吗?是干什么的?//@ProfessorChaos: 流氓的特征就是枉顾事实,无所不用极其,一点基本的道德底线都没有。 //@无话不说话:老罗确实耍流氓了,和方舟子PK、斗嘴,我们都喜欢看。但扯上方舟子夫人来攻击方舟子,这和老罗自己都鄙夷的烂人有什么区别

@罗永浩可爱多:回复@ETfromCuriousity:呵呵,还真是,有些被他戳穿的骗子在其他方面也不是没有贡献。//@ETfromCuriousity:他打假的对象也贡献很大呢。

@罗永浩可爱多:没人关心你老婆,我们只关心你在老婆剽窃的事实败露时是什么态度。舟子,勇敢一点儿,不要拿老婆当挡箭牌。//@方舟子: 你要学他当最下等流氓?//@高级选手: 老罗有老婆吗?是干什么的?//@无话不说话:老罗确实耍流氓了,和方舟子PK、斗嘴,我们都喜欢看。但扯上方舟子夫人来攻击方舟子,这和老罗自己都

@方舟子:这是我今天在百度做演讲时说的。我套用了一句名言:“微博是一把杀猪刀,毁了那么多名人的脸。”当然也会有人认为我也被微博毁了的。

@罗永浩可爱多:你是被自己毁了的,关微博屁事?呸,逃避责任的怂货。//@方舟子: 这是我今天在百度做演讲时说的。我套用了一句名言:“微博是一把杀猪刀,毁了那么多名人的脸。”当然也会有人认为我也被微博毁了的。

@方舟子:回复@跃迁层:那是,应该学学罗装剽流氓无底线的智慧和涵养,打向他的老婆和朋友,然后就大获全胜了。 //@跃迁层:肘子这话一出,就没了智慧和涵养,就败了。@罗永浩可爱多

@罗永浩可爱多:回复@张敏杰微博:做大流氓最重要的是不说脏话,这样吵架的时候一旦对手说脏话就可以说对方是流氓了。//@张敏杰微博:回复@龙二: 方舟子的存在的确十分必要,他让人们认识到什么叫“打假打出黑社会”:公然威胁社科院,如果取消他老婆硕士学位,他下半辈子就和中国的所有硕士耗上了。这不是流氓谁是流氓。

@罗永浩可爱多:呵呵,明明打的是你,躲在老婆和朋友身后说酸话是什么意思?装疯卖傻吗?//@方舟子: 回复@跃迁层:那是,应该学学罗装剽流氓无底线的智慧和涵养,打向他的老婆和朋友,然后就大获全胜了。 //@跃迁层:肘子这话一出,就没了智慧和涵养,就败了。@罗永浩可爱多

@方舟子:要是有人和罗永浩干仗时说:“你老婆和人私通的事实是明摆着的,没人关心你老婆,只关心你在事实败露时是什么态度”,这算不算涉及家人?//@林楚方: 即使有一万个理由,都不该涉及家人,不论老方的还是老罗的。//@罗永浩可爱多: 没人关心你老婆,我们只关心你在老婆剽窃的事实败露时是什么态度。

@罗永浩可爱多:哈哈,这逻辑……真流氓终于亮相啦。有的流氓从不说脏话,但比屎都脏。 //@方舟子:要是有人和罗永浩干仗时说:“你老婆和人私通的事实是明摆着的,没人关心你老婆,只关心你在事实败露时是什么态度”,这算不算涉及家人?

@方舟子:对半文盲来说,只要喊一句“当时大家不都看见了吗”就够了。//@绝地克星我西斯: 请人品很好不是半文盲的 @罗永浩可爱多 翻译翻译什么叫“论文剽窃是明摆着的”

@方舟子:逻辑里的归谬法懂吗?或者你认为说罗老婆私通不比说方老婆剽窃更荒谬?//@John_Archer: @方舟子 终于被逼的逻辑混乱,偷换概念了。//@方舟子:要是有人和罗永浩干仗时说:“你老婆和人私通的事实是明摆着的,没人关心你老婆,只关心你在事实败露时是什么态度”,这算不算涉及家人

@方舟子:套用一句话:流氓都是自证的,越下等的流氓越是如此。//@无话不说话: 老罗底气漏了?刚扯完完方舟子老婆,现在又扯上方舟子的朋友作为攻击的“武器”!堕落为【烂人】的速度真快!【嗯,这种水平和人品的货色,还是在中国活得舒服,野蛮生活嘛。】——自画像?


@方舟子:以后应该不会再有人跟我唠叨“他还是支持你打假的”了。按方黑套路,下一步该说我的科普文章是剽窃来的。//@无话不说话: 回复@小黑嘿嘿嘿嘿:打假在新语丝,若有部分细节错误,纠正也在新语丝,公开的平台,怎么就“不起眼”,怎么就找一没人的角落“搞错了”?什么逻辑?

@罗永浩可爱多:舟子,我回来啦!你归什么谬啊,你就是谬。剽窃论文和与人私通这种私事之间有什么类比关系吗?你慌了也不要乱耍流氓嘛,你过去耍流氓可是很有章法的哦。//@方舟子: 逻辑里的归谬法懂吗?或者你认为说罗老婆私通不比说方老婆剽窃更荒谬?//@John_Archer: @方舟子 终于被逼的逻辑混乱,偷换概念了。

@罗永浩可爱多:打假放到每日头几条上连续狂轰滥炸,纠错时放到后几条上弄个“来信照登”,连句道歉都没有,你自己觉得挺磊落,我们看着可是不堪的很呢。//@无话不说话: 回复@小黑嘿嘿嘿嘿:打假在新语丝,若有部分细节错误纠正也在新语丝,公开的平台,怎么就“不起眼”,怎么就找一没人的角落“搞错了”?什么逻辑?

@方舟子:那是彻底去掉伪装的本真流露,不能再称之为表演。那些演讲才叫表演。//@豫雨楚风: 方舟子只是说流氓没底线,又说流氓正在到处讲演争做青年导师,很怪诞。流氓找不到方舟子的弱点,就只好故技重演,扯方先生的家人,朋友。不过流氓的表演的确说明了“流氓没底线”。

@ 罗永浩可爱多:舟子是个烂人,不影响他打假的正当性;同样郭国松就算是个手段猥琐的小人,也不影响他揭露舟子老婆论文剽窃的真实性。其实没人关心剽窃者是方太还是抽油烟机,大家只关心吹嘘“对事实的真相有洁癖”的打假斗士在自己亲友家人作假时如何表态。但现在舟子总是躲在老婆身后说别人打他老婆,真是个神经病。

@ 罗永浩可爱多:其实赶上自己老婆剽窃论文败露的时候,你可以有三种做法:一是大义灭亲,但这个谁也不能强求;二是保持沉默,这个大家都能理解;三是耍流氓 不承认,现在看起来,舟子对这个很拿手。但谁也没想到舟子还附送了第四个黑社会做法:公然威胁社科院和所有可能雇佣郭国松的用人单位,真是破罐子破摔无极限啊。

@罗永浩可爱多:别慌,从这几天你的弱智表现来看,你现在就是一个最大的“方黑”。你的科普文章也就是炒炒英语国家作者们的冷饭,不能算剽窃,炒的质量还是不错的,我看过好几本了,继续写,看好你。//@方舟子: 以后应该不会再有人跟我唠叨“他还是支持你打假的”了。按方黑套路,下一步该说我的科普文章是剽窃来的。

@方舟子:8个月前我说过多次了,按写论文时(10年前)国内论文写作惯例不算剽窃。请你履行诺言代表网民骂他去。//@魏晓梅: 哎,你就向所有不明真相的围观者说,你老婆到底有没有剽窃。这不就结了。剽窃就剽窃,没剽窃就没剽窃。犯得着吗。如果没剽窃,自然是罗永浩诬陷你。网民骂他,我第一个

@罗永浩可爱多:哦~按“十年前”的“惯例”,“不算剽窃”,原来如此,方舟子,你现在知道什么叫流氓了吗?照镜子去!

@方舟子:我说的“半文盲”指的是写论文的学术训练,不是指识字学文化。本来一句讥讽,解释了就没意思了。//@黄健翔: 哦,原来说的是"半文盲"。不好意思,没看全就说话了。
//@黄健翔: 高二退学,再怎样也不能算文盲。9年制义务教育负责到初中毕业,目标就是消除文盲。所以初中毕业就不能算文盲了

@罗永浩可爱多:方舟子自己耍流氓、耍黑社会作风的帖子在这里:http://t.cn/hgPpId大家自己判断吧。//@方舟子: 8个月前我说过多次了,按写论文时(10年前)国内论文写作惯例不算剽窃。请你履行诺言代表网民骂他去。//@魏晓梅: 哎,你就向所有不明真相的围观者说,你老婆到底有没有剽窃。这不就结了。剽窃就剽窃,...

@方舟子:回复@鹏程1000000里:周森锋和朱学勤的论文照抄别人时未注明引用,按任何时候的学术惯例都是剽窃。而且他们是发表的论文,而我妻子的是未发表的硕士学位论文,更不一样。 //@鹏程1000000里:老方要赦免周森锋吗?周毕业时国内惯例变了吗?


@罗永浩可爱多:“未发表的!” 只是用它骗了个学位而已!为什么非要苦苦逼人家面对真相?你们这些坏人!

@方舟子:关于我妻子的硕士学位论文问题,我和我妻子本人在8个月前都已说明过,见:http://t.cn/hddRjThttp://t.cn/hgPpId 这是最后一次回复该问题。我以前也说过,我从事学术揭假多年,最感愧疚的是连累家人,谁因此辱及我家人,我视为永远的私敌,绝不手软,绝不饶恕。这话永远有效。

@罗永浩可爱多:点击这里:http://t.cn/hgP5va,完全是黑社会啊......不对,中国没有黑社会,只有黑社会性质的知识分子

@ 罗永浩可爱多:怕死啦!怕死啦!你靠我们大伙给打假基金会捐的钱都雇上了保镖,我们可是孤身上路哦,锤影幢幢呢。论文剽窃的问题上,没人能辱及谁,每个犯事儿的人都是自取其辱。但重申一下,我们其实并不关心方太,我们关心的是“对真相有洁癖”的打假圣斗士是如何在自己亲朋好友作假时公然耍流氓和耍黑社会作风的。//@方舟子:关于我妻子的硕士学位论文问题,我和我妻子本人在8个月前都已说明过,见:http://t.cn/hddRjT http://t.cn/hgPpId 这是最后一次回复该问题。我以前也说过,我从事学术揭假多年,最感愧疚的是连累家人,谁因此辱及我家人,我视为永远的私敌,绝不手软,绝不饶恕。这话永远有效。

@罗永浩可爱多:
我从事还击方舟子的无端挑衅多日,最感愧疚的是连累家人,因为方舟子这个流氓以说我老婆跟人私通的方式辱及我家人,我本打算将这个人渣视为永远的私敌,绝不手软,绝不饶恕,并承诺某些效果......但我老婆因此鄙视我对一个精神病患者的不依不饶,所以我决定原谅方舟子并继续支持他的打假事业。

@方舟子:罗永浩说我拿了他捐给打假基金会的钱雇保镖。我不知道打假基金会是否接受过此人的捐款。如果接受过,我建议全数加上利息给他退回去。这种流氓的钱,要不得。如果没有接受过此人的捐款,我建议打假基金会起诉此人。

@ 罗永浩可爱多:之前拿过,还整天辱骂污蔑我“装”,是人品有问题;现在为了吵架,明明拿过的钱执意退出来再骂人,这是更大的人品问题。另外,牛博/阉牛的首页上给你的打假基金挂了好几年广告,打假基金刚创办的时候我也到处做广告,你现在装什么孙子呢?人渣。那些钱和行为是支持你的事业的,不是支持你这个人渣的。//@方舟子:罗永浩说我拿了他捐给打假基金会的钱雇保镖。我不知道打假基金会是否接受过此人的捐款。如果接受过,我建议全数加上利息给他退回去。这种流氓的钱,要不得。如果没有接受过此人的捐款,我建议打假基金会起诉此人。

@ 方舟子:本人从未拿过罗永浩的一分钱,那是罗永浩的造谣。本人从未辱骂过罗永浩的妻子,那是罗永浩的造谣。打假基金并不是我的,那是罗永浩的造谣。打假基金从未在牛博网登过广告,那是罗永浩的造谣。罗永浩以为曾经主动给打假基金加链接,自称给打假基金捐过款,就要我感恩,正是流氓把捐款当保护费的证明。

@ 罗永浩可爱多:伤痕累累的cult电影男主角方舟子已经完全进入他内心深处的小宇宙了:你们造谣!你们造谣!你们造谣!人家不承认!人家不承认!人家不承认!你们都是坏人!你们都是坏人!你们都是坏人!...... //@ 方舟子:本人从未拿过罗永浩的一分钱,那是罗永浩的造谣。本人从未辱骂过罗永浩的妻子,那是罗永浩的造谣。打假基金并不是我的,那是罗永浩的造谣。打假基 金从未在 牛博网登过广告,那是罗永浩的造谣。罗永浩以为曾经主动给打假基金加链接,自称给打假基金捐过款,就要我感恩,正是流氓把捐款当保护费的证明。

@ 方舟子:罗永浩嘲笑新语丝上一个赞扬我的帖子是“重口味cult帖”,显然他以为cult的意思是“崇拜”,却不知这个词做修饰语时的意思是“在一个特定人群中流行的”,难道他认为那是个热帖?连一个常用单词的意思都没有掌握,一吊洋文就出错,就是这位GRE名师的水平。上他的英语课也就是去听听口水了。

@ 罗永浩可爱多:cult在美国的亚文化里,通常指的是一种“对非正常审美的病态迷恋”,最常见的表现形式就是那些变态的cult movie(国内译做“邪典电影”),我把老方不要脸推荐到新语丝首页上的恶心帖叫做“重口味cult贴”,是说老方和他的粉丝变态、重口味。“显然他以为cult的意思是‘崇拜’”?呵呵,不“显然”,笨蛋。//@ 方舟子:罗永浩嘲笑新语丝上一个赞扬我的帖子是“重口味cult帖”,显然他以为cult的意思是“崇拜”,却不知这个词做修饰语时的意思是“在一个特定 人群中流 行的”,难道他认为那是个热帖?连一个常用单词的意思都没有掌握,一吊洋文就出错,就是这位GRE名师的水平。上他的英语课也就是去听听口水了。

@方舟子:回复@reborn_2012时代:Cult Movie就是在某个特定人群中很流行的类型电影的意思。 //@reborn_2012时代:Cult Movie作何解?热映电影?


@ 罗永浩可爱多:老方这种书呆子怎么会知道什么是cult movie?我们舟子总以为他什么都懂,其实离开专业领域的时候,他和一个低能儿没什么区别...对啦!我一直学南南的语气叫他“我们舟子”,也是cult感很强的一种表达方式哦//@方舟子: 回复@reborn_2012时代:CultMovie就是在某个特定人群中很流行的类型电影的意思

@方舟子:回复@宁静的自得:看评论国内很多人都和罗名师一样乱用这个词,学的洋泾浜还要来指点我,误人子弟啊。 //@宁静的自得:cult;adjective,only before noun;very popular with a particular group of people:a cult figure/?hero/?film罗装剽亮了

@ 方舟子:罗永浩因为看到某些美国变态电影被称为cult电影,就以为cult电影都是变态电影,就以为cult的东西都变态。还真是流氓,见什么都变态。 还大谈什么美国亚文化、美国电影。他看过多少美国电影,接触过什么美国亚文化?如果教的是这种美国文化课,那也是误人子弟。

@ 罗永浩可爱多:给书呆子上课:这种现代流行词你要找正确理解不能查韦氏哦,要查Urban Dictionary或维基哦。但你这种呆子查了也是白查哦,不自己看上一堆 Cult Movie,你很难理解什么是cult哦...舟子,你找找我02年的上课录音,那时候我讲错了好几个单词,供你发挥长处,毕竟高中辍学生是没有 论文供你发泄变态欲望的哦。//@ 方舟子:罗永浩因为看到某些美国变态电影被称为cult电影,就以为cult电影都是变态电影,就以为cult的东西都变态。还真是流氓,见什么都变态。 还大谈什么美国亚文化、美国电影。他看过多少美国电影,接触过什么美国亚文化?如果教的是这种美国文化课,那也是误人子弟。

@方舟子:回复@勤劳十点:cult可包括各种类型的受小众长期追捧的电影。比如我很喜欢的一部科恩兄弟电影The Big Lebowski,又比如迪斯尼动画片Atlantis,科幻片Dune。 //@勤劳十点:老方推荐几部不变态的CULT电影吧,我也一直以为CULT是血浆电影


@罗永浩可爱多:,真开心,我和cult片男主角方舟子的吵架终于可以吸引到豆瓣用户群啦//@方舟子: 回复@勤劳十点:cult可包括各种类型的受小众长期追捧的电影。比如我很喜欢的一部科恩兄弟电影The Big Lebowski,又比如迪斯尼动画片Atlantis,科幻片Dune//@勤劳十点:老方推荐几部不变态的CULT电影吧,我也一直以为...

@罗永浩可爱多:我先去吃个饭,回来再给我们舟子上cult文化课。不要走开哦。

@方舟子:回复@小是大非:然后教出了一帮讲着洋泾浜意淫着美国亚文化还自我感觉无比良好的流氓粉丝。 //@小是大非:对头,教的全是变了味的美国流氓英语,当然比较适合老罗英语学校

@罗永浩可爱多:
我那个被臭流氓方舟子“打比方”为闹外遇的老婆说,你到了海边度假,不欣赏海景,躺在沙滩上,给连“cult”是什么都不知道的美国留学书呆子讲英语课,还真是重口味呢

@罗永浩可爱多:
没错,我们舟子就是兰州地区的一种食品啊//@小丑不忧伤: 关于CULT争论,我这样理解:方舟子是按字典解释理解,浩浩是用使用角度理解。举个例子,兰州烧饼,方舟子会说,这是兰州地区的一种食品,浩浩会说,这是楼主傻逼。(无骂人的意思,只是突然想到了这个例子)

@罗永浩可爱多:供参考,记得点击链接看完整版。再次重申:我们对刘菊花女士根本没兴趣,我们感兴趣的是打假圣斗士方舟子先生在刘菊花女士的剽窃论文上睁眼说瞎话的态度。@TimYitong看到有人做了个方舟子妻子论文的全文对比http://t.cn/hd3Ynx@罗永浩可爱多 ,老罗赶快鉴定一下,告诉大家这个是污蔑的吧~~~因为,连小标题都一样,这太过分了。放在旧石器时代,也算抄袭啊。@ 罗永浩可爱多:面对自己亲人的抄袭事实,方舟子可以选择1.大义灭亲;2.保持沉默;3.耍流氓不承认。个人敬佩第一种,理解第二种,鄙视第三种。打假圣斗士方舟子呢? 他选择了第三种并附送第四种黑社会做法:“...如果我妻子的硕士文凭因此出事,我就把下半生贡献给为中国清理硕士、博士文凭,从相关人员开始清理。”

@罗永浩可爱多:学术黑社会方舟子在刘菊花女士的论文抄袭败露后赤裸裸的流氓威胁贴:http://t.cn/hgP5va 还有:http://t.cn/hgPpId 我认为方舟子没有义务打他老婆的假(可以保持沉默嘛),但公认的打假斗士悍然否认抄袭事实肯定是严重的流氓行径。自己屁股没擦干净也可以从事卫生工作,只是看起来有些滑稽就是了。

@罗永浩可爱多:回复@谢修志:人渣。当然在学术打假和反伪科学方面做得很好。 //@谢修志:你认为方舟子人品怎么样?

@罗永浩可爱多:“全是抄袭”不能证明刘菊花没抄袭。不管方打假的标准是什么,总得是一套标准吧?打朱学勤和开脱刘菊花用了两套标准,被人指出后还说朱的论文发表了,刘的没发表所以不一样...真是个臭流氓,没发表不也用它骗了个硕士文凭吗?//@小坏羊与灰太狼: 国内硕士论文按严格学术抄袭标准,一抓一个准,全是抄袭


@罗永浩可爱多:回复@聪小名:老方耍流氓说我老婆外遇,我和我老婆都看得很淡。 //@聪小名:浩浩在对待方舟子的妻子的态度上完胜方舟子对待浩浩的妻子态度。 就事论事,不攻击人身,这才是真正的斗士。PS:你们听懂了吗

@罗永浩可爱多:本来社科院表示要查的,后来老方耍学术黑社会手段威胁要全面报复,社科院里管事儿的好多屁股上也有屎,想了想就不敢了,哈哈。//@杜昶旭: 学位论文抄袭应该要求学校取消已授予的学位。//@罗永浩可爱多: “全是抄袭”不能证明刘菊花没抄袭。不管方打假的标准是什么,总得是一套标准吧?打朱学勤和开脱刘


@ 罗永浩可爱多:方舟子和他的新语丝科学打手们整天叫嚣“就事论事”、“拒绝乡愿”、“反对诛心”、“求真时只讲原则无视人情”。到自己亲人抄袭败露的时候,就躲在亲人身后大谈郭国松他们“动机不纯”、“目的肮脏龌龊”、“手法流氓”...也许吧,谁知道呢?但我们不关心方舟子和这些人的恩怨,只关心事实不可以吗?


@ 罗永浩可爱多:大家总说某某吵架厉害,几乎没败过,那是因为这人多数时候都占理,比如韩寒。嘴上功夫再厉害,也强不过一个理字。老方号称不败也是一样:打的绝大多数都是 骗子,手里捏着事实,自然百战百胜。 刘菊花抄袭事件上,老方不是输在后院起火(那不是他的错)而是面对抄袭事实睁眼说瞎话,当然输得满脸是屎。


@罗永浩可爱多:如果不说道理,单逞口舌之利的话,方舟子一个离了自己专业就跟低能儿无异的书呆子,能吵过谁呢?


@方舟子:在流氓看来,《肖申克救赎》当然是“对非正常审美的病态迷恋”的变态片。这部电影放映时票房不佳,只在小圈子受追捧,所以就成了cult电影了。//@三思柯南: 居然还有大友克洋的Akira


@罗永浩可爱多:看这么一堆nerd在研究什么是cult movie,感觉真像是cult版的生活大爆炸呢//@方舟子: 在流氓看来,《肖申克救赎》当然是“对非正常审美的病态迷恋”的变态片。这部电影放映时票房不佳,只在小圈子受追捧,所以就成了cult电影了。//@三思柯南: 居然还有大友克洋的Akira


@罗永浩可爱多:舟子,我这样帮你理解吧,你们几个nerd在一个房间里开着上网的电脑研究到底什么是cult movie,连续研究90分钟以上,然后用摄影机整个记录下来,就是一个典型的cult movie//@方舟子: 在流氓看来,《肖申克救赎》当然是“对非正常审美的病态迷恋”的变态片。这部电影放映时票房不佳,只在小圈子受追捧,所以就成了cult电影了。


@ 方舟子:美国城市通常都有一家专门放经典或小众老片的电影院,例如圣地亚哥的Ken Cinema。有好几年的时间,我几乎每周两次光顾这类电影院。国内可能很少有人像我这样与这么多美国名片有过原汁原味的接触。一个靠看盗版碟学英语的半 文盲流氓,居然要来教育我什么叫cult film,也就骗骗他自己都看不起的他的粉丝


@罗永浩可爱多:过去我们在国内只能看盗版碟没错,但资深影迷家里随随便便都是几千张碟,哪是你这种“几乎每周两次光顾影院”的书呆子能想象的?“国内可能很少有人与这么多美国名片有过原汁原味的接触”?顺便说一下,你几乎成功地把你在亲人论文抄袭上耍流氓的话题引到你这辈子也理解不了的cult电影上了。


@罗永浩可爱多:老方离了自己的专业,就是一个彻头彻尾的白痴,知道这样的呆子是如何讨到老婆的吗?......浩浩,要克制!朝这个方向走下去,你就和“打比方”说老罗老婆偷人养汉的臭流氓方舟子一样下作了!


@罗永浩可爱多:不同意,老方绝对不是什么好人,他只是做了些有益的事情而已。//@天空游规规方舟子和老罗都是好人、为什么要相互掐架呢?难道是华山论剑?@方舟子 @罗永浩可爱多


@方舟子: 很长时间我都是电影原教旨主义者,看重在电影院里原汁原味的欣赏,很少看录像带、DVD,更不要说质量次的盗版碟。这种习惯随着大屏幕电视的出现才逐渐改变。//@土摩托: 这家电影院我也常去,旁边还有一个租Cult片录像带的地方也很不错。


@罗永浩可爱多:二哥啊,你是各种原教旨主义者。


@方舟子:历来下作流氓都深谙此道,和文革未必有什么关系。流氓要打人打不过时就会去欺负其妻子,这是流氓的“绝招”,正如流氓能想到的维权方式就是不断地砸东西。//@为书一生: 文革时候,总有人逼别人的老婆掲发老公,儿女揭发父母,其人性扭曲,人心之恶,无以复加,罗永浩深谙此道。


@罗永浩可爱多:呵呵,知道什么是真流氓吗?就是方舟子这种:你跟他说城门楼子,他跟你说机枪头子。装疯卖傻回避问题是吗?我说刘菊花论文抄袭的问题上你歪曲事实,这是就事论事,你“打比方”说我老婆偷人养汉是什么意思?结果弄了半天还是我欺负你老婆了?真是个人渣。


@罗永浩可爱多:方舟子打假也没少打女骗子,现在有人打到他老婆头上(准确地说还不是打他老婆,而是就这件事打他的歪曲事实),就成了欺负女人?天下有这样的道理吗?读书读成这样的泼皮无赖......还是做个坦荡荡的“半文盲”算了。


@方舟子:这个人身安全保护资金是去年才有的,那时候收到过罗永浩的捐款吗?如果收过,我认为不应该要。他现在是在误导其粉丝我在滥用“打假基金”雇保镖,有人还愤怒得不行,以为那是红十字基金会之类的公共基金呢。


@罗永浩可爱多: “国内还有不少人认为要抄到一定比例(例如占一篇论文的30%以上)才算抄袭,这种看法也是错误的。抄一句有特色的话也是抄,抄袭量的多寡并不影响对抄袭性质的认定,只影响对抄袭情节轻重的认定。” 眼熟吧?你写的,供你在刘菊花女士论文抄袭事件上再次歪曲事实时参考:http://t.cn/SxPwzC

@罗永浩可爱多:回复@LauSing星星:呵呵,给你个冰镇屁股:你才是小人。 //@LauSing星星:方肘子是伪君子,老罗是真小人,我喜欢真小人


@罗永浩可爱多:回复@熊烧猫香:证明方舟子打假搞双重标准、歪曲事实,只要一件事就足够了,大部分骂他的,都是被他打过的骗子,我懒得去查实了。 //@熊烧猫香:老罗,提醒一下你很久前他母校一位教授指责他剽窃观点,这事@孙海峰 也许略知一二


@罗永浩可爱多:你打假导致肖传国这样的流氓买凶砸人,用基金会的钱雇保镖是合情合理的,怎么会是“滥用”?舟子你到底怎么了?为什么这几天总是胡言乱语?//@方舟子:这个人身安全保护资金是去年才有的,那时候收到过罗永浩的捐款吗?如果收过,我认为不应该要。他现在是在误导其粉丝我在滥用“打假基金”雇保镖,有人还愤怒得不行,以为那是红十字基金会之类的公共基金呢。


@ 罗永浩可爱多:鉴于学术打假斗士方舟子在对待别人抄袭和刘菊花女士抄袭的问题上采用赤裸裸的双重标准,并歪曲事实、大耍流氓(作为家属,从伦理上他本可以保持沉默,但选择了撒谎),我决定以后每次在方舟子打假时都表示支持(当然前提是他打的正确)然后等尘埃落定后再次贴出这些内容让大家看清方舟子的伪君子嘴脸。


@罗永浩可爱多:滚蛋吧你,臭流氓,按你的逻辑,哪个为了家人出去杀人放火的不是真性情?方舟子过去成名,靠的是自诩的“只谈是非,不讲情面”。要是真的真性情,从此臊眉耷眼带着老婆退出江湖也算它是一情种,切。//@装很二: 即便老罗你说的是事实,但是老方护妻是真性情。就这点来说真性情比刨根问底更加可贵


@罗永浩可爱多:没说你,你的事情我不了解也没兴趣,慌什么?看不懂“大部分”吗?不要乱骂人,小心伤着自己。//@孙海峰: 大部分骂他的都是被他打过的骗子?这话从何说起?装逼太甚防嘴烂。//@罗永浩可爱多:证明方舟子打假搞双重标准歪曲事实,只要一件事就足够了,大部分骂他的都是被他打过的骗子,我懒得去查实了。


@方舟子:别人看不出关我什么事,也要逼人绝交?//@为书一生: 回复@蒙令华: 不得不佩服老方观人入木三分,不得不感叹人性之复杂。不要说普通人看不出来,连土摩托 柴静 王小峰也看不出来,哈哈…路遥知马力,此言不虚乎?//@蒙令华:像罗这种人,一般的小青年哪怕甚至大学毕业几年的人都看不出,还挺崇拜的


@ 方舟子:现查出2006年罗永浩曾给我不参与管理的“打假基金”捐过1千元钱,罗永浩从此认为我应该对其感恩戴德,不应该批他骂他。在同一年罗永浩为了拉 我去牛博 网开博客,请我吃过一顿饭,饭钱不详,应不超过1千元,罗永浩以此嘲笑我吃饭从来不付钱。请罗永浩留下汇款地址,我将把这两笔钱及利息合3千元还给他。

@罗永浩可爱多:回复 @崩哥:是啊,感觉这一回合的规则是更弱智的获胜呢……哎呀!这可如何是好?! //@崩哥:丢人丢大发了 //@ 方舟子:现查出2006年罗永浩曾给我不参与管理的“打假基金”捐过1千元钱,罗永浩从此认为我应该对其感恩戴德,不应该批他骂他。在同一年罗永浩为了拉 我去牛博 网开博客,请我吃过一顿饭,饭钱不详,应不超过1千元,罗永浩以此嘲笑我吃饭从来不付钱。请罗永浩留下汇款地址,我将把这两笔钱及利息合3千元还给他。

@罗永浩可爱多:回复 @绵润:聊了好多呢,舟子这个人望之俨然,即之也温,风度是极好的,大家吃饭的时候,也会说些真话…… //@绵润:吃饭的时候都聊些啥呢? //@罗永浩可爱多:呵呵,我们舟子开始晒底线了,自己玩吧,我可丢不起这人


@ 方舟子:我曾经说过回国时曾多次受骗,其中受的最大欺骗之一是听信了一位流氓的理性主义谎言,受罗永浩邀请到刚开张的牛博网给他拉人气,到被他冲冠一怒为红颜踢走 时已带去350万点击率(远远超过其他作者)。本人从未得过一分钱报酬,宽厚大量地放弃这方面的经济要求,不从他念念不忘的1千元捐款和饭钱中扣除


@罗永浩可爱多:哎呀,剧情越来越下作,越来越狗血了呢,“性,谎言,还有债”!//@ 方舟子:我曾经说过回国时曾多次受骗,其中受的最大欺骗之一是听信了一位流氓的理性主义谎言,受罗永浩邀请到刚开张的牛博网给他拉人气,到被他冲冠一怒为 红颜踢走 时已带去350万点击率(远远超过其他作者)。本人从未得过一分钱报酬,宽厚大量地放弃这方面的经济要求,不从他念念不忘的1千元捐款和饭钱中扣除


@ 方舟子:我虽然宽宏大量地放弃此前对牛博网的经济要求,但是此后禁止牛博网以及罗永浩负责的其他机构对我有任何侵权行为,必须立即删除我的任何文章,以后也不允许使用我的任何文章,如有侵权,必追究其法律责任。从今日起我无限期地义务接受消费者对罗永浩负责的任何机构包括其英语学校和留学中介的投诉和调查

@罗永浩可爱多:呵呵,小丑,旧博客上的那些文章都是你自己贴的,也不在首页显示,我侵什么权了?要删你自己删嘛,忘了密码我给你恢复。当时你没删不是说为了让你的读者容易从那儿的最后一贴找到新地址去吗?现在你又“满地打滚”是什么意思?//@ 方舟子:我虽然宽宏大量地放弃此前对牛博网的经济要求,但是此后禁止牛博网以及罗永浩负责的其他机构对我有任何侵权行为,必须立即删除我的任何文章,以后 也不允许 使用我的任何文章,如有侵权,必追究其法律责任。从今日起我无限期地义务接受消费者对罗永浩负责的任何机构包括其英语学校和留学中介的投诉和调查


@ 方舟子:刚刚美国之音记者告诉我说,国外有一个什么中文网站把我评为2011年百大公共知识分子之一,问我有什么看法。昨天我在百度演讲时才说现在“公知”名声臭 了,“公知”成了骂人的话,什么网站这么损人,一损百个?当然是辞掉了,2005年南方人物周刊评我为公共知识分子时我就辞过,才能理直气壮骂“公知”。

@罗永浩可爱多:理直气壮什么呀?伪君子。我第一次跟你吃饭的时候你当着一起吃饭的人的面告诉我,你打王怡只是因为“看不惯他”,拒领南方人物周刊的公知奖是因为“知道这是捧王怡的活动,其他人只是陪衬,没什么意思”,现在你这个骗子的理由又这么体面了?恶心。//@ 方舟子:刚刚美国之音记者告诉我说,国外有一个什么中文网站把我评为2011年百大公共知识分子之一,问我有什么看法。昨天我在百度演讲时才说现在“公 知”名声臭 了,“公知”成了骂人的话,什么网站这么损人,一损百个?当然是辞掉了,2005年南方人物周刊评我为公共知识分子时我就辞过,才能理直气壮骂“公知”。


@ 罗永浩可爱多:狗血体脚本和柳亚……不对,方舟子先生:原来博客网站是要给作者付费的,黄斌,咱们惨啦,牛博到今天至少有十来亿的点击,这笔血债看来我们 这辈子都还不上了…还有我那冤死的菜头兄弟啊,我为了舟舟把你从牛博气走,结果舟舟这个对事实的真相特别没有洁癖的烂人说他比你的点击量还高啊……//@ 方舟子:我曾经说过回国时曾多次受骗,其中受的最大欺骗之一是听信了一位流氓的理性主义谎言,受罗永浩邀请到刚开张的牛博网给他拉人气,到被他冲冠一怒为 红颜踢走 时已带去350万点击率(远远超过其他作者)。本人从未得过一分钱报酬,宽厚大量地放弃这方面的经济要求,不从他念念不忘的1千元捐款和饭钱中扣除


@ 方舟子:我无限期地义务接受消费者对罗永浩负责的任何机构包括其英语学校和留学中介的投诉和调查,是因为不相信一个以侮辱别人妻子为乐的流氓以及与流氓合作的投资者、管理者、工作者,能长时间地有道德有规范地办任何机构,不管如何地标榜、伪装。并且同情和我一样曾经受其理想主义伪装蒙骗的上当者。


@ 罗永浩可爱多:老罗和他的朋友们公司全体同仁听好了:让我们一起欢迎方舟子先生用心猥琐、目的龌龊的恶意监督,用积极健康的心态,把这种可笑的狗视眈眈转 为更好工作的强大动力,对工作质量永远保持警惕,如履薄冰地做好每一天的工作!共勉哦。如果我们队伍里有用假文凭混进来的,趁早自杀吧,谁让你没嫁给方舟子呢?//@ 方舟子:我无限期地义务接受消费者对罗永浩负责的任何机构包括其英语学校和留学中介的投诉和调查,是因为不相信一个以侮辱别人妻子为乐的流氓以及与流氓合作的投资者、管理者、工作者,能长时间地有道德有规范地办任何机构,不管如何地标榜、伪装。并且同情和我一样曾经受其理想主义伪装蒙骗的上当者。


@罗永浩可爱多:请问各位法律达人:如果我用“打假斗士方舟子亲自承诺终生监督的英语培训机构传奇品质-信心保障”打广告,会不会有法律问题?多谢!


@ 方舟子:我强烈地反对任何人到一个流氓办的教育机构接受任何形式的教育。如果有人不相信我的警告,愿意去尝试,希望你好运。如果你受骗上当,我同情你,虽然不会为你维权,但是我愿意接受你的投诉,进行调查,广而告之,以免更多人上当。我也接受对与流氓合作办学的任何人的背景调查。


@ 罗永浩可爱多:呵呵,整天说别人造谣的打假斗士已经豁出去了,前面的帖子还都在的情况下就公然撒谎,我们在他气极败坏的尊容中看到了以前被他戳穿过的骗子 最后挣扎的影子呢。就你对你家人论文剽窃的事实矢口否认提出质疑就是“侮辱别人妻子为乐”?脏东西,你斯文扫地,下作地“打比方”说我老婆偷人养汉又算什么呢?//@ 方舟子:我无限期地义务接受消费者对罗永浩负责的任何机构包括其英语学校和留学中介的投诉和调查,是因为不相信一个以侮辱别人妻子为乐的流氓以及与流氓合作的投资者、管理者、工作者,能长时间地有道德有规范地办任何机构,不管如何地标榜、伪装。并且同情和我一样曾经受其理想主义伪装蒙骗的上当者。


@罗永浩可爱多:我的绝大多数同行们,战栗吧,打假圣斗士已经盯上你们了!希望你们能从此洗心革面,重新做人。//@ 方舟子:我强烈地反对任何人到一个流氓办的教育机构接受任何形式的教育。如果有人不相信我的警告,愿意去尝试,希望你好运。如果你受骗上当,我同情你,虽 然不会为你维权,但是我愿意接受你的投诉,进行调查,广而告之,以免更多人上当。我也接受对与流氓合作办学的任何人的背景调查。


@方舟子:他如果是个流氓无产者,那才叫精。//@为书一生: 老罗是人精 @是尘 : 上次有人炒方太抄袭的时候,几个带V的转发,网友去揪他们的论文,他们马上就不作声了.而此次老罗高二辍学的背景非常占优,大可以不必顾忌国内文科学位论文本来就是自己的立论加上资料汇编这一事实.况且方太的论文是有注的.


@ 罗永浩可爱多:方舟子承诺为消费者监督流氓办的培训机构,众所周知,这是一个声誉非常差的行业,所以如果大家以后在培训机构受到缺德对待,一定记得找你们 的方舟子叔叔投诉!如果他说除了老罗英语,其他家的投诉一概不受理,那你就知道他又忽悠你了。希望方舟子这一次表现得好一点……//@ 方舟子:我强烈地反对任何人到一个流氓办的教育机构接受任何形式的教育。如果有人不相信我的警告,愿意去尝试,希望你好运。如果你受骗上当,我同情你,虽 然不会为你维权,但是我愿意接受你的投诉,进行调查,广而告之,以免更多人上当。我也接受对与流氓合作办学的任何人的背景调查。


@罗永浩可爱多:回复@原始社会-优秀原创:这话说的,我懒得啰嗦的时候才说脏话,每遇稍有点规模的战斗,都是决口不说脏话的。因为人民看不到是非,只看得到风度。//@原始社会-优秀原创: 严重表扬罗永浩这次没怎么说脏话。 //@铁葫芦图书: 截至本报发稿时,战争还在继续……

@罗永浩可爱多:难得看到一个把舟子和门子联系起来的帖子,同问。//@李广超Impression: 我很想问问你,抛开你们吵架内容不谈。在中国砸冰箱维权就是就变成流氓了,请问你有什么能让西门子低头认错的非流氓手段。//@方舟子 历来下作流氓都深谙此道,和文革未必有什么关系。流氓要打人打不过时就会去欺负其妻子,这是流氓的“绝招”,正如流氓能想到的维权方式就是不断地砸东西。//@为书一生: 文革时候,总有人逼别人的老婆掲发老公,儿女揭发父母,其人性扭曲,人心之恶,无以复加,罗永浩深谙此道。


@ 方舟子:罗永浩忽然又看上了我这个其口中的“骗子”、“人渣”、“伪君子”、“精神病”、“心理残疾”、“人格扭曲”、“双重标准”、“选择性打假”的名 声,想用来给其做广告?可以,但是广告语必须这么写:“打假斗士方舟子亲自承诺终生揭露的英语培训机构下流品质-罗流氓保障”



@ 罗永浩可爱多:呵呵,谢耳朵.方(不可爱版的哦),这几天起床,最快乐的事就是陪你了。我那是讽刺啊,以你有缺陷的智力,拿不准的时候最好先问问旁边的非 nerd,“这是不是讽刺?” 然后你就知道别人是不是“看上”你的名声了。你在刘菊花和其他人的论文剽窃事实上搞赤裸裸的双重标准,已经臭了,还什么“名声”啊。

@方舟子:罗永浩曝光他请我吃饭时我在饭局上透露请辞南方人物周刊所评公知的原因“真相”,骂我是“骗子”。其实那是我在《请辞“公共知识分子”桂冠》http://t.cn/Sx4RUY 公开的内容,这个暴露狂记岔了,当成什么见不得人的秘闻披露。既没抓到我的把柄,又让人知道他喜欢曝饭局谈话,流氓得太弱智了。

@罗永浩可爱多:公开什么了?你公开过你表示你打王怡“只是因为看不惯他”了吗?一堆人吃饭时说的非隐私内容不能公开讲?那你怎么连我给你一个人打电话说的内容都要添油加醋地公开呢?这又是你擅长的双重标准吧?// @方舟子:罗永浩曝光他请我吃饭时我在饭局上透露请辞南方人物周刊所评公知的原因“真相”,骂我是“骗子”。其实那是我在《请辞“公共知识分子”桂冠》http://t.cn/Sx4RUY 公开的内容,这个暴露狂记岔了,当成什么见不得人的秘闻披露。既没抓到我的把柄,又让人知道他喜欢曝饭局谈话,流氓得太弱智了。

@方舟子:如果属实,这在美国将被视为严重的欺诈行为,申请人会被退学或列入不得录取的黑名单。参与造假的那14个“留学顾问”(实际上是在美留学生)也将会受到查处。//@dabaobaoz1:老罗英语最近主打留学申请咨询服务,这项服务实际上是代替申请人写英文个人陈述,简历,推荐信。基本上是赤裸裸的造假了。


@罗永浩可爱多:哎呀,找了半天呢,好辛苦,终于找到我在高校演讲中谈及这个问题的学生盗拍版:http://t.cn/Sxxw1b 从14分28秒看起哦。我们当然不会代写个人陈述、简历、推荐信,比起整个打包造假提供“全套温馨服务”的同行来,因此损失了很多客户呢。我的很多同行是完全打包造假的,欢迎打假斗士方舟子老师监督。


@方舟子:小结一下:《和罗永浩算总账》http://t.cn/SxbJeZ

@罗永浩可爱多:搞恶心的双重标准的打假圣斗士方舟子又在误导公众了?这次由你先无端挑衅开始的全部对话内容都摆在微博上(如果你没偷偷删贴的话),你又搞这个骗傻子的“小结”是想做什么呢?......哦,当然是骗傻子喽 //@方舟子:小结一下:《和罗永浩算总账》http://t.cn/SxbJeZ


@罗永浩可爱多:舟子的“小结”里说起的"所谓我妻子没有上过大学、靠给高官当保姆上的研究 生的‘学历造假’”,我可是从来没提过哦。当然,这也是舟子一贯的卑鄙伎俩了, 还击的时候总是在对方的指责里掺合一点儿明显是屎的东西,然后手上的屎也顾不上擦就指着对方大喊,“你看!你看!屎耶!”////@方舟子:小结一下:《和罗永浩算总账》http://t.cn/SxbJeZ

@罗永浩可爱多:学术黑社会分子方舟子说他“揭露造假11年,经手一千余起案件,没有一起出于私心”,上次他在自己老婆论文抄袭败露时,“破例”威胁社科院和郭国松的雇佣单位,这次又“破例”威胁我和我的公司。呵呵,舟子,这“例”呢,跟鞋一样,破了也就想开了,你怎么开心就怎么玩儿吧,反正大家也看透你了。


@罗永浩可爱多:因为这样更容易活在自己的世界里啊,舟子看到评论的话,不免又要来一遍“我不听!我不听!我不听!你们都是坏人!你们都是坏人!”......很累的。//@彬_卿峰: 为什么舟子的博客都不开评论的呢?//@罗永浩可爱多: 学术黑社会分子方舟子说他“揭露造假11年,经手一千余起案件,没有一起出于私心”


@方舟子:这个观战记虽然有点长,但总结得还不错,对流氓心态和战术的分析尤其精到。你说得不错,我是被老有人把我和罗装剽相提并论或想要说和给恶心了。//@虚逐子:《一个方黑的诞生——方舟子罗永浩之战第三季》http://t.cn/SxUXcM 欢迎@方舟子 @罗永浩可爱多 指正。


@ 罗永浩可爱多:呵呵,所有对阵的内容都还水灵灵地摆在微博上,能看懂中文的自然能做判断,谁需要这些弱智方粉儿的总结呢?......啊,当然是热爱“网 人评”、热爱 “巨灵神和小妖怪”的cult电影影帝、巨灵神方舟子。推荐阅读方舟子得意洋洋地发到“学术打假网站”新语丝上的方粉雄文:http://t.cn/SMZpNI //@方舟子:这个观战记虽然有点长,但总结得还不错,对流氓心态和战术的分析尤其精到。你说得不错,我是被老有人把我和罗装剽相提并论或想要说和给恶心了。//@虚逐子:《一个方黑的诞生——方舟子罗永浩之战第三季》http://t.cn/SxUXcM 欢迎@方舟子 @罗永浩可爱多 指正。

@罗永浩可爱多:搞双重标准的打假斗士方舟子总吹嘘自己“对事实的真相有洁癖”,但谈到刘菊花女士论文抄袭事件时,本可以伦理为由拒不表态的方舟子总是要颠倒黑白、矢口否认事实,之后轻描淡写地来一句“不再多说”。但事实就是事实,不以多说或少说为转移,关键还是看证据:http://weibo.com/2232184385/xE1c2wgdF

-----------------------------------------------------------------------------------------------


@罗永浩可爱多:没错,舟子理亏的时候,狂转狂推明显弱智的粉丝舔屁贴,也是为了给自己洗脑:通过多看“巨灵神和小妖怪”之类的文章,来维持东方不败的幻觉//@TimYitong :肘子深谙洗脑之道,对比两家微博,发现肘子从来不转发老罗的微博,而老罗却转发。老罗是就是论事,而肘子则是利用信息不对称对他的粉丝进行洗脑


@罗永浩可爱多:,维护消费者权益不能指望一个罗永浩......净化学术空气呢?指望一个搞双重标准的科学教主方舟子当然就更不靠谱了。需要大家一起来动手。//@weity11: 同学跟我说找@罗永浩可爱多 ,这有点太那个了,老罗可以有千千万,否则他费那么大劲搞西门子就没有意义了,你看着他砸冰箱瞎激动也没意义了。


@方舟子:顾卉妮是在罗永浩的“留学咨询服务项目”中打工,是其所谓“专业对口顾问”。她真是纽约时报的雇员?纽约时报有没有禁止雇员在商业机构打工?//@呶呶王: 可调查下 现任职 纽约时报上海办事处的顾卉妮 是否在同时为老罗的公司打工。
(注:方舟子转帖的顾小姐的照片略)


@ 罗永浩可爱多:热烈欢迎舟子老师的恶意调查!我们会把舟子老师公报私仇的恶意调查转为提高企业工作质量的进步动力,如果舟子老师用他沾满口水及其他黏液的 放大镜找到了确 实存在的问题,我们一定及时处理并向公众致歉!绝不让任何一个有问题的人享受刘菊花女士抄袭论文后被打假斗士悍然否认、公然包庇的特权待遇!//@方舟子:顾卉妮是在罗永浩的“留学咨询服务项目”中打工,是其所谓“专业对口顾问”。她真是纽约时报的雇员?纽约时报有没有禁止雇员在商业机构打工?//@呶呶王: 可调查下 现任职 纽约时报上海办事处的顾卉妮 是否在同时为老罗的公司打工。
(注:方舟子转帖的顾小姐的照片略)


@罗永浩可爱多:快别这么说!我们人力资源的调查能力毕竟有限,如果真有有问题的人员,我们很希望方舟子老师能帮我们找出来,不管他的动机多么猥琐,我们看重的是客观效果。//@中愉七索Terence: 你他妈冲着老罗来!难为人家一个打工的,你他妈人品真的烂爆了!!!//@方舟子:顾卉妮是在罗永浩的“留学咨询服务项目”中打工,是其所谓“专业对口顾问”。她真是纽约时报的雇员?纽约时报有没有禁止雇员在商业机构打工?


@罗永浩可爱多:当然不算,方舟子老师打击对手时最擅长的无赖伎俩之一就是用问号,比如“xx难道吃过屎?”“xx莫非想打死我?”等等。这不算诽谤,算臭无赖。//@洪七艾米莉: 这个调查的出发点是什么?如果没有查出任何问题,算不算舟子诽谤?


@方舟子:罗永浩在其“理想主义”演讲中不是宣称绝不代写留学文书吗?这可算是造假的证据了 //@问题少女007: 唉,我的实习生签约了老罗开的留学中介,正准备去申请米国的学校。中介帮忙起草的实习推荐信极尽吹捧之事,让我很汗颜。还有其余几件事情,都让我觉得很吃惊,然后告诉实习生,肯定不能造假或者隐瞒。

@罗永浩可爱多:一 贯号称“严谨”、“一丝不苟”、“手里捏着铁一样的事实”打假的圣斗士方舟子,公报私仇的时候就这么草率了?你以后要是还有公信力,那就是公众的耻辱。请 提供具体证据,而不是找个“问题少女”来恶心大家,羞辱自己。如果确有问题,我们一定严查并感谢方舟子老师帮我们清理门户。// //@问题少女007: 唉,我的实习生签约了老罗开的留学中介,正准备去申请米国的学校。中介帮忙起草的实习推荐信极尽吹捧之事,让我很汗颜。还有其余几件事情,都让我觉得很吃惊,然后告诉实习生,肯定不能造假或者隐瞒。

@方舟子:回复@鸦头梨:我如果学着搞罗的老婆那就跟着变流氓了。调查罗所负责机构的投资者、管理者、工作者是我明确宣布过的,罗永浩也表示欢迎监督,你有什么不满的? //@鸦头梨:这个人是罗的雇员又不是罗的老婆, 即便人家搞个兼职干你什么事了,开始怀疑你的人品了。

@罗永浩可爱多:别人讨论你老婆的论文抄袭问题就是流氓,你“打比方”说我老婆偷人养汉就不是流氓?你这就跟地痞无赖说“比方说我操了你妈,你这样生气我倒是能理解”一样无耻嘛。伪君子,别装了,还整天说别人是装货。

@罗永浩可爱多:呵呵,让方大流氓感到直想狂吃中药的是,他抓到的还是一个有当地户口的在读小盆友//@哎呀-呵: 方舟子这个举动就像是跟隔壁学校班主任结怨,吵架落了下风,转而从人家班上的学生入手,挑出了一个没有当地户口却又在读的小盆友。

@罗永浩可爱多:
回复@土摩托:摩摩别和稀泥,吵完架我也核对过了,cult通常是小众群体里(有例外)受到极度推崇的;通常是怪异的、不正常的审美倾向的(有例外)等等。如果按老方说的“特定群体里受欢迎的类型片”,那所有的艺术电影都算cult,但多家网站的cult定义里都注明艺术片不能算cult。

@罗永浩可爱多:
是啊,我一直都是这样的一个人嘛......讨厌,你们又不是才知道!//@肉唐僧: 老罗我太爱你了!!话说,吵成这样,老罗一直坚持对方舟子打假中正确的成分给予肯定和支持。不以人废言,不以言废人。太难得了!

@罗永浩可爱多:
方舟子,我们已经和纽约时报上海办事处求证过了,顾卉妮小姐的主管记者表示“1.知道卉妮在其他机构兼职;2.不介意卉妮用业余时间在其他机构兼职。”你 不信就自己打电话给纽约时报核实好了。你贴出顾小姐的照片让这么多人议论,给她造成了严重困扰,请你现在马上删除照片,天良尚存的话,最好道个歉。//@方舟子 顾卉妮是在罗永浩的“留学咨询服务项目”中打工,是其所谓“专业对口顾问”。她真是纽约时报的雇员?纽约时报有没有禁止雇员在商业机构打工?//@呶呶王: 可调查下 现任职 纽约时报上海办事处的顾卉妮 是否在同时为老罗的公司打工。

@罗永浩可爱多:不提倡!方又该据此说别人是流氓了。//
@唐岩: 方舟子贴这个蛮恶心的,难道真逼大家贴刘菊花的照片么?

@方舟子:我不和猪打架,我杀猪。在我发出严厉警告后,还想拱我妻子、砸我妻子饭碗的猪更该杀,即使花一生的时间杀,即使被血溅一身。//@尚蓝yesIamer:我承认方老师的学识广博,打假有大功,但是心胸过于狭隘了,这些乱七八糟的人,不打理他就行了,和一个猪打架,一方面自损身价,一方面别人会会分不清谁是猪。

@ 罗永浩可爱多:嗯,科学界的黑社会分子方舟子已经完全暴露了。舟子,不管你怎么抽疯、喊打喊杀、赤裸裸血淋淋威胁人身安全……好吧,猪身安全,我都要冷静 地重申:没人打你老婆,大家只是在打你的流氓双重标准和无耻的谎言而已。不要躲到老婆身后装委屈了,比猪还脏的东西,呸。//@方舟子:我不和猪打架,我杀猪。在我发出严厉警告后,还想拱我妻子、砸我妻子饭碗的猪更该杀,即使花一生的时间杀,即使被血溅一身。//@尚蓝yesIamer:我承认方老师的学识广博,打假有大功,但是心胸过于狭隘了,这些乱七八糟的人,不打理他就行了,和一个猪打架,一方面自损身价,一方面别人会会分不清谁是猪。

@罗永浩可爱多:同意,要是我老婆被我的事情牵扯进来,并伤害了她,我就带着她退出江湖,再也不提什么打假圣斗士……不对,彪悍了。 //@Yucynthia:我做为一个女性旁观者,认为对妻子好的男人就是好男人!//@方舟子:我不和猪打架,我杀猪。在我发出严厉警告后,还想拱我妻子、砸我妻子饭碗的猪更该杀,即使花一生的时间杀,即使被血溅一身。//@尚蓝yesIamer:我承认方老师的学识广博,打假有大功,但是心胸过于狭隘了,这些乱七八糟的人,不打理他就行了,和一个猪打架,一方面自损身价,一方面别人会会分不清谁是猪。

@方舟子回复@七点半起床:是的,那是贴在老罗英语网站上的广告照,求证的问题也不涉及任何隐私或侮辱。纽约时报雇员能否兼职的问题问不得吗? //@七点半起床:把公共网站上的照片转出来没问题吧,又不是私人照片?作为潜在消费者,了解服务人员的背景是正常行为嘛

@罗永浩可爱多:那如果一个百万粉丝级的博主把刘菊花在网上的公开照片贴出来并问这个人是不是真的新华社记者,是不是论文确实抄袭了等等,在你看来也很正常是吗? //@方舟子:回复 @七点半起床 :是的,那是贴在老罗英语网站上的广告照,求证的问题也不涉及任何隐私或侮辱。纽约时报雇员能否兼职的问题问不得吗?

@罗永浩可爱多:舟子你放心,我仔细想过了,我不会贴你老婆照片让无聊的看客评头论足,我没你那么不堪,希望你能自重。在此向被无辜牵连的顾小姐致歉,对不起。我会考虑以法律手段解决。

@ 罗永浩可爱多:嗯,这是最准确的用词了,供所有还对方舟子报有幻想的人参考。另外我想对那些被方舟子戳穿过的骗子们说一句,你们这些笨蛋在此刻保持沉默, 是对方舟子最好的打击,不要蹦出来误事了,这件事最终让你们客观上获益,是我最难过的事情,你们在老鼠洞里庆祝吧。//@我简单说两句:老罗把方鸡子打的现原形了。

@罗永浩可爱多:
方舟子如果彻底信用破产,我就会捐款加化缘发起一个科学打假基金,成立一个委员会来接替他的工作,这么大的一个国家,一直指望一个人格扭曲的个人来净化学术空气是一件可悲的事情。 //@愤怒的机器180:老罗有接过舟子的枪的打算吗

@方舟子:
回复@飞驰钟:是啊,我没找“老罗英语”要广告费、背景调查费就够宽宏大量的了,居然还有人要我道歉,哼。 //@飞驰钟:一个可能的结果是:老罗的许多员工因为老方的帮忙,人气陡升!

@罗永浩可爱多:
“浩浩,你听好了,这一条不必还击,晒即可。” “好的,Master 西富。”//@方舟子:回复@飞驰钟:是啊,我没找“老罗英语”要广告费、背景调查费就够宽宏大量的了,居然还有人要我道歉,哼。 //@飞驰钟:一个可能的结果是:老罗的许多员工因为老方的帮忙,人气陡升!

@方舟子:
“老罗英语”雇的那些留学顾问有好几位是美国在读留学生,F1身份,按美国法律是不能打工的。现在他们却在老罗的公司兼职。这是否符合美国法律?其所在大学、移民局、税务局是否会管?向各位美国移民法律专家请教。

@罗永浩可爱多:
嗯,同好奇呢,做企业我是新秀,总有些不懂的地方,大家一起虚心请教和学习吧,民民、浩浩,加油哦!//@方舟子:“老罗英语”雇的那些留学顾问有好几位是美国在读留学生,F1身份,按美国法律是不能打工的。现在他们却在老罗的公司兼职。这是否符合美国法律?其所在大学、移民局、税务局是否会管?向各位美国移民法律专家请教。

@罗永浩可爱多:我说的是如果对方没有交流的意愿而是挑衅,我有时会这么做。人格破产的方舟子现在技术和章法也全都乱套了,沦为一个喝完了中药拿着猥琐牌放大镜成心找茬的小丑,让有脑的方粉情何以堪呢//@方舟子:罗永浩接受三联生活周刊采访时说了其流氓战术了:“我有时候也是蓄意引导我的粉丝去骂对方的。”“我会讽刺他一句,这样会有很多人过去骂他,会让他心情不好,这是我有意识地干过的。”可惜我的心情好得很。//@zihuanhua:怎么这么多人在谩骂呢,难道都是从罗流氓那学来的?

@方舟子:
罗永浩在2007年就爆过我在他请的饭局上说何院士的坏话了。人们是健忘的,不用替其朋友担心。//@吴兴川: 回复@代谢聚类谨:他这次又爆出了所谓方舟子在饭局所说的话,这还不让他的酒肉朋友们人人自危? //@代谢聚类谨:以后吃过老罗饭局的人小心了。此人经常借上厕所付账然后拿这个来说事。//@吴兴川 方罗之争本质是两种价值观之争,在二人数年的交恶中,始终都没能找到对方的致命硬伤,罗的流氓作风一直都在明处,老方很难给其减分,爱罗的照 样爱,恨的照样恨;而罗攻击老方对妻友态度之类杀手锏,除了能让孙海峰之类方黑欢呼雀跃,也没什么实际杀伤力,直到罗再拿饭局说事,这才再次突破了道德底 线。

@罗永浩可爱多:舟子你老了,你没说何的坏话,你体谅他来着。我说以你的科学素养怎会跟一个宣传马主义科学观的党棍交往?你说老人家都那么大岁数,还能指望有什么样的认识呢?这怎么是坏话?难得看到你人性和温情的一面呢。对了,那顿饭是彭律师请的

@方舟子:正是靠应试训练获得的高分和申请材料的造假,让美国教师一接触就发现其真实水平与申请水平的巨大差距,严重地影响了海外中国留学生的声誉,也对老实的申请者不公平。//@wuliucun: 申请留学作假,已风传海外,不比开放早期,审查越来越严了。
@罗永浩可爱多:申请材料作假当然不用说了,但通过训练拿高分怎么不公平了呢?打假用双重标准才不公平哦 //@方舟子:正是靠应试训练获得的高分和申请材料的造假,让美国教师一接触就发现其真实水平与申请水平的巨大差距,严重地影响了海外中国留学生的声誉,也对老实的申请者不公平。''

@罗永浩可爱多:回复 @Cheng_Xu:方舟子的客观贡献肯定是远远大过危害的,但人品问题,就不能三七开、四六开什么的:你救了十条人命,但接下来你只要杀了一个人,就是杀人犯。这道理是当年我看胡平老师的文章里提到的。//@吴兴川 方 罗之争本质是两种价值观之争,在二人数年的交恶中,始终都没能找到对方的致命硬伤,罗的流氓作风一直都在明处,老方很难给其减分,爱罗的照 样爱,恨的照样恨;而罗攻击老方对妻友态度之类杀手锏,除了能让孙海峰之类方黑欢呼雀跃,也没什么实际杀伤力,直到罗再拿饭局说事,这才再次突破了道德底 线。

@方舟子:罗永浩该请你当法律顾问 //@仙人板板T-T:美国主要是担心学生打黑工赚美元而荒废学业,浪费教育资源,所以批准“工卡”的一项很重要的条件是:打工必须与自己所学专业相关,是为了辅助学生更好地学习,类似“实习”。如果留学生身在美国未持“工卡”给“任何”单位企业工作,都视为“打黑工”

@罗永浩可爱多:
不知道说的对不对,供参考和讨论。 //@他们叫我JAY:f1身份第二年开始就可以在校外合法受雇于美国雇主了,有工作时间限制。没有法律限制f1学生受雇于非美国雇主。方舟子你个不懂装懂的二货,亏你还留学过美国,博士期间一直宅在宿舍看毛片吧?

@方舟子:
如果这些人或后来人由于打黑工或其他原因受到处罚,请把怨恨记到罗永浩头上,是他高调地在网上公开你们的照片和身份,是他高调地宣布欢迎我对其负责机构的投资者、管理者和工作者做背景调查。我和你们无冤无仇,有仇的是打我打不过就去打我妻子的罗永浩。

@罗永浩可爱多:
现在再看科学打手方舟子的新浪认证:“学者,科普作家”,百感交集呢……睡了,明天见//@方舟子:我不和猪打架,我杀猪。在我发出严厉警告后,还想拱我妻子、砸我妻子饭碗的猪更该杀,即使花一生的时间杀,即使被血溅一身。

未完待续......






回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表