张君劢《中华民国民主宪法十讲》

stuartl

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

纽约辛灏年先生创办的《黄花岗》杂志网站贴出了“宪法之父”张君劢的著作《中华民国民主宪法十讲》，有兴趣了解民国宪法或宪政理论的请去参看：
http://www.huanghuagang.org/hhgLibrary/year2009/constitution_lectures.html

张君劢是1946年《中华民国宪法》的主要作者，这部宪法经修订后仍施行于台湾，是一部民主宪法。我以前在网上下载过《中华民国民主宪法十讲》的电子书，是竖排原版扫描的，读起来很费劲，一直没有看完；现在可好，《黄花岗》杂志制作了这本书的网络版，易于阅读，我把全书通读之后只觉得回肠荡气感慨万千。中国制宪事业业已一百余年，至今中国大陆仍然没有实现宪政；张君劢六十余年前起草宪法之时的许多感悟与担忧，至今仍有现实意义。

总的来讲，张君劢极力推崇英美宪政（对欧洲大陆国家颇有微词），他设计的中华民国政体是介于英国议会制与美国总统制之间的制度，各个政府机关的权力平衡相当精妙。但这部宪法不是没有缺点，张君劢书中的一些观点我也不敢苟同。本来我正在构思一篇关于《中华民国宪法》的帖子，打算对照着《中华民国民主宪法十讲》来写（可是书都没有看完，更谈不上提笔）；现在这本书已有网络版，写起来就容易得多了，或许明后天就可以贴出来。

另外，《黄花岗》杂志上个月出了一期“中国民族问题专刊”，收录了很多关于民族问题和新疆问题的文章（包括我在这里贴过的几个帖子，还有许多别的网友的帖子），我大致看过，感觉很好，建议大家看一看：
http://www.huanghuagang.org/hhgMagazine/index-magazine.html
--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 76.102.0.0]

※ 修改:．stuartl 于 Sep  1 19:05:05 修改本文．[FROM: 76.102.0.0]

stuartl

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

读过张君劢《中华民国民主宪法十讲》的，想必对早之23年的第一部《中华民国宪法》——“曹锟宪法”也感兴趣。其实“曹锟宪法”并不是中国大地上的第一部宪法，占据这一历史地位的是1921年《湖南省宪法》。

民国初年的宪政史，以及“联省自治”运动，对大多数当代学人来说都是雾里看花，但这两个话题都是可以在国内公开研究的，下面是两篇很好的论文：
薛刚：变动社会中的宪政尝试 ——1923年《中华民国宪法》
http://www.lunwentianxia.com/product.free.205157.1/
孙卓：联省自治与湖南省宪法
http://www.edubridge.com/letter/xiangren.htm

倘若当时的军阀割据局面能够形成大致的平衡，那么1923年《中华民国宪法》基础上的联邦共和国就有了存在的可能。但是，1920年代的政治现实决定了“联省自治”只可能成为镜花水月。现在有些国内学者或许是出于对“联邦制”的推崇而拔高曹锟宪法；曹锟宪法的进步性不容否定，但可行性与现实意义都几近无存。

我个人的意见是通过恢复1946年《中华民国宪法》法统的方式在中国大陆实现民主化的第一步，待到民主制度初步巩固之后再考虑制定新宪或完善1946年旧宪。

【 在 stuartl 的大作中提到: 】
: 纽约辛灏年先生创办的《黄花岗》杂志网站贴出了“宪法之父”张君劢的著作《中华民国民主宪法十讲》，有兴趣了解民国宪法或宪政理论的请去参看：
: http://www.huanghuagang.org/hhgLibrary/year2009/constitution_lectures.html
: 张君劢是1946年《中华民国宪法》的主要作者，这部宪法经修订后仍施行于台湾，是一部民主宪法。我以前在网上
: (以下引言省略...)

--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 76.102.0.0]

※ 修改:．stuartl 于 Sep  2 00:54:09 修改本文．[FROM: 76.102.0.0]

jprp

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


这期看起来来不错的样子，感觉比其他民运杂志有出息


【 在 stuartl (stewie) 的大作中提到: 】
: 纽约辛灏年先生创办的《黄花岗》杂志网站贴出了“宪法之父”张君劢的著作《中华民国民主宪法十讲》，有兴趣了解民国宪法或宪政理论的请去参看：
: http://www.huanghuagang.org/hhgLibrary/year2009/constitution_lectures.html
: 张君劢是1946年《中华民国宪法》的主要作者，这部宪法经修订后仍施行于台湾，是一部民主宪法。我以前在网上下载过《中华民国民主宪法十讲》的电子书，是竖排原版扫描的，读起来很费劲，一直没有看完；现在可好，《黄花岗》杂志制作了这本书的网络版，易于阅读，我把全书通读之后只觉得回肠荡气感慨万千。中国制宪事业业已一百余年，至今中国大陆仍然没有实现宪政；张君劢六十余年前起草宪法之时的许多感悟与担忧，至今仍有现实意义。
: ...................

--

jprp

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

如我所想，宋教仁遇刺之前的中国距离民主制度可能比今天还要近一些。

联省自治还是统一中国，孙大炮和陈炯明为此翻了脸


【 在 stuartl (stewie) 的大作中提到: 】
: 读过张君劢《中华民国民主宪法十讲》的，想必对早之23年的第一部《中华民国宪法》——“曹锟宪法”也感兴趣。其实“曹锟宪法”并不是中国大地上的第一部宪法，占据这一历史地位的是1921年《湖南省宪法》。
: 民国初年的宪政史，以及“联省自治”运动，对大多数当代学人来说都是雾里看花，但这两个话题都是可以在国内公开研究的，下面是两篇很好的论文：
: 薛刚：变动社会中的宪政尝试 ——1923年《中华民国宪法》
: ...................

--

stuartl

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

《黄花岗》确实是民运杂志里的异类，从来不附和独、轮（虽然FLG似乎认同辛灏年的理论或者利用他的演讲录像来反共）。所以我给《黄花岗》投稿，即便没有稿费。

辛灏年重建民国的理念，我是很支持的。虽然我作为经典自由主义者并不推崇“民生主义”（后者简直是liberal的先驱），但中华民国在1946年终于走上了宪政道路，我认同民国法统。

【 在 jprp 的大作中提到: 】
: 这期看起来来不错的样子，感觉比其他民运杂志有出息
: 【 在 stuartl (stewie) 的大作中提到: 】
: : 纽约辛灏年先生创办的《黄花岗》杂志网站贴出了“宪法之父”张君劢的著作《中华民国民主宪法十讲》，有兴趣了解民国宪法或宪政理论的请去参看：
: : http://www.huanghuagang.org/hhgLibrary/year2009/constitution_lectures.html
: (以下引言省略...)

--

oldfive

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

这个宪政道路除了46宪法，还体现在哪里？

【 在 stuartl (stewie) 的大作中提到: 】
: 《黄花岗》确实是民运杂志里的异类，从来不附和独、轮（虽然FLG似乎认同辛灏年的理论或者利用他的演讲录像来反共）。所以我给《黄花岗》投稿，即便没有稿费。
: 辛灏年重建民国的理念，我是很支持的。虽然我作为经典自由主义者并不推崇“民生主义”（后者简直是liberal的先驱），但中华民国在1946年终于走上了宪政道路，我认同民国法统。
: 【 在 jprp 的大作中提到: 】
: ...................

--

stuartl

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

1946年宪法的宪政道路，因为内战而于1948年中断（《动员戡乱条例》建立了军管制度）；1991年台湾解除戡乱之后随着全面行宪而进入民主宪政时代。李登辉主持的宪法增修主要在于修改政体（由内阁制改为总统制），并不是民主与否的根本性问题。

中国大陆的民主化，如果从头做起重新制定宪法，鉴于中共六十年统治的余毒，很难保证质量。1946年宪法不但是民主宪法，而且包含了精妙的制衡机制，我很快就会发一长贴来论述。

【 在 oldfive 的大作中提到: 】
: 这个宪政道路除了46宪法，还体现在哪里？
: 【 在 stuartl (stewie) 的大作中提到: 】
: : 《黄花岗》确实是民运杂志里的异类，从来不附和独、轮（虽然FLG似乎认同辛灏年的理论或者利用他的演讲录像来反共）。所以我给《黄花岗》投稿，即便没有稿费。
: : 辛灏年重建民国的理念，我是很支持的。虽然我作为经典自由主义者并不推崇“民生主义”（后者简直是libera
: (以下引言省略...)

--

lihlii

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

1946年民国宪法之劣 http://bit.ly/Qqgeh

【 在 stuartl 的大作中提到: 】
: 1946年宪法的宪政道路，因为内战而于1948年中断（《动员戡乱条例》建立了军管制度）；1991年台湾解除戡乱之后随着全面行宪而进入民主宪政时代。李登辉主持的宪法增修主要在于修改政体（由内阁制改为总统制），并不是民主与否的根本性问题。
: 中国大陆的民主化，如果从头做起重新制定宪法，鉴于中共六十年统治的余毒，很难保证质量。1946年宪法不但是
: (以下引言省略...)

--

stuartl

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

请稍候，我还有长贴要发。

你那一言堂，太没有人气，请你自己享用，我早已懒于前去跟帖。

【 在 lihlii 的大作中提到: 】
: 1946年民国宪法之劣 http://bit.ly/Qqgeh
: 【 在 stuartl 的大作中提到: 】
: : 1946年宪法的宪政道路，因为内战而于1948年中断（《动员戡乱条例》建立了军管制度）；1991年台湾解除戡乱之后随着全面行宪而进入民主宪政时代。李登辉主持的宪法增修主要在于修改政体（由内阁制改为总统制），并不是民主与否的根本性问题。
: (以下引言省略...)

--

※ 修改:．stuartl 于 Sep  2 16:25:09 修改本文．[FROM: 76.102.0.0]

※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 76.102.0.0]

※ 修改:．bridged 于 Sep  2 16:29:54 修改本文．[FROM: 130.203.0.0]

lihlii

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

不是一言堂，但主要是我在发贴。haha
你中了国民党黑帮的毒，至今不醒悟。

【 在 stuartl 的大作中提到: 】
: 请稍候，我还有长贴要发。
: 你那一言堂，太没有人气，请你自己享用，我早已懒于前去跟帖。
: 【 在 lihlii 的大作中提到: 】
: : 1946年民国宪法之劣 http://bit.ly/Qqgeh
: : (以下引言省略...)

--

lihlii

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

不是一言堂，但主要是我在发贴。haha
你中了国民党黑帮的毒，至今不醒悟。

【 在 stuartl 的大作中提到: 】
: 请稍候，我还有长贴要发。
: 你那一言堂，太没有人气，请你自己享用，我早已懒于前去跟帖。
: 【 在 lihlii 的大作中提到: 】
: : 1946年民国宪法之劣 http://bit.ly/Qqgeh
: : (以下引言省略...)

--