一路 BBS

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3491|回复: 18

论联邦制(原创,首发一路BBS)

[复制链接]
发表于 5-14-2010 22:45:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
本文通过一路BBS站telnet客户端发布


这是我的国家,我要让她更自由。——胡适

我的国家———中国,面临着两个前途:第一、“统一”加“民主”,社会民主主义;第二、“分裂”加彻底的权贵资本主义,官僚资本主义甚至黑帮资本主义。我说的分裂是实质上的不是名义上的,就像民国初期。正是基于这一判断,我有一个基本观点,一些热情鼓吹联邦制的知识分子,正好在促使国家分裂的方面,跟他们所痛恨的贪腐集团、特殊利益集团,合流了。上世纪三四十年代,国统区的知识分子以为“解放区的天是蓝蓝的天”,结果他们犯了他们所能犯的最大错误。今天的知识分子看来还在犯。

第一、联邦制不等于民主制。联邦制有多种,美利坚是联邦制,俄罗斯是联邦制,不列颠是联邦制,德意志也是联邦制。他们的区别千差万别,打算要哪种?联邦制,究其基本含义,是中央和地方,建立宪政的架构,合理的分权。民主制的基本含义是政府由人民授权,人民选举产生代议机构议会,直接或间接选举主要领导人。其中的差别是明显的,在中国目前的条件下,要联邦制就能得到民主吗?还有,那份宪章,一方面要求在RPC的宪法的框架下落实民主权利,要求人大批准人权公约;另一方面,又要搞联邦共和,那就是要推翻RPC,因为RPC不是联邦制的。这不是自相矛盾吗?

第二、历史证明贪腐集团最后会选择搞垮国家来逃避清算和继续掌权。苏联怎么解体的?“高层的大部分人赞成资本主义。他们与其他集团结盟,与黑社会、富翁、城市知识分子的一部分结盟。他们结成联盟,夺取了政权,建立了资本主义。”(大卫·科兹在清华大学的讲演录)99年前,真的是我目前所在的武昌的枪声,攻下一座总督府,就能终结清王朝吗?这是神话!终结清王朝的是一个政治过程,是强人慈禧死后,新掌权的摄政王缺乏威望,各省旧官僚乘革命党起义的机会,奉军事强人袁世凯为领袖,把国家瓦解掉,这些旧官僚既可逃避清算又可继续掌权,何乐而不为?直到1927年北伐成功之前,国民党只是他们的利用的对象。最后这些旧官僚和北洋军阀都失败了?为什么?主要的不是政治原因,是他们运气不好,正好碰到新一轮军事革命的时期,碰到现代军队取代旧式军队的时期,蒋介石的成功,本质上是抓住了这轮军事变革的机会,建立起一支小而精现代军队打败了北洋军阀的大量旧式军队。如果这轮军事革命迟一二十年,中国还有统一的机会吗?也许1930年代就被日本征服了吧。

第三、解剖一只麻雀:湖北省委常委班子和副省长班子。网上可以查询到,这两个实权班子的成员,80%都是本省人或者长期在本省在本省工作(不仅湖北,绝大多数省份都是如此),其门人亲信掌握着各省直部门,全省各地市,包括县委书记县长等县级主要领导,他们是这个省的实际掌权者。他们虽然各有矛盾,部分人和中央的派系也有一些联系,但是,一旦出现了联邦制的条件,这些人会迅速团结起来,结成政治集团,各省还会同气连枝。而且,即使联邦制的设计者让各地市分省级的权,各地市一级没有独立而有力的利益集团,是无法实现的。结果就是,中央向省级分权,省级不再向下分权,国家就实质上瓦解掉了。

第四、为什么以太子党为核心的中央级特殊利益集团也会支持把国家搞垮的方案呢?我曾经迷惑于这个问题,后来我发现是可以得到合理解释的。其一、中央级的特殊利益集团包括其亲信马仔们在国企改制、证劵市场(如王益)、土地开发,工程建设等等,几乎包含各行各业,依靠权力大发其财,积累了以十万亿计的不义之财,他们迫切的需要洗白,需要逃避清算。近几年的大案,陈良宇黄光裕王益许宗衡等案,更加剧了他们的危机感。把国家搞垮是最好的逃避清算之道,已为清朝和苏联所证明。其二、特殊利益集团有三个有利条件可以在松散的联邦制条件下继续控制这个国家。首先、太子党牢牢控制着军队中上层,这始终是有力的威慑;其次,俞在山东湖北,习在浙江福建,薄在辽宁重庆,李长春张德江在广东,上海就更不用说,都有大量的旧部亲信,诸侯们会获得更大独立性,但不会完全脱离旧主。再次、特殊利益集团掌握着拥有数十万亿资产的庞然大物——央企。依靠在大多数经济发达地区和交通要津省份的旧部,将这些省份结盟,加上央企庞大的经济资源调配,以太子党为核心中央级特殊利益集团完全可以继续成为新的松散联邦制中国的统治者。

第五、右派知识分子的作用。自由派一向瞧不起体制内维护体制说话的知识分子,取了不少难听的名字,就不一一提了。当然,我也瞧不起那些体制内的孬种,八九年之后被阉是次要的,自阉是主要的。他们已经是自觉自愿的跟体制站在同一战线上,他们的发言都经过自我审查,自觉地符合体制的利益,他们大多数已经形成一种依附性的人格,被自由派鄙视毫不奇怪。还有更重要的,自由派不关注的,自由派更关注意气之争,文人相轻嘛。十年来规模巨大的教育产业化,高校乱象,中小学乱收费,体制内知识分子起到什么作用没有?特别是中小学乱收费,教师至少是帮凶。社会对教师包括高校教师的风评之差,百年来未有,体制内知识分子没有责任吗?一切都推给共产党吗?说不过去吧。孬种!孬种!!孬种!!!

李敖05年在北大演讲说,他放弃自由主义,我佩服他的远见,因为自由主义太难了。看看海外的自由派(民运),国内的自由派,媒体的自由派(长平秋风),颠三倒四的经济学家(张维迎茅于轼陈志武),还有民粹主义的郎咸平,这个国家的思想界真是光怪陆离,无奇不有。自由派有一种道德优越感,反体制骂共产党就是道德高尚的,名气大点的言语还克制一点。看看还没学会规矩讲话的小右派愤青袁腾飞,都三十八岁就这水平。自由派本质上是用自恋掩饰自卑,说的好听点就是顾准说的精英自由主义,说的不好听就是伪自由主义。跟明朝那些越挨皇帝板子越高尚的士大夫有得一拼,最后汉族被异族征服,士大夫阶级要承担相当大的责任,从来就是这些书生误国。蒋廷黻就认为:“中国二十年内乱之罪,与其归之于武人,不如归之于文人。”

还有颠三倒四的经济学家,自由派的张维迎茅于轼陈志武,民粹主义的郎咸平。张维迎不是参加了所谓的“新西山会议”吗?贺卫方先生在会上说他赞成共产党公开分为两派,我也赞成,既然中共的保守派特殊利益集团派这么强大,那就干脆分家嘛,自己站出来号召人民支持,干嘛非要跟改革派胡温捆绑在一起,大家都累。我理解,贺先生主要思想是要为国家建立真正的宪政探索道路,可行又走得通的道路,他是务实的温和的,我很尊重他。张维迎则不同,什么“冰棍论”、“官员受损论”、“黑窑是社会主义初级阶段的一种必然现象”,缺乏基本的人性,张的基本是立场是官僚资本主义。茅于轼又有不同,茅签了08宪章,居然没人管他,也算奇事。茅是代表民间大资本家利益的,什么大学应该高学费,国有资产人人分。陈志武也是一向奉行分钱论的,还有减税,大致是90年代西方经济学家开给俄罗斯的“休克疗法”,陈虽然是华人,毕竟是美国人。茅和陈,还有那个任志强,长期鼓吹取消18亿亩红线,我们可以设想,如果温家宝决定把18亿亩红线改成17亿亩,结果会怎么样?各级官员会迅速大跃进,把红线压成16亿甚至15亿,短时间酿出无数拆迁血案,对不起,所有责任都由你温家宝承担。他们不明白这个政治现实吗?是真傻还是装傻,我看是装傻,这是乱国之论,其心可诛。还有郎咸平是民粹主义,不过他很特别,不是针对真正的底层,而是针对中下层知识分子的民粹主义,十年来的高教大跃进生产了数千万的混日子大学生,为他提供了源源不断的支持者。

光怪陆离的思想界,处于混乱迷茫中的国家和人民。海外民运已经达成了要搞联邦制的统一纲领08宪章,如果有一天,特殊利益集团决定要搞联邦制,承诺搞了联邦制给人民分钱,还加大社保医保教育投入,国内自由派也告诉人民搞了联邦制就能得到民主,民主也确实开始在不损害特殊利益集团利益的前提下逐步推行。所有人都得到好处,包括人民也得到好处,唯一损害的是这个国家。是这个国家从新成为世界第一流先进民主国家,第一流大国的前途。

第六、特殊利益集团早已卖国向欧美输送利益交换支持。多年以来,以高盛为代表的美国资本在国内以极低的价格购买国有资产,上市之后以数倍十倍的套现,而出海投资投一个亏一个,投黑石巨亏,坊间普遍认为是利益输送,而公开媒体层面无人敢于谈论,其背后政治高压可以想见。

每一个糊涂的自由派,我请他记住奥巴马的一句话:10多亿中国人如果富裕起来会那将是人类的悲剧和灾难。这句话我永远无法同意,因为我一出生就是中国人,这是我无法选择的忠诚。

以上是我的破论,我还有立论,合适的时候再写。我只先说一句,我今年二十七岁,不是三十七岁,到我的晚年,我可以赞成联邦制。



--
冤有头债有主前面右转是政府————幼儿园标语
※ 来源:.一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 119.96.0.0]

※ 修改:.flytoofly 于 May 15 03:51:10 修改本文.[FROM: 119.96.0.0]

※ 修改:.flytoofly 于 May 15 04:11:43 修改本文.[FROM: 119.96.0.0]
回复

使用道具 举报

发表于 5-14-2010 23:35:44 | 显示全部楼层

Re: 论联邦制(原创,首发一路BBS)

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

有一点同意
如果中国有变革,唯一的结果可能就是像民国初期一样,大家重新洗牌
对于老百姓,不会更好过

【 在 flytoofly (冤有头债有主前面右转是政府(
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 5-14-2010 23:46:07 | 显示全部楼层

Re: 论联邦制(原创,首发一路BBS)

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

胡锦涛有机会阻止这一切,这是我支持他的根本原因

【 在 jan 的大作中提到: 】
: 有一点同意
: 如果中国有变革,唯一的结果可能就是像民国初期一样,大家重新洗牌
: 对于老百姓,不会更好过
: 【 在 flytoofly (冤有头债有主前面右转是政府(
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 5-15-2010 04:29:22 | 显示全部楼层

Re: 论联邦制(原创,首发一路BBS)

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


你没有美国国籍或者绿卡?
【 在 flytoofly (冤有头债有主前面右转是政府(
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 5-15-2010 05:44:00 | 显示全部楼层

Re: 论联邦制(原创,首发一路BBS)

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

没有

【 在 okay 的大作中提到: 】
: 你没有美国国籍或者绿卡?
: 【 在 flytoofly (冤有头债有主前面右转是政府(
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 5-15-2010 07:12:19 | 显示全部楼层

Re: 论联邦制(原创,首发一路BBS)

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

全文沒看到你真正討論多少聯邦制。

聯邦制與單一制,是講中央政府與地方政府的關係。民主國家不是只有聯邦制一條路,
日本、中華民國(臺灣)的憲法,都是均權的單一制。這兩者的區別,聯邦制下,地方
政府的事權,由憲法劃定;單一制下,由中央政府以普通法律規定,無憲法保障。

行聯邦,首先要把自治搞好,民初那種“聯省自治”,不是搞聯邦,是割據。聯邦制下
軍權、稅收、貿易、交通、終審等事項也不是完全為地方部門掌控。中國這種廣土衆民
多元一體的國家,最適合中央地方均權的單一制,落實縣級自治。這點孫中山先生幾十
年前就講了,中國行郡縣兩千年,搞聯邦就好比把骨頭敲碎再接起來,以爲這樣就能變
得更強大。目前典型的聯邦制國家如美國、加拿大、德國、瑞士等,都是各殖民地或君
主邦國聯合而成聯邦,我們本身就一個整體,要聯邦,跟東南亞、韓國、新加坡等聯邦
可也。

目前大陸搞省管縣的行政改革,就是在往中國傳統的治理模式上靠攏,這點還是要稱讚
一下。海外民運那些人主要是空喊民主口號,很多連聯邦和邦聯都分不清;《零八憲章》
在憲政構架上本身就自相矛盾,大概只有幼稚民主派才熱心。

【 在 flytoofly (冤有头债有主前面右转是政府(
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 5-15-2010 10:39:23 | 显示全部楼层

Re: 论联邦制(原创,首发一路BBS)

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

“中国行郡县两千年”?建议把“中国”两个字改一下,改成中国大陆的汉族地区

【 在 LibrePourpre (liberte egalite fraternite) 的大作中提到: 】
: 全文沒看到你真正討論多少聯邦制。
: 聯邦制與單一制,是講中央政府與地方政府的關係。民主國家不是只有聯邦制一條路,
: 日本、中華民國(臺灣)的憲法,都是均權的單一制。這兩者的區別,聯邦制下,地方
: 政府的事權,由憲法劃定;單一制下,由中央政府以普通法律規定,無憲法保障。
: 行聯邦,首先要把自治搞好,民初那種“聯省自治”,不是搞聯邦,是割據。聯邦制下
: ...................

--
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 5-15-2010 17:43:08 | 显示全部楼层

Re: 论联邦制(原创,首发一路BBS)

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

注意两点:
1、人们要求联邦制很大的一个现实原因是在目前的中央集权制下,地方政府
无权无钱,层级越低就越是这样,地方自治遥遥无期
2、目前的地方官僚中没有改革派吗?你需说明分裂后对普通人的生活会带来
什么变化

【 在 flytoofly (冤有头债有主前面右转是政府(
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 5-15-2010 20:35:42 | 显示全部楼层

Re: 论联邦制(原创,首发一路BBS)

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


我就不评了,因为最近写码任务重,而且说了转为维护,不多写贴

就一个提醒:别相信胡温,别抱期望,该做的事情自己做好。这句话是我03年讲的,当时糊涂站有很多人对他们抱有厚望,在这里再讲一遍。

【 在 flytoofly (冤有头债有主前面右转是政府(
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 5-15-2010 22:46:19 | 显示全部楼层

Re: 论联邦制(原创,首发一路BBS)

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

1.你真好把问题说颠倒了,现在的问题是人民在基层政府面前毫无权利。每个人享有民主程度是由他直接打交道的基层政府决定的。任何一个不带偏见的人都应该承认,毛时代人民在基层政府面前的权利比现在大的多。就人民与基层政府关系而言,现政权比毛政权更加专制。

2.地方官僚少数改革派又能起多大作用?分裂之后,只要对人员物资资金流动极少管制,对人民日常生活影响很小。

【 在 oldfive 的大作中提到: 】
: 注意两点:
: 1、人们要求联邦制很大的一个现实原因是在目前的中央集权制下,地方政府
: 无权无钱,层级越低就越是这样,地方自治遥遥无期
: 2、目前的地方官僚中没有改革派吗?你需说明分裂后对普通人的生活会带来
: 什么变化
: (以下引言省略...)

--
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 5-15-2010 22:50:54 | 显示全部楼层

Re: 论联邦制(原创,首发一路BBS)

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

我又不是政治学家。

两千年行郡县制又有何用?民初不一样一下垮掉了?

我说了,特殊利益集团要搞联邦制,是为了逃避清算和继续掌权,他们会继续掌握全国性的权力,不会搞成民初的割据,只可能搞成苏联解体后俄罗斯的状况。

【 在 LibrePourpre 的大作中提到: 】
: 全文沒看到你真正討論多少聯邦制。
: 聯邦制與單一制,是講中央政府與地方政府的關係。民主國家不是只有聯邦制一條路,
: 日本、中華民國(臺灣)的憲法,都是均權的單一制。這兩者的區別,聯邦制下,地方
: 政府的事權,由憲法劃定;單一制下,由中央政府以普通法律規定,無憲法保障。
: (以下引言省略...)

--
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 5-15-2010 22:52:06 | 显示全部楼层

Re: 论联邦制(原创,首发一路BBS)

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

不需要改,秦以前就開始行郡縣,那時狄夷羌蠻還沒有完全從中原撤出;後來歷代擴張
版圖,改土歸流,由羈縻爾郡縣,相當多的郡縣都是原少數族群。
【 在 楚狂接舆 (凤兮凤兮) 的大作中提到: 】
: “中国行郡县两千年”?建议把“中国”两个字改一下,改成中国大陆的汉族地区
: 【 在 LibrePourpre (liberte egalite fraternite) 的大作中提到: 】
: : 全文沒看到你真正討論多少聯邦制。
: : 聯邦制與單一制,是講中央政府與地方政府的關係。民主國家不是只有聯邦制一條路,
: : 日本、中華民國(臺灣)的憲法,都是均權的單一制。這兩者的區別,聯邦制下,地方
: ...................

--
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 5-15-2010 22:54:43 | 显示全部楼层

Re: 论联邦制(原创,首发一路BBS)

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

民初時間不長,後來南京國民政府,連同中共的體制,都是單一制。近代以來,每次都
是在野的熱衷聯邦,在朝的主張單一。等在野的成了在朝的,也要回到單一。這就是傳
統。
【 在 flytoofly (冤有头债有主前面右转是政府(
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 5-15-2010 23:02:57 | 显示全部楼层

Re: 论联邦制(原创,首发一路BBS)

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

在当下的政治现实下诉求联邦制,既是海市蜃楼也是空中楼阁

【 在 LibrePourpre (liberte egalite fraternite) 的大作中提到: 】
: 民初時間不長,後來南京國民政府,連同中共的體制,都是單一制。近代以來,每次都
: 是在野的熱衷聯邦,在朝的主張單一。等在野的成了在朝的,也要回到單一。這就是傳
: 統。
: 【 在 flytoofly (冤有头债有主前面右转是政府(
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 5-15-2010 23:20:48 | 显示全部楼层

Re: 论联邦制(原创,首发一路BBS)

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

都是些政治上佔據不了主流的在鼓吹,他們這麽熱衷,是捨本逐末。真正要重視的,是
落實鄉鎮自治和縣級自治,沒有良好的基層治理,只能集權,其它都是惘然。
【 在 oldfive (三张机) 的大作中提到: 】
: 在当下的政治现实下诉求联邦制,既是海市蜃楼也是空中楼阁
: 【 在 LibrePourpre (liberte egalite fraternite) 的大作中提到: 】
: : 民初時間不長,後來南京國民政府,連同中共的體制,都是單一制。近代以來,每次都
: : 是在野的熱衷聯邦,在朝的主張單一。等在野的成了在朝的,也要回到單一。這就是傳
: ...................

--
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 5-15-2010 23:29:42 | 显示全部楼层

Re: 论联邦制(原创,首发一路BBS)

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

你说的和我说的是两个问题
我说的是每一层政府相对上级政府而言,都是无权无钱,基层政府尤其捉襟
见肘,所以它的手才伸向老百姓(当然有权有钱未必就不压榨百姓,但人不
是一生下来就是没心没肺的),人民在基层政府面前毫无权利,难道在上级
政府面前就有权有利了吗?在中央集权制下,其实正是由上而下一级一级政
府的作为(分税制、政府权力部门化部门权力利益化)使得人民在基层政府
面前毫无权利

【 在 flytoofly (冤有头债有主前面右转是政府(
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 5-18-2010 06:03:45 | 显示全部楼层

Re: 论联邦制(原创,首发一路BBS)

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

说老实话,我很绝望


【 在 flytoofly (冤有头债有主前面右转是政府(
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 5-18-2010 06:11:16 | 显示全部楼层

Re: 论联邦制(原创,首发一路BBS)

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

同绝望。
【 在 jan (露露无违) 的大作中提到: 】
: 说老实话,我很绝望
: 【 在 flytoofly (冤有头债有主前面右转是政府(
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 5-18-2010 12:49:47 | 显示全部楼层

Re: 论联邦制(原创,首发一路BBS)

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

re 最好自己的事情
【 在 bridged (断桥:要低调) 的大作中提到: 】
: 我就不评了,因为最近写码任务重,而且说了转为维护,不多写贴
: 就一个提醒:别相信胡温,别抱期望,该做的事情自己做好。这句话是我03年讲的,当时糊涂站有很多人对他们抱有厚望,在这里再讲一遍。
: 【 在 flytoofly (冤有头债有主前面右转是政府(
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表