一路 BBS

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: liangzhi

Clearmind 的严正声明怎么好象1989年就读过呀

  [复制链接]
发表于 4-22-2013 21:33:45 | 显示全部楼层
osculation 发表于 4-22-2013 17:08
那是有人威胁要动钱,我就喜欢看人放鞭炮,当然要说几句了。那是言论自由,懂吗?

至于现在,我在等baby ...

是啊。你拒绝合作,就等着看热闹,我的处理有问题么?

你想说什么尽管说。只要不涉及人身攻击和网站攻击,我不可能对你的帖子进行任何处理。不过希望你知道,本站没有人赶你们走。当然我非常尊重你们的选择。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4-23-2013 05:02:46 来自手机 | 显示全部楼层
Clearmind 发表于 4-22-2013 14:57
大哥,人家是在宪法的框架内修宪。我们是或者要违宪修宪,或者要把宪法冷藏。性质不同啊。 ...

長老會連憲法的一個字都還沒動,你卻說長老會非法。
違憲修憲你不準,違憲護憲你卻做得來勁。自己把憲法都違反了,卻不準百姓點燈。
再說了,為什麼會違憲,還不是因為寫的時候欠考慮,投票的人如果有像baby那樣仔細研究,也不至於看不出憲法死鎖的毛病。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4-23-2013 05:08:27 来自手机 | 显示全部楼层
迄今為止,阿凡提曆史上在行動上公然違反阿凡提宣言的,只有老王一個人。
虧得老王還覺得自己是維護宣言的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4-23-2013 05:15:07 | 显示全部楼层
kaleege 发表于 4-23-2013 05:08
迄今為止,阿凡提曆史上在行動上公然違反阿凡提宣言的,只有老王一個人。
虧得老王還覺得自己是維護宣言的 ...

老王说长老会违宪,其实定的是思想罪,就是长老会有修改宪法的罪恶思想,而不是有行动。

至于说老王怎么看出来长老会有这个罪恶思想的,老王的回答就是”司马昭之心路人皆知“,只要不是傻子就能看出来。

我老人家就纳闷了,这要是行为罪嫌疑,还可以自证清白。这思想罪嫌疑犯,如何自证?

你如何证明自己不是黑心肝呢,莫非还有开膛破肚不成
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4-23-2013 05:50:14 | 显示全部楼层
Clearmind 发表于 4-22-2013 08:22
问题是谁走全体网友更改的合法程序了?

你请我给你当保安,我不同意我有保护你的安全的义务,只是同意不 ...

你简直胡说八道。

保安的义务就是“保护你的安全”,而不是拥护《保安职责条例》。保安的义务是遵守《保安职责条例》。

你连这两者的区别都没搞清?

条例定的不合理,保安骂一下,不是太正常了?难道因为骂过条例,就不能当保安?

你做员工的时候,敢说没批评过公司的规则?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4-23-2013 05:50:18 | 显示全部楼层
kaleege 发表于 4-23-2013 05:02
長老會連憲法的一個字都還沒動,你卻說長老會非法。
違憲修憲你不準,違憲護憲你卻做得來勁。自己把憲法 ...

我从来也没有说长老会违宪啊。长老会的两条问题:

1. 拒绝承认自己有捍卫阿凡提宣言的义务。

2. 公开允许抵制阿凡提宣言的人进入最高管理层。

这两条是在不违宪但是恶意管理本站的做法。这种事情你们都不会对自己的事情亲友事业上做,却要强加给阿凡提。这已经不是违宪的问题了,而是颠覆本站根基,利用本站权利伤害本站的问题。我们的确没有规定不可以,所以这也不是投票可以解决的。也就是说,如果你们投票赢了,就可以不维护阿凡提宣言了,就可以把所有长老位置给地址阿凡提宣言的人了?如果我们不明确规定骂人祖宗不行,是不是你就可以允许别人这么攻击网友了?善意管理,这个是任何管理最最基本的要素。

这是本人挺身护法护站的根基。希望我们不要再继续为这件事情继续纠缠下去。我的做法大家都看得到,我是不是为了个人权利而危害本站,大家看得很清。没有任何人比我更希望本站恢复正常的管理。也希望你和大家能和本站共度难关。要知道,没有阿凡提宣言,就没有本站,就没有我们经历的一切。你比所有人都应该更清楚本站给我们网友的无上自由和保护。这个本站的独特优势,就是因为我们的阿凡提宣言。保护这个宣言不被践踏消弱,对你我我们大家都有好处。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4-23-2013 05:51:34 | 显示全部楼层
sysywjel 发表于 4-23-2013 05:50
你简直胡说八道。

保安的义务就是“保护你的安全”,而不是拥护《保安职责条例》。保安的义务是遵守《保 ...

别忘了,你们只承认遵守。

别的说那么多有什么意义?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4-23-2013 05:56:18 | 显示全部楼层
Clearmind 发表于 4-22-2013 09:12
哈哈哈哈。人家都不承认有义务维护阿凡提的基本法律了,你还不觉得这是挖墙角我也没办法了。

...

不是不承认有,而是根本就没有。

但是老王你自己说说,你有没有遵守阿凡提宣言的义务?你自己可以践踏自己定的白纸黑字的契约,你还有什么权力指责别人?

武装政变,不过如何冠冕堂皇,在民主国家都是非法的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4-23-2013 05:58:44 | 显示全部楼层
Clearmind 发表于 4-23-2013 05:50
我从来也没有说长老会违宪啊。长老会的两条问题:

1. 拒绝承认自己有捍卫阿凡提宣言的义务。

你的意思是说,长老会不违规?

你却要用违规的方式“纠正”?!

亏你想得出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4-23-2013 06:01:09 | 显示全部楼层
“这已经不是违宪的问题了,而是颠覆本站根基”

宪法不是本站的根基?

你还不如这样说,“违反我的意志,就是违反本站的根基”
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4-23-2013 06:18:28 | 显示全部楼层
Clearmind 发表于 4-22-2013 12:58
党派斗争和本站的 否定和维护建站根基的斗争性质还不是一样的。至少人家都承认和捍卫美国宪法。我们不是 ...

你又胡说八到,你怎么知道长老会成员不“承认和捍卫”阿凡提宣言?

我们只不过拒绝以此为候选人的选决条件而已。而这一条乃是阿凡提宣言自己规定的,宣言明确规定:禁止以不同的观点而区别对待用户。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4-23-2013 07:09:22 | 显示全部楼层
Clearmind 发表于 4-23-2013 05:50
我从来也没有说长老会违宪啊。长老会的两条问题:

1. 拒绝承认自己有捍卫阿凡提宣言的义务。

一如既往的义正言辞,那好吧,我老逐句回复一下把:


我从来也没有说长老会违宪啊。

答:印象里提到过多次长老会违宪,具体哪几处我也懒得翻了

长老会的两条问题

1. 拒绝承认自己有捍卫阿凡提宣言的义务。

答:长老会从没有发表任何决议,有关这个长老会是否有捍卫阿凡提宣言的义务的问题。既没有说有这个义务,也没有否认说没有这个义务。关于是否有这个义务,就看章程和宣言里面有没有这一条规定。如果有这个规定,那么我作为长老就有义务捍卫宣言,如果没有固定,那么长老是否有义务捍卫宣言就是需要协商的事情。

老王说的这个”拒绝承认自己有捍卫阿凡提宣言的义务“的证据是什么呢?如果你你问过了,有的长老说没有这个义务,这算证据,请列出来。如果说你问过了,没有长老回答这个问题,那么请不要把这个没有回答你的问题的做法当成了拒绝捍卫宣言的证据。没回答你的问题的原因有多种可能性,没看到、不想回答都有可能,拜托老王不要把这个当成”铁证“。



2. 公开允许抵制阿凡提宣言的人进入最高管理层。

答:问题同上,老王是看到哪一个长老会决议是”公开允许抵制阿凡提宣言的人进入最高管理层“?
       长老会的决议是长老候选人必须遵守宣言,而没有涉及到长老是否可以从言论上反对宣言。如果你找到了长老会允许长老公开反对宣言的证据,请列出来。我想你也列不出来,因为根本就没有。你的这一条指责,不过是自己延伸的产物,自己树立的靶子自己打,根本与长老会无关。事实上长老会有人提议加上宣誓环节,要进入长老会,必须宣誓捍卫宣言。


这两条是在不违宪但是恶意管理本站的做法。

答:重复一次,这两条都是你自己臆想出来的,你根本拿不出任何证据证明这两条出自长老会。更何况,恶意不过是个主观思想罪,我如果说你动用管理员权限罢免长老是恶意的,你是服气还是不服气?一个人的主观善意还是恶意,是不能作为罪名来指责的。



这种事情你们都不会对自己的事情亲友事业上做,却要强加给阿凡提。

答:首先,你说的这种事情是不存在的,其次我们会不会对自己的事情亲友事业上做,你是怎么知道的?我们怎么想的,无法证明也无法证伪,诛心之论也无法自证清白,这一套可都是文革小将的拿手绝活,老王真是活学活用。再说一次,我也可以说,你的擅自动用管理员权限的行为也是”这种事情你们都不会对自己的事情亲友事业上做,却要强加给阿凡提“,你如何证明是真是假?



这已经不是违宪的问题了,而是颠覆本站根基,利用本站权利伤害本站的问题。

答:请给出定义,什么样的行为是”颠覆本站根基“,”伤害本站“?由谁来判断某个行为是否”颠覆根基“?如果某个行为,你说是颠覆行为,我说是建设行为,那么谁可以做最后的裁判?如果一切都由老王说了算,做最终裁决,那么还设立长老会这个名义上的最高裁决机构干什么?



我们的确没有规定不可以,所以这也不是投票可以解决的。

答:一般来说,没禁止的就是可以的,遇到有争议的地方,由相关机构来裁决。投票不可以解决,那么你给出的解决方式是什么?除了生意独裁,我实在想不出别的途径。



也就是说,如果你们投票赢了,就可以不维护阿凡提宣言了,就可以把所有长老位置给地址阿凡提宣言的人了?

答:重复一次,长老不必捍卫宣言,是老王臆想出来的,不是长老会的决议。


如果我们不明确规定骂人祖宗不行,是不是你就可以允许别人这么攻击网友了?善意管理,这个是任何管理最最基本的要素。

答:没禁止的一般是可行的,有争议的提交有关机构裁决。如果我们没有禁止PA,那么就是默认网友可以互相骂祖宗,由此引起纠纷,那就是网站管理的失职。重复,我觉得我们的管理都是善意的,如果老王自己来定义善意恶意,那么就不要继续就善意恶意争论下去了,不会有任何结果。


这是本人挺身护法护站的根基

答:善意管理是护法的根据,而这个善意还是恶意只有你一个人说了算,而没有相应的标准和裁决机构。那么你随时可以用这个理由出来护法,善意恶意这个真理掌握在你自己的手里,别人连分辨的机会都没有,是啊,谁能证明自己是善意而不是恶意呢。这个不是独裁又是什么?


希望我们不要再继续为这件事情继续纠缠下去。我的做法大家都看得到,我是不是为了个人权利而危害本站,大家看得很清。没有任何人比我更希望本站恢复正常的管理。也希望你和大家能和本站共度难关。要知道,没有阿凡提宣言,就没有本站,就没有我们经历的一切。你比所有人都应该更清楚本站给我们网友的无上自由和保护。这个本站的独特优势,就是因为我们的阿凡提宣言。保护这个宣言不被践踏消弱,对你我我们大家都有好处。

答:长老会尽管觉得宣言不完美,但是却没有违背半点宣言,倒是老王自己成了开站一来唯一违背宣言的人。这个真是有趣的现象。老王害怕开了破坏宣言的先河,一切苗头都扼杀在摇篮里,不管这个苗头是真是假。但是,老王你想过没有,动用管理员权限干涉管理的先例一开,如何能保证以后不会再发生,哪一天你自己不掌管密码了,别人效仿你怎么办呢?如果真想保卫宣言,那就从制度上下功夫,把所有人预设为恶人,但是制度保证任何人无法作恶,这个才是长久之道。而你老王的行为,恰恰是对制度建设的最大破坏。

我知道老王是个正直诚实的人,我也知道你的愿望是保护阿凡提不受侵蚀,但是你也要看清楚,你的这个行为是否真的有利于阿凡提的建设和发展。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4-23-2013 09:31:54 来自手机 | 显示全部楼层
archers 发表于 4-23-2013 07:09
一如既往的义正言辞,那好吧,我老逐句回复一下把:



长老会玷污了老王的冰清玉洁,罪过太大了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4-23-2013 11:09:18 | 显示全部楼层
在这里和老王辩论,太没意思了,一棍子屎把断桥给臭坏了,不道德。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4-24-2013 13:18:49 | 显示全部楼层
sysywjel 发表于 4-23-2013 05:58
你的意思是说,长老会不违规?

你却要用违规的方式“纠正”?!

保安持械拒绝保护被保护人,只承认不伤害被保护人,占着茅坑不拉屎但是却拒绝退出,你告诉我怎么对待这个保安。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4-24-2013 13:20:19 | 显示全部楼层
sysywjel 发表于 4-23-2013 06:01
“这已经不是违宪的问题了,而是颠覆本站根基”

宪法不是本站的根基?

宪法是本站根基?

哈哈哈哈哈哈哈,你出去喊吧,别怕把人笑死就行。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4-24-2013 13:23:34 | 显示全部楼层
sysywjel 发表于 4-23-2013 06:18
你又胡说八到,你怎么知道长老会成员不“承认和捍卫”阿凡提宣言?

我们只不过拒绝以此为候选人的选决条 ...

说你恶意解读阿凡提宣言,一点都没错怪你。

我认为你是一堆**,我认为你是个要牌坊的**,这个是不是我的观点?你给我不区别对待一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4-24-2013 13:24:50 | 显示全部楼层
SteelDragon 发表于 4-23-2013 09:31
长老会玷污了老王的冰清玉洁,罪过太大了

哈哈哈哈哈哈哈。

有些原则,不能出卖,不能退让啊。

否则,本站就会成为买买提,伤害的还是网友。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4-24-2013 19:51:14 来自手机 | 显示全部楼层
archers 发表于 4-23-2013 07:09
一如既往的义正言辞,那好吧,我老逐句回复一下把:



天哪,阿徹你還真回覆了老王那個臆想指控文。
本來我也想回覆的,一寫發現,這种主觀定罪說你有罪就有罪的無厘頭罪狀,我居然還花長篇大論回覆,實在是不值。
你回覆得不錯,非常準確,幾乎都是我想說的,全盤複議。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4-25-2013 08:49:43 | 显示全部楼层
kaleege 发表于 4-24-2013 19:51
天哪,阿徹你還真回覆了老王那個臆想指控文。
本來我也想回覆的,一寫發現,這种主觀定罪說你有罪就有罪 ...

回了也没用,同样的指控仍然进行,我老怀疑是不是老王没看懂我说的?哈哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表